Месть у подъезда

Простите, пожалуйста, моё любопытство.
Чисто в целях повышения моей персональной водительской квалификации.
Можно ли Вас попросить дать ссылку на пункт Правил Дорожного Движения РФ, который подтверждает Ваше высказывание?

Видел такого. Ему разбили боковое стекло кирпичом, а потом закинули внутрь ковняшку на газетке (которая, понятное дело, упала "маслом вниз"). Терапевтический эффект невообразимый.

Пандус, однако.

Напомнил просто.
В детстве из окна так выстрелил в горлицу. Промазал, срикошетило от асфальта, выбил стекло в доме напротив.

Машина то конечно не виновата, зачем технику портить? Надо водятлу по тыкве настучать было.

а в следующий раз твою жену при тебе за жопу схватят - и скажут тебе и чо? будешь ночи ждать чтобы кирпич скинуть? ты же маленький , хиленький , --- пиздец ... рукалицо и так раз 800...

Топор в капот -фигня. Вот кирка это вещь!

Ты сам то веришь в то, что написал? "гаи, эвакуация" Такие мудаки только такой язык понимают.

Да Вы, уважаемый, стратег ещё хуёвей (про тактику вааще умолчу) если не можете объяснить человеку что он не прав и всё сводите к маханию кулаками

Это был сарказм, прошу пана!
Просто тут в одной похожей теме все на говно исходили только потому что номера донбассовские на машине были! И та тема в платину ушла.

и че меня заминсили так рьяно ? или жизня комсомольская спать не дает и кури от волос чешутся

Лучше ко мне, я даже и стекло не буду менять. Обязуюсь ездить по ПДД и ставить только на парковках!!!!

ну давай человек и герой . воткни где нибудь в неправильно припаркованный лексус лом ! от гладкий и тебе его не больно потом вставят.

Только топор или кайлов капот не фтыкай а то кончиш свою бренную жизнь как товарищ Троцкий

судя по минусам в этой теме тут пасутся одни зависливые жлобы которые на машину за всю свою чмошную жизнь даже не удосужились насобирать!!! или максимум на жигули!!!!! потому как все нормальные адекватные коментарии заминусили!!!!!! в плюсе только быдло коменты!!!

только идиоты могут думать, что правильно взять и нанести вред имуществу другого человека безнаказанно.
ни у кого не хватает ни мозгов ни видимо смелости зайти к хозяину авто в гости или встретить на улице и вежливо попросить.
вежливость творит чудеса, дорогие мои.

Добавлено в 08:52
у нас приподъездная площадка очень широкая - свободно влазит тачка и метра три еще шириной у подъезда остается для пешеходов, а то и 4.
у всех подъездов народ паркуется, когда не остается места на парковке, никто ни разу слова против не сказал - потому как реально, машины не мешают.
только в 1 подъезде на 1м этаже живет семья имбицилов, которые внятно то рассказать не могут чем им мешают машины - говорят примерно следующее: "у меня ребенок,а тут ваша машина" - логика просто так и струится!
как поведали мужички-соседи из этого подъезда хозяин квартиры ночью выходит и шилом колеса прокалывает.
я жилец недавний - про идиотов знать не знавал, пришлось 2 колеса чинить = за что получили они свои камни в окна и на них же наклейки с надписью "я урод" - чему был весь дом рад, кажется.
если они считают, что могут портить чужое имущество - я считаю так же.
квиты.
в следующий раз подумает - может запиской с предупреждением обойтись себе дешевле выйти

Простите, а как мне отследить этого наглеца?
Тратить дни и ночи на то, чтобы узнать, в какую из 139 квартир моего подъезда приехал этот нехороший человек?
Сутки напролёт сидеть и ждать, когда же он выйдет...
Раз предупредили, два предупредили.
Для нормально человека достаточно.
А ждать этого дурака-- много чести, мне семью кормить надо.

Долбоящеру на цывике в одном дворе доолго объясняли про парковку у подъезда...
Не понимал.
Сделал имитацию (!) бутылки с коктейлем Молотова и положил на капот... Имитация была пожаробезопасна, но выглядела и воняла как настоящая
Машина со следующего дня телепортировалась на близлежащую охраняемую стоянку.

/бутылка была с водой + немного фэйри и бензина для запаха. Горлышко обмотано тряпкой слегка смоченной солярой для вызывающего запаха нефтепродуктов. Ну и чуть-чуть солярки для ароматического эффекта на колеса/

На украинскую версию сойдёт? Дело как бы в Украине да и я по украинским только ориентируюсь.

15.10. Стоянка запрещается:
в) на тротуарах, за исключением легковых автомобилей и мотоциклов, которые могут быть поставлены на краю тротуаров, где для движения пешеходов остается по меньшей мере 2 м;

http://auto.meta.ua/autolaw/pdd_rus/a15/

Я вот этим руководствовался при написании поста.

Да, тут много боксеров по переписке и гадливых робин-гудов в реале. В этом беда нашего общества. Все мы люди, все мы человеки, все нарушаем правила. Мы прекрасно замечаем нарушения других и в упор не замечаем своих. Мы априори считаем ближнего ниже себя рангом, мы считаем, что имеем права наказывать их по своему усмотрению. "С такими мудаками только так", "на кол его", "поджечь бы". Вы вдумайтесь, что вы пишете, куда мы катимся? Мы забыли, что у нас есть законы, мы привыкли, что они не исполняются, и даже тот, кто больше всех этим фактом возмущен, также не торопится идти законным путем, и всегда готов идти по пути нарушений. На одно нарушение мы непременно ответим другим. Позицией "моя хата скраю" никого не удивишь. Спокойно, по-соседски, поговорить с человеком считается снисхождением до убогого, которому много чести. Мы легко делим общество на уродов и людей, но к категории уродов никогда себя не причисляем. Мы живем в своем изолированном мирке, в который никого не пускаем. Не живем, а выживаем, судя по "мне семью кормить надо". Мы не верим ни в соседа, ни в коллегу, ни в друзей, ни в врагов, ни в закон, ни в общество, ни в будущее. "Око за око, зуб за зуб" и "все п-сы, а я - Д'Артаньян". Вот наши принципы. Разве можно с ними сделать что-то полезное? Где человек человеку друг и товарищ?
Озлобленные, унылые. Оглянитесь вокруг, мы же когда-то были другими! Вам не тошно? Мне тошно. Я - часть системы. Мы забыли, что можно заставить ее ржавые шестерни вращаться. Нам проще встроиться в тихое, теплое, неподвижное местечко, и тихо подождать другой жизни. А жизнь - одна, и другой не будет.
Поэтому никогда не злорадствовую, читая подобные посты. Грустно всё это. Если это сообщение заставит кого-то задуматься, значит я не зря топтал кнопки.

Умысел тут как раз доказывать в принципе и не надо, факт налицо. Данная статья имеет ключевую для этого случая выдержку:"если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба". Соответственно есть определенная сумма с которой этот значительный ущерб и высчитывается.
То есть, если причиненный ущерб не значителен, то уголовное дело по ч. 1 данной статьи не возбуждается.
А по ч. 2, то это вряд ли я думаю, необходимо еще доказать, что из хулиганских побуждений ущерб причинен.
Ну и не менее важно, пойди найди кто это сделал, а ментам лишний "висяк" никак не нужен.

Номера на автомобиле видны Вам?
Место действия прочитали?
Так почему же Вы применяете к реалиям ДРУГОЙ СТРАНЫ(так уж сложилось, что и страны, и законы у нас теперь разные) совершенно не относящиеся к ситуации законы?

Почему тогда не применили к Российскому человеку, находящемуся в России закон, скажем, Камбоджи, по которому автомобили, оставленные у многоквартирных строений обязательно вывозятся на полигон и уничтожаются?

Это сообщение отредактировал Rusbat - 14.08.2012 - 13:00

Какое-то хреновое у Вас понимание написанного в уголовном кодексе...
как это, не надо доказывать умысел? Вы в своем уме?
Статья кодекса как называется? "умышленное уничтожение..."
умысел-- это субъективная сторона преступления.
если умысла нет, то и состава ЭТОГО преступления нет.
Гражданская ответственность есть, а вот уголовной нет.

При этом "значительный ущерб" -- это квалифицирующий признак ОБЪЕКТИВНОЙ стороны. Преступления. Но даже если ущерб будет значительным, а умысла не будет доказано, то и преступления не будет.

Это сообщение отредактировал Rusbat - 14.08.2012 - 13:02

Пшено и сейчас можно насыпать, после того как стекло вставит новое, и яйцами закидать)

Исходя из характера причиненного повреждения, его можно причинить только путем именно умышленного деяния. Или приведите пример, как его можно причинить по неосторожности (неумышленно). Что бы например адвокат посоветовал сказать.
Вот если б ему на капот вазон цветочный упал, тут да, можно сказать неумышленно.
Это что ж получается, чуть ли не как в анекдоте "поскользнулся на банановой кожуре и упал на нож, и так 3 раза"(и все, не приделах), или же кто то скажет я мол не хотел этого делать, не было у меня умысла и все, автоматом лицо идет по статье по неосторожности (за соответствующее деяние).
Если менты установят кто причинил данный ущерб и он будет значителен, совсем не весело будет тому кто это сделал.
"Я не хотел, не знал, не думал что так будет" не катит, т.к. "незнание закона не освобождает от ответственности" (а знание, бывает, освобождает), и является лишь способом уйти от ответственности.
Если уж затронута тема общей части УК, то в ней понятия как умысла так и неосторожности достаточно сформулировано. Их стоит тоже почитать, а не ограничиваться лишь субъективной и объективной сторонами.
P.S. Я не оправдываю водилу этого тарантаса, он по реальному не прав и получил по заслугам, может мозги на место вернутся, коли таковые имеются.
P.S.S. И не стоит выражаться в примере " вы в своем уме", какое-то хреновое у Вас понимание", Вы так всегда ведете спор (дискуссию)?

А ты говнишь из под тишка хуйло