Есть ли нарушение 12.12.1?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (27) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Есть ли нарушение?
1. Есть. [ 541 ]  [38.21%]
2. Нет. [ 753 ]  [53.18%]
3. Не знаю. [ 122 ]  [8.62%]
Всего голосов: 1416
Гости не могут голосовать 
Robert51
14.03.2017 - 18:15
0
Статус: Offline


АННИГИЛЯТОР

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 8798
Цитата (Harex @ 14.03.2017 - 18:07)
Какой знак уступи дорогу у него стоит ПРИ ВЫЕЗДЕ с прилегающей территории? Он выехал с прилегающей территории (априори пропустил всех) и попал на левый крайний рад со знаком.

Почему дублирующий знак не находится рядом с дублирующим светофором? не улавливаете почему же именно так?
 
[^]
Alex965
14.03.2017 - 18:19
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.09.13
Сообщений: 883
Цитата (Harex @ 14.03.2017 - 18:07)
Какой знак уступи дорогу у него стоит ПРИ ВЫЕЗДЕ с прилегающей территории? Он выехал с прилегающей территории (априори пропустил всех) и попал на левый крайний рад со знаком.

Про дублирующий знак ты сам придумал? lol.gif По аналогии с дублирующим светофором? А дублирующие перекрестки бывают? lol.gif
 
[^]
alex19855
14.03.2017 - 18:21
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.03.14
Сообщений: 111
Цитата (Tickle @ 14.03.2017 - 18:14)
Цитата (alex19855 @ 14.03.2017 - 18:12)
Цитата (Alex965 @ 14.03.2017 - 18:07)
Цитата (alex19855 @ 14.03.2017 - 18:01)
на данном участке мы имеем 3 проезжих части, красная, синяя и зеленая, и границы перекрестка (черная рамка).
Красный выезжая на право с прилегающей территории попадает на зеленую проезжую часть и упирается в знак уступи дорогу и пресечение с красной проезжей частью, а так же у него по курсу горит дублирующий светофор с красным сигналом, значит забываем про знак уступи дорогу и ждем разрешающий зеленый у пересечения проезжих частей которое также является границей перекрестка.

Ага, а двойную сплошную и разделительные случайно так на перекресток загнали?

посмотрите реальные фотки , на этой схеме двойные далеко протянуты
вот например

на реальных фотках есть вторая зебра, которая у тебя мистическим образом вошла в прямоугольник перекрёстка. Начерти контур правильно и у тебя всё в голове сложится

не у меня я брал схему автора топика, а вот я немного подправил схему

Есть ли нарушение 12.12.1?
 
[^]
Tickle
14.03.2017 - 18:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 1501
Так будет понятнее

Есть ли нарушение 12.12.1?
 
[^]
rexiks
14.03.2017 - 18:21
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.01.14
Сообщений: 242
вот вся разница виновен - не виновен в 2х картинках

Есть ли нарушение 12.12.1?
 
[^]
alex19855
14.03.2017 - 18:24
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.03.14
Сообщений: 111
Цитата (rexiks @ 14.03.2017 - 18:21)
вот вся разница виновен - не виновен в 2х картинках

первая почти соответствует реальным фоткам перекрестка
 
[^]
Harex
14.03.2017 - 18:24
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.06.12
Сообщений: 210
В прошлый раз, в зеленый захватил зебру, но смотрю у нас в порядке вещей двигаться вместе с пешеходами на машине по зебре...

Есть ли нарушение 12.12.1?
 
[^]
Tickle
14.03.2017 - 18:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 1501
Цитата (alex19855 @ 14.03.2017 - 18:24)
Цитата (rexiks @ 14.03.2017 - 18:21)
вот вся разница виновен - не виновен в 2х картинках

первая почти соответствует реальным фоткам перекрестка

не выдумывай. Открой панораму и посмотри, что ПП находится точно в месте закругления.
 
[^]
Tickle
14.03.2017 - 18:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 1501
Цитата (Harex @ 14.03.2017 - 18:24)
В прошлый раз, в зеленый захватил зебру, но смотрю у нас в порядке вещей двигаться вместе с пешеходами на машине по зебре...

а это уже вопрос к дорожникам, почему они такую планировку сделали. Нигде не сказано, что нельзя наезжать на зебру в отсутствии на ней пешеходов.
 
[^]
Harex
14.03.2017 - 18:29
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.06.12
Сообщений: 210
Цитата (Alex965 @ 14.03.2017 - 17:19)
Цитата (Harex @ 14.03.2017 - 18:07)
Какой знак уступи дорогу у него стоит ПРИ ВЫЕЗДЕ с прилегающей территории? Он выехал с прилегающей территории (априори пропустил всех) и попал на левый крайний рад со знаком.

Про дублирующий знак ты сам придумал? lol.gif По аналогии с дублирующим светофором? А дублирующие перекрестки бывают? lol.gif

Знак дорожный дублирующий
"...Знак дублирующий: знак, установленный в том же поперечном сечении дороги, что и основной знак, служащий для повышения надежности восприятия информации участниками движения..."
 
[^]
Robert51
14.03.2017 - 18:29
0
Статус: Offline


АННИГИЛЯТОР

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 8798
Цитата (alex19855 @ 14.03.2017 - 18:21)
Цитата (Tickle @ 14.03.2017 - 18:14)
Цитата (alex19855 @ 14.03.2017 - 18:12)
Цитата (Alex965 @ 14.03.2017 - 18:07)
Цитата (alex19855 @ 14.03.2017 - 18:01)
на данном участке мы имеем 3 проезжих части, красная, синяя и зеленая, и границы перекрестка (черная рамка).
Красный выезжая на право с прилегающей территории попадает на зеленую проезжую часть и упирается в знак уступи дорогу и пресечение с красной проезжей частью, а так же у него по курсу горит дублирующий светофор с красным сигналом, значит забываем про знак уступи дорогу и ждем разрешающий зеленый у пересечения проезжих частей которое также является границей перекрестка.

Ага, а двойную сплошную и разделительные случайно так на перекресток загнали?

посмотрите реальные фотки , на этой схеме двойные далеко протянуты
вот например

на реальных фотках есть вторая зебра, которая у тебя мистическим образом вошла в прямоугольник перекрёстка. Начерти контур правильно и у тебя всё в голове сложится

не у меня я брал схему автора топика, а вот я немного подправил схему

Причем тут зебра? конечно она там находится, сами подумайте, куда же будут переходить люди, если стоп-линию и зебру нарисуют у дублирующего светофора.
Кстати, в таком случае, дубсветофор должен находиться у той самой зебры. В таком случае можно будет считать что это всё один перекресток. Правда придется спилить светофор в одном месте и установить его там где одиноки знак уступи дорогу.
 
[^]
nonman
14.03.2017 - 18:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.14
Сообщений: 2011
Цитата (rexiks @ 14.03.2017 - 18:21)
вот вся разница виновен - не виновен в 2х картинках

а если как на вашей картинке справа, но выезжает грузовик?.....
а ещё лучше грузовик с прицепом.....

по моему тут у людей уже мозг поехал, начинают придумывать всякое лишнее на пустом месте....ситуация то проста до безумия...но уже 10 страниц ереси....

Это сообщение отредактировал nonman - 14.03.2017 - 18:40

Есть ли нарушение 12.12.1?
 
[^]
Harex
14.03.2017 - 18:32
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.06.12
Сообщений: 210
Цитата (Tickle @ 14.03.2017 - 17:28)
Цитата (Harex @ 14.03.2017 - 18:24)
В прошлый раз, в зеленый захватил зебру, но смотрю у нас в порядке вещей двигаться вместе с пешеходами на машине по зебре...

а это уже вопрос к дорожникам, почему они такую планировку сделали. Нигде не сказано, что нельзя наезжать на зебру в отсутствии на ней пешеходов.

Т.е. можно двигаться на перпендикулярно зебре, но и параллельно? Почему же все маневры совершаются либо до зебры, либо после нее, но не как на ней, даже в отсутствии пешеходов?

Это сообщение отредактировал Harex - 14.03.2017 - 18:32
 
[^]
REDHUNTERBARNAUL
14.03.2017 - 18:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.12
Сообщений: 1335
Если светофоры не установлены по ГОСТу, то можно в суде доказать свою невиновность.
 
[^]
Foxonik
14.03.2017 - 18:33
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.06.14
Сообщений: 27
Нарушил ты, а также пролетающий рядом
белый лебедь!

Это сообщение отредактировал Foxonik - 14.03.2017 - 18:35
 
[^]
alex19855
14.03.2017 - 18:33
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.03.14
Сообщений: 111
Цитата (Tickle @ 14.03.2017 - 18:27)
Цитата (alex19855 @ 14.03.2017 - 18:24)
Цитата (rexiks @ 14.03.2017 - 18:21)
вот вся разница виновен - не виновен в 2х картинках

первая почти соответствует реальным фоткам перекрестка

не выдумывай. Открой панораму и посмотри, что ПП находится точно в месте закругления.

пешеходный тут уже не причем , там погрешности пол метра, главное что граница перекрестка на которой главенствует РАБОТАЮЩИЙ светофор и отменяющий знак приоритета проходит у пешеходного и там уже никак не проскочишь
 
[^]
Harex
14.03.2017 - 18:33
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.06.12
Сообщений: 210
Цитата (Robert51 @ 14.03.2017 - 17:29)
Цитата (alex19855 @ 14.03.2017 - 18:21)
Цитата (Tickle @ 14.03.2017 - 18:14)
Цитата (alex19855 @ 14.03.2017 - 18:12)
Цитата (Alex965 @ 14.03.2017 - 18:07)
Цитата (alex19855 @ 14.03.2017 - 18:01)
на данном участке мы имеем 3 проезжих части, красная, синяя и зеленая, и границы перекрестка (черная рамка).
Красный выезжая на право с прилегающей территории попадает на зеленую проезжую часть и упирается в знак уступи дорогу и пресечение с красной проезжей частью, а так же у него по курсу горит дублирующий светофор с красным сигналом, значит забываем про знак уступи дорогу и ждем разрешающий зеленый у пересечения проезжих частей которое также является границей перекрестка.

Ага, а двойную сплошную и разделительные случайно так на перекресток загнали?

посмотрите реальные фотки , на этой схеме двойные далеко протянуты
вот например

на реальных фотках есть вторая зебра, которая у тебя мистическим образом вошла в прямоугольник перекрёстка. Начерти контур правильно и у тебя всё в голове сложится

не у меня я брал схему автора топика, а вот я немного подправил схему

Причем тут зебра? конечно она там находится, сами подумайте, куда же будут переходить люди, если стоп-линию и зебру нарисуют у дублирующего светофора.
Кстати, в таком случае, дубсветофор должен находиться у той самой зебры. В таком случае можно будет считать что это всё один перекресток. Правда придется спилить светофор в одном месте и установить его там где одиноки знак уступи дорогу.

Почитайте, где устанавливаются дублирующие светофоры, и о какой стоп-линии может идти речь у дублирующего светофора?
 
[^]
Tickle
14.03.2017 - 18:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 1501
Цитата (Harex @ 14.03.2017 - 18:29)
Цитата (Alex965 @ 14.03.2017 - 17:19)
Цитата (Harex @ 14.03.2017 - 18:07)
Какой знак уступи дорогу у него стоит ПРИ ВЫЕЗДЕ с прилегающей территории? Он выехал с прилегающей территории (априори пропустил всех) и попал на левый крайний рад со знаком.

Про дублирующий знак ты сам придумал? lol.gif По аналогии с дублирующим светофором? А дублирующие перекрестки бывают? lol.gif

Знак дорожный дублирующий
"...Знак дублирующий: знак, установленный в том же поперечном сечении дороги, что и основной знак, служащий для повышения надежности восприятия информации участниками движения..."

в том же поперечном сечении. У тебя 100 метров впереди - это одно поперечное сечение? Вот если бы он был на левой стороне дороги, как это обычно бывает на дорогах с односторонним движение, то тогда он был бы дублирующий.
Кроме того: Знаки 2.1-2.3, 2.5 и 2.6 устанавливаются непосредственно перед перекрестком или узким участком дороги.
 
[^]
Tickle
14.03.2017 - 18:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 1501
Цитата (Harex @ 14.03.2017 - 18:32)
Цитата (Tickle @ 14.03.2017 - 17:28)
Цитата (Harex @ 14.03.2017 - 18:24)
В прошлый раз, в зеленый захватил зебру, но смотрю у нас в порядке вещей двигаться вместе с пешеходами на машине по зебре...

а это уже вопрос к дорожникам, почему они такую планировку сделали. Нигде не сказано, что нельзя наезжать на зебру в отсутствии на ней пешеходов.

Т.е. можно двигаться на перпендикулярно зебре, но и параллельно? Почему же все маневры совершаются либо до зебры, либо после нее, но не как на ней, даже в отсутствии пешеходов?

мб из-за сплошных, которые явно запрещают менять ряд?
 
[^]
PoliteMan
14.03.2017 - 18:39
0
Статус: Offline


рыбов

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 1668
гайцы хорошую кормушку нашли.
нарушения нет, потому что это выезд с парковки или предприятия (или что там), светофор вообще не волнует, только знак соблюдать нужно.
а если по логике ментов судить, то он вообще не может от туда выехать никогда, или ждать пока телепортацию изобретут.

Это сообщение отредактировал PoliteMan - 14.03.2017 - 18:42
 
[^]
Alex965
14.03.2017 - 18:39
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.09.13
Сообщений: 883
На самом деле можно долго спорить... Очевидно, что данный перекресток может использоваться для "дойки" нечестными на руку сотрудниками ГИБДД водителей.

Таких моментов ДОХЕРА.
У нас в Москве нет стоянок! Даже с оборудованых стоянок куда-то исчезают знаки "Р". И по правилам стоянка перестает существовать. И на ней могут начать работать эвакуаторы... Это как пример.

А по этому случаю нужно делать официальный запрос в ГИБДД. И уверяю вас, что сразу же и разметка там появится, которая все двоечтения уберет...

А лучше, если это будет депутатский запрос.

Кто там из Ростова, сходите в Единую Россию! rulez.gif
 
[^]
rexiks
14.03.2017 - 18:40
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.01.14
Сообщений: 242
Цитата (nonman @ 15.03.2017 - 02:31)
Цитата (rexiks @ 14.03.2017 - 18:21)
вот вся разница виновен - не виновен в 2х картинках

а если как на вашей картинке справа но выезжает грузовик?.....а ещё лучше грузовик с прицепом.....

по моему тут у людей уже мозг поехал, начинают придумывать всякое лишнее на пустом месте....ситуация то проста до безумия...но уже 10 страниц ереси....

ну так а вы то зачем ересь выдумываете? выедет автобус - оно имеет право даже сплошные наезжать если не вписывается. заехал на перекресток штраф! не заехал не штраф!!
 
[^]
Tickle
14.03.2017 - 18:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.15
Сообщений: 1501
Цитата (alex19855 @ 14.03.2017 - 18:33)
Цитата (Tickle @ 14.03.2017 - 18:27)
Цитата (alex19855 @ 14.03.2017 - 18:24)
Цитата (rexiks @ 14.03.2017 - 18:21)
вот вся разница виновен - не виновен в 2х картинках

первая почти соответствует реальным фоткам перекрестка

не выдумывай. Открой панораму и посмотри, что ПП находится точно в месте закругления.

пешеходный тут уже не причем , там погрешности пол метра, главное что граница перекрестка на которой главенствует РАБОТАЮЩИЙ светофор и отменяющий знак приоритета проходит у пешеходного и там уже никак не проскочишь

чего? какие ещё погрешности? О том, что там совсем не перекрёсток говорит даже знак "стоянка запрещена", который заботливо прилеплен с обратной стороны знака "уступи дорогу". Чек панорамы, активист.
 
[^]
Robert51
14.03.2017 - 18:42
0
Статус: Offline


АННИГИЛЯТОР

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 8798
Цитата (Harex @ 14.03.2017 - 18:33)
Цитата (Robert51 @ 14.03.2017 - 17:29)
Цитата (alex19855 @ 14.03.2017 - 18:21)
Цитата (Tickle @ 14.03.2017 - 18:14)
Цитата (alex19855 @ 14.03.2017 - 18:12)
Цитата (Alex965 @ 14.03.2017 - 18:07)
Цитата (alex19855 @ 14.03.2017 - 18:01)
на данном участке мы имеем 3 проезжих части, красная, синяя и зеленая, и границы перекрестка (черная рамка).
Красный выезжая на право с прилегающей территории попадает на зеленую проезжую часть и упирается в знак уступи дорогу и пресечение с красной проезжей частью, а так же у него по курсу горит дублирующий светофор с красным сигналом, значит забываем про знак уступи дорогу и ждем разрешающий зеленый у пересечения проезжих частей которое также является границей перекрестка.

Ага, а двойную сплошную и разделительные случайно так на перекресток загнали?

посмотрите реальные фотки , на этой схеме двойные далеко протянуты
вот например

на реальных фотках есть вторая зебра, которая у тебя мистическим образом вошла в прямоугольник перекрёстка. Начерти контур правильно и у тебя всё в голове сложится

не у меня я брал схему автора топика, а вот я немного подправил схему

Причем тут зебра? конечно она там находится, сами подумайте, куда же будут переходить люди, если стоп-линию и зебру нарисуют у дублирующего светофора.
Кстати, в таком случае, дубсветофор должен находиться у той самой зебры. В таком случае можно будет считать что это всё один перекресток. Правда придется спилить светофор в одном месте и установить его там где одиноки знак уступи дорогу.

Почитайте, где устанавливаются дублирующие светофоры, и о какой стоп-линии может идти речь у дублирующего светофора?

я в курсе где их устанавливают. ТС выезжает не в рамках перекрестка. Он имеет право повернуть направо, предварительно уступив дорогу всем.
А вот если он захочет повернуть налево, то ему надо проехать вперед, и встать у края проезжей части, так как в этом месте он попадает под действие светофора, о чем ему дополнительно дублирует светофор на против.
Вот и весь расклад. И придумывать тут нечего.
 
[^]
nonman
14.03.2017 - 18:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.14
Сообщений: 2011
Цитата (rexiks @ 14.03.2017 - 18:40)
Цитата (nonman @ 15.03.2017 - 02:31)
Цитата (rexiks @ 14.03.2017 - 18:21)
вот вся разница виновен - не виновен в 2х картинках

а если как на вашей картинке справа но выезжает грузовик?.....а ещё лучше грузовик с прицепом.....

по моему тут у людей уже мозг поехал, начинают придумывать всякое лишнее на пустом месте....ситуация то проста до безумия...но уже 10 страниц ереси....

ну так а вы то зачем ересь выдумываете? выедет автобус - оно имеет право даже сплошные наезжать если не вписывается. заехал на перекресток штраф! не заехал не штраф!!

так вот и я о том же.....я как автомобилист могу выехать за траектория вашей мнимой линии....
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42369
0 Пользователей:
Страницы: (27) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх