У девушки сложный вопрос. Кто виноват в этом ДТП?

Я дико извиняюсь, но Вы уважаемый не правы. Это не блик...

Девушка делает левый поворот, и по правилам обязана пропустить встречный транспорт. Но вот тут и начинают возникать вопросы к "умнику со встречки".
1) по внешним признакам встречная машина припаркована, а начинать движение надо сначала включив ближний свет (или дневные ходовые огни), а потом включить поворотник, и убедившись в отсутствии помех - начинать движение (и кто бы и что не говорил - поворотник не включен, там явный блик от фар встречного авто). А даже если и был включен, то уже во время движения, а не до его начала.
2) в дополнение к предыдущему пункту: если "встречный" был припаркован, то с нарушением ПДД (не ближе 5м до пешеходного перехода)
3) "встречный" явно стартовал очень резво, что наталкивает на мысль о преднамеренном ДТП (может думал отремонтировать машину за счет страховки виновника?). В протокол (если постараться) можно внести и застарелые проблемы, не связанные с аварией.
4) кроме того, в соседних встречных полосах машины едут, им никто не мешает, а "наш герой" вдруг стартует с места от обочины (никак себя не обозначив) да еще в тот момент, когда к пешеходному переходу приближается пешеход. Этот пешеход хоть не очень близок к проезжей части, но поверьте, в той же Белоруссии водителей дрючат так, что только подойди к "зебре" - за 100 метров останавливаться начнут
5) если это "подстава", то слишком грубая и не правильная. Подставщики стараются беречь машину. нанося ей незначительные повреждения, а так пойти в лобовую атаку?
В общем ситуация неоднозначная. По внешним признакам "встречник не прав", но по сути он может оплатить штраф за нарушение парковки и движение без включенного ближнего света, а весь остальной геморрой и финансовые затраты лягут на хрупкие плечи девушки (чего я бы очень не хотел). Тут уж как ГАЙцы и суд решат.

Это сообщение отредактировал moorhoohan - 12.01.2016 - 15:21

Это Гинер все купил.

какого поворотника? ты, пропустив пешехода, поворотом моргаешь? иди с пиздой учи правила

А кто все таки чемпион: Спартак, Зенит или ЦСКА? Засуньте своего Гинера себе куда-нибудь поглубже. Здесь люди другое обсуждают

Это сообщение отредактировал moorhoohan - 12.01.2016 - 15:23

ОДНОЗНАЧНО, помеха справа

Дружище,ну нет у автомобилей ауди там поворотника,даже при прерывном проигрывании видео видно как блик становится ярче

Дам мне вообще боком на Гинера ) Я из Перми, за Амкар болею. А вобше лучше чем хоккей, нет игры.

А доля здорового юмора должна быть в каждой теме. А то не развлекательный сайт, а съезд диванных экспертов, поржать не над чем) Те кто в теме улыбнутся думаю.

Это сообщение отредактировал denver90 - 12.01.2016 - 15:37

лысый конечно мудак, но кого признают виновным в этом ДТП я судить не берусь. Надеюсь, что лысого, или максимум - обоюдка. Но вполне могут и регика...

Нет, просто когда-то, давным давно пришло такое время, что мне надоело раздавать взятки и платить штрафы. Я изучил ПДД РФ, понял смысл. И теперь я знаю когда нарушаю и по этому делаю это крайне осторожно. Последний штраф мне был выписан лет шесть, семь назад, и то я тогда протупил, немного заблудился, не увидел знак и поехал по встречной автобусной.

Добавлено в 16:10

Ты чё ваще ебанутый ..... не всё же ебанутый (не знаю чем заменить)? у ауди передний поворотник внутри основной фары. А не на бампере под фарой.

Отьезжающая от обочины встречная машина не обязана уступать дорогу тем, кто НЕ ИМЕЕТ преимущества.
Ибо по ПДД:

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Совершенно очевидно, что поворачивающий не имеет ровно никаких преимуществ перед другими, а ровно наоборот.

То, что якобы поворачивающий имел преимущественное право завершить маневр - опять же читайте ПДД. Это касается исключительно регулируемых перекрестков.

Про свет и поворотник уже говорил - к ДТП эти нарушения отношения не имеют.

При таком качестве видео, видно только одно - открытое окно машины, которое из за качества вы приняли за открытую дверь. посмотрите внимательно увидите что на всем протяжении когда встречный попадает в кадр у него открыто окно.

Вы лично сдирались когда нибудь в машину перед пешеходным переходом и при этом вас объезжали машины?)

со всеми пунктами согласен кроме одного - это не подстава. лысый скорее всего бакланил в левое зеркало чтобы попутным под колеса не вылезти. иначе нужно быть тупым как наковальня чтобы стартуя от обочины не тормозя врубиться в поворачивающую машину. ее он просто не видел. либо, в связи с этим возникает вопрос - а включил ли поворотник регик? возможно что регик не включил поворот, а лысый думал что регик едет прямо и втопил тапку в пол глядя в зеркало чтобы ни под кого не подлезть слева.
мне кажется моя версия правдоподобно дополняет вашу.

Это сообщение отредактировал FedFed - 12.01.2016 - 16:16

Нифига себе вы зоркий.) Только поворотник надо включать ЗАБЛАГОВРЕМЕННО ДО отъезда. А так да, за 0.17 секунды до аварии он его включил, стоп кадр показал.

Помешательство честное слово... блик не от подворотничка а от фар регика.
Один на размазанном видео типа увидел что регик типа отъезжает и все как один где поворотник, где поворотник...

Здесь помеха с права. точка. Ауди был на своей полосе, регик справа.

Да как не имеют, когда имеют самое непосредственное отношение.

Один из основных принципов безопасного вождения - быть предсказуемым для остальных участников движения.

Он не включил свет, не включил поворотник, значит он собирается стоять а не ехать. Он не дал возможности себя пропустить. При первом просмотре видео вообще создается ощущение, что он материализовался из воздуха.

Это сообщение отредактировал AlexArvensis - 12.01.2016 - 16:24

lcdlynx

помеха справа тут никаким боком. Тут требование уступить встречке при левом повороте. А то, что встречка справа - это простое совпадение И справа как раз ауди по отношению к регику.

Другое дело, что на ауди мудак. Вот только получится ли доказать его виновность в этом ДТП? Я сильно сомневаюсь...

Это сообщение отредактировал blow05 - 12.01.2016 - 16:28

Вы свои житейские рассуждения оставьте на другие случаи. Они хороши на кухне под водочку

С т.з. законов в ДТП виноват поворачивающий, со всеми вытекающими. А отъезжальщик в худшем случае получит шраф за неправильное использование световых приборов и все.

Давать возможность себя пропустить он не обязан, нет у поворачивальщика права преимущества - это ему обязан поворачивающий.

Это сообщение отредактировал dimonoff - 12.01.2016 - 16:38

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

ПДД 8.8. Вы правы. Просто для облегчения понимания. При повороте налево оказываешся справа и вступает п.8.9.

Это сообщение отредактировал lcdlynx - 12.01.2016 - 16:38

Причем здесь житейские рассуждения. Черное авто нарушило ПДД, что явилось причиной ДТП.

А на самом деле хотелось бы видеть в таких темах продолжение от региков.

Это сообщение отредактировал AlexArvensis - 12.01.2016 - 16:41

чем закончилось?

знатоки блин )) понятно что мужик олень... подстава не подстава... но поворотники и фары это все косвенное...в общем не знаю тут как у ментов настроение будет

да вообще какая нахуй подстава? там ущерба то... он ббольше себе гемороя принес ))) это не 90-е блеать


это тоже самое что тело обгоняет через двойную сплошную... а другой поворачивает... виноват второй.. а тому штраф

вот и поворотники и свет и остановка на зебре можно так же штрафануть... а за дтп отвечает тот кто маневр делает

Это сообщение отредактировал RoqueSantaCruz - 12.01.2016 - 16:44

ПДД нарушил поворачивающий. Ибо он был обязан пропустить всех встречных. Всех. Хоть едущих со светом, хоть без, хоть с поворотниками, хоть задом-наперед, хоть на крыше... Совершаешь маневр без преимуществ и не убедившись в безопасности (как это сделать не оговорено) - будешь виновен.

Еще раз - Ваше видение ситуации неинтересно. Интересна административная практика по этому вопросу. Вы можете быть хоть сколь угодно несогласны, это итоговых результатов в определении виновника ДТП не поменяет.

стоящие припаркованные машины с выключенными фарами тоже надо пропустить?)

Да ты прав там нет поворотника- извини, я слепой :///

а еще мотоцикл
(ну и что, что его еще не видно, он на скорости 300 км\час уже вылетел)