У девушки сложный вопрос. Кто виноват в этом ДТП?

По этому видео кстати видно было, что он не припаркован. Он явно выполз в правую полосу слева. И в начале видео у него зад был смещен к центру дороги. Перед самым поворотом регика уже видно, что авто выровняно и начало движение (правда очень медленно).
В чем была причина такого медленного движения - хз. Может он местности не знает и сам планировал поворачивать а потом передумал, может еще что-то происходило, но он был в своем праве.

Хуепутало он, а не "в своем праве". Которое всю ответственность за невыполнение ПДД решило на других свалить.

Плохо смотрим, очень плохо смотрим, лучше надо смотреть видео. На 6 секунде виден сигнал поворотника. На самом видео с начала проехало по встречке 1 грузовик и 3 легковых авто. Скорее всего поворотник был включен когда чел на черной машине уже тронулся.

ЗЫ Че, слепые минусят?

Это сообщение отредактировал NikR - 12.01.2016 - 14:04

Может и хуепутало, я его мотивации не знаю, но правила нарушил регик. Точка.
А все свои "понятия" надо оставлять дома или где вы там их набрались и ездить по правилам.
Цели участников дорожного движения никак не влияют на порядок проезда перекрестков.

Это сообщение отредактировал Cassid - 12.01.2016 - 13:57

угу. такое может случиться если она настолько тупая что с пола ест. так что это все ваши фантазии.

Мож пассажира высаживал, там вроде как раз от перехода кто-то отходил? Да и мужик вроде вправо смотрел, когда движение начал.

Спорте не спорте, хрен тут докажешь вину дядьки, даже через суд, не было бы пешеходного перехода, еще можно было бы, или искать видео с др. регистраторов, которое подтвердит что он был припаркован, а не остановился перед ПП, сам он вряд ли сознается.

Он признается ей в любви с первого ДТП, починит машину и они будут жить долго и счастливо... Вот! И будет у них много детей, которые будут спрашивать: "Мама, мама, а как ты с папой познакомилась?".

Блик от ПТФ принял за поворотник?

по регику:

1. Непонятно включен ли "поворотник" у девушки.
2. При повороте налево стоило бы немного сбавить скорость как бе.

По мужику похоже на подставу, но если вдруг!! нет:

1. Слепой аутист - не видит впереди борт машины?
2. Хули он там вообще стоит? Это не светофор вроде.
3. Если собрался ехать, хоть бы мигнул или пернул, а то непонятно ничего.

Скорее на стороне регика.

Да, да. Это если ты отъезжаешь от места остановки или стоянки. И то, если ты отъезжаешь левее. А вот, к примеру, перекрёсток равнозначных дорог. Светофора нет. Я пропускаю того, кто едет справа от меня и намерен двигаться дальше прямо. А навстречу мне едет такая вот фифа, которой повернуть надо. Она включает левый поворотник - типа хочу повернуть. Но я то начинаю движение прямо. Она видела, что я стою и пропустил того, кто ехал справа от меня, а как она поймёт, что я начал движение? Как я должен ей то показать? Каким поворотником? Всеми сразу? Или может дальним поморгать? Ближний-то включен.

Похоже в тему подтянулись те, кто знает ПДД :) Приятно видеть.
А комментаторы пусть еще расскажут как они в пробке при каждом начале движения левый поворотник включают. И в той же пробке впускают обочечников потому что те поворотник включили и им очень надо.
Пусть так же комментаторы расскажут как они налево на светофоре поворачивают и требуют ли они от встречки включения поворотника. Те же стояли!!!!

А какие он должен был сигналы подать?

У нас некоторые без света в 8-9 вечера ездят по городу на темных машинах... Без света и без габаритов... Я бы таких вместе с машиной сжигал...

Добавлено в 14:24

Для начала он должен был поворотник включить! Но он видимо из тех с нетрадиционной ориентацией которые не включают поворотники!

Добавлено в 14:28

Какую то херню вы тут написали уважаемый... При чем здесь пробка и левый поворотник я никак понять не могу.

По сути мадам права - она убедилась в безопасности маневра. А вот Мужик на встречке - начал движение после того, как она начала маневр, а следовательно, должен был убедится в безопасности начала движения и дать завершить маневр.

Вот бы в теме услышать: "А теперь внимание, правильный ответ". Но дискуссия на о чем. Надо голосование поставить. Сходом общим хоть решим.

Это сообщение отредактировал vbcooper - 12.01.2016 - 14:31

Вот сложный народ, он должен был вкл. поворотник если был бы припаркован и начал движение, а если он остановился перед пешеходным переходом, то не должен, какой он маневр выполнял по видео не скажешь.

Как это причем?
Основное обоснование регикофилов заключается в том, что мужик при начале движения не включил левый поворотник. По-этому регик мог ехать хоть на красный свет по встречке задом, все равно ЭТА ПАДСТАВА РЕГИК НИПРИЧЕМ!!!
Я уже молчу о том, что начало движения мужика было до совершения поворота региком.
Вот я и спрашиваю, многие ли включают поворотники при любом начале движения.


Добавлено в 14:34

А когда по вашему было "начало маневра"?
На видео четко видно, что мужик начал двигаться до выезда мадамы на перекресток. Выехала то она раньше него, но он находился в движении.
И хреново она убедилась в безопасности движения если в результате ее действия привели к ДТП.

автоподстава чистой воды

Несколько раз просмотрел видео. Мимо него как минимум три машины проехало пока он там стоял и судя по всему он туда заехал не только что, во всяком случае я не видел перестроения. Но возможно этого мало и возможно если мужик просечет фишку и будет настаивать на том что он двигался то вина будет не его...

Первое и самое важное, здесь нет перекрестка, это два выезда с прилегающих территорий.
Соответственно регик и лысый находятся в одной плоскости, т.е. снимает споры о том кто первый въехал на перекресток. Да ни кто не въезжал, нет перекрестка иначе регику красную машинку нужно пропускать, которая с правой стороны от неё выезжала.

Второе, пешеходов на переходе не было, следовательно, лысый ни кого не пропускал, а стоял. Стоящего лысого с лева объезжают встречные для регика автомобили. При этом они топят через п/п без остановки, этоо ещё раз подтверждает, что пешеходов нет.

Теперь к самому ДТП. Машины находятся на одной проезжей части, регик движется, лысый стоит. Регик в процесе движения выполняет поворот налево. Лысый начинает движение, при этом в нарушение пунктов 8.1 и 8.2 ПДД не информирует о начале движения, не предоставляет преимущество другим участникам движения.
В силу п. 8.1 ПДД лысый не имел права трогаться, если создает помехи или препятсвия другим участникам дорожного движения. Лысый этот пункт нарушил, он виновен

Правила. Раздел 8. Пункт 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворотов соответствующего направления.
Правила. Раздел 8. Пункт 8.2. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Если вы имели ввиду что остановку в пробке равнозначна остановке скажем на обочине и начало движения в пробке равнозначно началу движения с обочины то тут я хз, по моему это абсурд. За поворотники про всех не скажу, могу только про себя, мне в автошколе вдолбили, поворотник перед каждым маневром, повором, перестроением, даже если во дворе и даже если никого рядом нет. Рука сама тянется, это уже привычка.

Так я о том и говорю, что может он там неделю и стоял, но доказать по этому видео нельзя

Да это все фигня, в суде на это даже не посмотрят, скажет показалось что велосипедист хреначит вот и остановился перед пп, а то что другие хреначат так это их проблемы и не показатель, при начале движения в таких случаях не нужно вкл .поворотник, вот и рухнуло обвинение.

Специально для тех, кто говорит что водитель встречной машины трогался.
Он объезжал впереди стоящую машину оочень медленно.

Это сообщение отредактировал lcdlynx - 12.01.2016 - 14:57

Лысая зараза, ездит как лох.
Небось права купил.

Не, ну вот он че, не видел что она проехать хочет?