Погадаем воскресную задачку

Знаки в приоритете.
Если бы не было знаков, то решал бы тип покрытия.

pavel68rus
Это слишком сложная для некоторых логическая цепочка.

Вот пруф:

Это сообщение отредактировал Max04 - 21.03.2016 - 15:35

пффф а чо там спорить то??? рыжий всем должен уступить, а зеленый тем кто напротив него. п.с. могу предположить, что могут разъехаться между собой обоюдно(рыжий с зеленым) .

Это сообщение отредактировал Ранго - 21.03.2016 - 15:42

цепочка с подвеской в виде грунтовки

Помеху справа никто не отменял!

рыжий, должен уступить зеленому, неважно грунт или асфальт, знаки стоят, значит приоритет знакам! помеха справа!

Это сообщение отредактировал alexus74rus - 21.03.2016 - 15:37

Просто исходная картинка не корректная

Тут же очевидно - две главных дороги: одна "самая главная" (обозначена знаком) и вторая "просто главная" (потому, что асфальт).
В определении уже процитированного термина "Главная дорога" не зря стоит "или", кстати. Если есть знак, то тип покрытия уже не имеет значения. Надо шлифовать формулировки в законах (не только в ПДД), чтобы двояких толкований не допускать.

(сарказм имеется в суждении моем)

Это сообщение отредактировал lipker - 21.03.2016 - 15:40

"Отсыпь крупного щебня круче, чем твоей мелкой гальки, ты должен был уступить"

А вот в таком случае естественно зеленый уступает, если он рулит с полей по "неучтенной грунтовке"

Всем, кто грунтовкой пытается чего-то доказать, а представьте, что по знакам на грунтовке главная, а остальные три не главные? Тоже тогда на покрытие будете смотреть? Или когнитивный диссонанс накроет? :)))))

Тут все однозначно! Знаки стоят, дороги равнозначны второстепенные. Помеха справа.

Зачем гадать, если есть пункты 13.3, 13.10 и 13.11 Правил дорожного движения. Покуда нет светофоров, то перекрёсток считается нерегулируемым, и есть знаки, то водители обязаны руководствоваться ими. Пункт 13.10 говорит, что в случае, когда главная дорога на перекресте меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрёстков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам. То есть в силу пункта 13.11 Правил на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Уступить должен водитель оранжевого автомобиля. Вот, когда водитель оранжевого автомобиля ночью спилит знаки и спрячет их в ближайшей канаве, потому что ему надоело всем уступать, тогда он будет свободно проезжать прямо, да.

Это сообщение отредактировал AlexGD - 21.03.2016 - 15:39

Сразу видно кто права купил. Достаточно простой вопрос, кто хотя бы пару раз читал правила.
А отписавшиеся знатоки - из разряда, что-то слышал про покрытие, значит уступает

если такой расклад, то я за!

В русском языке есть две степени сравнения прилагательных:
второстепенная
второстепеннее (сравнительная степень)
наивторостепеннейшая (превосходная степень)

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 21.03.2016 - 15:41

Знаки прекрасно показывают приоритет на данном перекрестке, потому помеха справа.

В который раз убеждаюсь, что многим даже чтение ПДД не помогает, Только заново в автошколу.

Не зря говорят, Не ты влетишь в кого-то, так в тебя какой нибудь эксперт по типам покрытия влетит при наличии то знаков приоритета

Это сообщение отредактировал paag5 - 21.03.2016 - 15:59

Зуленый на грунтовке. Он едет самым последним.
Ребят, вот потому что я вижу на Япе и и стараюсь соблюдать ДДД. В авариях благодаря этому не бывал.

13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

А в чем загвоздка-то ?
Светофора нет, есть знаки и дороги с разным покрытием.
На покрытие похеру, так как есть знаки приоритета.
Соответственно, у оранжевого помеха справа.

А ты случаем не из Рубцовска?
Ух сколько там дибилов на этой грунтовке развели...

Правильно! "Эбал я ваши знаки!" (сарказм ессно!)

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 21.03.2016 - 15:48

Бесполезная задача. Решать ее нет большого смысла. Ибо не важно, кто тут должен уступать. Достаточно хотя бы одного, кто уступит дорогу (любой из двух) - и все благополучно разъедутся, не задумываясь вообще!

Задача лишь только выглядит актуальной... но без ДТП задача бесполезна... а ДТП не будет, если хотябы один из показаных на рисунке уступит дорогу... и не важно по какой причине - по знаку ли, или по грунтовости дороги, или по помехе справа, или просто из-за осторожности по ДДД... Осторожный просто уступит - и все решится само собой. Если оба осторожные - тем более никаких проблем не будет... просто помогут друг другу проехать и разъедутся без обид и волнений.

Головняк возникает только и только в случае ДТП... Но в этом случае кроме Правил нужно будет рассматривать кучу других факторов... от скорости и видиости до уровня компетенции конкретного адвокакта или судьи в деле... ибо субъективный фактор никто отменить не может.

Бляха, не дай бог встретиться на дороге с такими водителями, которые считают что уступить должен зеленый ....
ежу же понятно что если есть знаки руководствуемся ими и точка тут.
Пока есть такие водятлы, которые уступать должен зеленый, тырнэты будут полны видосами с регистраторов