Легальный способ "застолбить" парковочное место

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
belibak
31.12.2015 - 21:09
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 4.10.14
Сообщений: 990
Цитата (САМЫЙ @ 31.12.2015 - 19:55)
Цитата (Robert51 @ 31.12.2015 - 19:46)
А что мешает мне задвинуть эту тележку и припарковаться рядом?  upset.gif

Как минимум - истошные вопли ебанутых куркулей, которые думают, как ловко они наебали судьбу.

Так пусть себе орут, похуй на их крики.
 
[^]
kir007
31.12.2015 - 21:11
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.01.15
Сообщений: 349
В моем Мухосранске, любой сугроб - стоянка. Да и если в гороже тачку оставил, то до него 5 минут пехом.
 
[^]
belibak
31.12.2015 - 21:13
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 4.10.14
Сообщений: 990
Цитата (Никитыч @ 31.12.2015 - 20:23)
[QUOTE=генералсекса,31.12.2015 - 20:05] [QUOTE=Никитыч,31.12.2015 - 19:52] Эй, "юристы"! Какая тут 166-ая?
Уже разобрались тут с Тем какое транспортное средство попадает под 166 статью, так вот данная тележка не попадает, но вот если ты прицепил автомобиль

Не соглашусь с вами. В ст. 166 УК РФ как предмет преступления не указаны только механические ТС, там говорится о просто ТС. И способ завладения не имеет значения: можно буксировать, а можно и толкать вручную. [/QUOTE]
Не соглашусь с вами. В ст. 166 УК РФ как предмет преступления не указаны только механические ТС, там говорится о просто ТС. И способ завладения не имеет значения: можно буксировать, а можно и толкать вручную.

Толкать в свой гараж - заввладение.
Толкать нахуй в сторону на метр - какое-же это завладение?
 
[^]
Никитыч
31.12.2015 - 21:13
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.07.15
Сообщений: 86
Цитата (генералсекса @ 31.12.2015 - 20:34)
А теперь читаем комментарии к ст. 166 УК РФ и пояснения.

Я знаю, что незаконное завладение прицепом квалифицируют как кражу. Но это, на мой взгляд, неправильно. Если предмет является ТС - надо квалифицировать по 166-ой. Не является ТС - по 158-ой.
Я вас правильно понял: если прицеп утянут машиной, то это угон, а если вытолкают из двора руками, то кража?
 
[^]
генералсекса
31.12.2015 - 21:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.15
Сообщений: 4672
Цитата (kir007 @ 31.12.2015 - 21:11)
В моем Мухосранске, любой сугроб - стоянка. Да и если в гороже тачку оставил, то до него 5 минут пехом.

Вот в городе Подольск Московской области ситуация была такая же со стоянкой, но сейчас живу в Москве. И если бы мне предложили купить гараж по нормальной цене в 5 минутах пешком, то купил бы не задумываясь, только купить, а не "аренда и не факт что через год не отнимут", ну или долгосрочка с госгарантией.
 
[^]
Басаревъ
31.12.2015 - 21:14
1
Статус: Offline


Призыватель призывников

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 9324
А всего-то лишь нужно уравнять количество автовладельцев и парковочных мест. Но для этого нужно прекратить воровать и все присваиваемые деньжищи пустить на строительство бесплатных стоянок. Но это утопия.
 
[^]
jkl2002
31.12.2015 - 21:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 7755
Москва. Международный аэропорт. Прилетел самолёт из Доминиканы. Таможенник спрашивает у пассажира: — Где вы купили этого попугайчика? — В Доминикане. — Но вы могли купить такого же в Москве! — Хотели, но места для парковки не нашли.
 
[^]
АНТИЛАЙКЕР
31.12.2015 - 21:16
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.07.15
Сообщений: 339
Цитата (KoreecTT @ 31.12.2015 - 17:31)
Вы в Краснодаре еще не бывали. Ебланов такого нагородил что Ткачева в консерву закатать надо.

Бывали, родились, проживаем. Ебланов? А он здесь причем? К твоему сведению, нелегальную застройку легализует суд. Тому же Ебланову выгодно что бы к нему приходили за разрешением и строили по фз214. Первый прецедент, открыли моду, сочинские судьи, разрешающие хаотичную застройку братьям армянам.
 
[^]
Никитыч
31.12.2015 - 21:17
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.07.15
Сообщений: 86
Цитата (belibak @ 31.12.2015 - 21:13)
Толкать в свой гараж - заввладение.
Толкать нахуй в сторону на метр - какое-же это завладение?

Мы уже выяснили, что это не неправомерное завладение, а кража. Хотя на бред похоже, но ладно.
Кражу здесь тем более не "пришьёшь".
 
[^]
генералсекса
31.12.2015 - 21:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.15
Сообщений: 4672
Цитата (Никитыч @ 31.12.2015 - 21:13)
Цитата (генералсекса @ 31.12.2015 - 20:34)
А теперь читаем комментарии к ст. 166 УК РФ и пояснения.

Я знаю, что незаконное завладение прицепом квалифицируют как кражу. Но это, на мой взгляд, неправильно. Если предмет является ТС - надо квалифицировать по 166-ой. Не является ТС - по 158-ой.
Я вас правильно понял: если прицеп утянут машиной, то это угон, а если вытолкают из двора руками, то кража?

Не совсем так, с прицепом это будет кража в любом случае.
А вот с автомобилем (т.е. моторизированным ТС) уже будет разделятся на угон с целью хищения и угон без цели хищения. Так вот утянув автомобиль со стоянки хоть на пол корпуса это будет угон без цели хищения, а вот с прицепом кража.
 
[^]
mohaxyola
31.12.2015 - 21:21
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.01.14
Сообщений: 632
Цитата (Бешенный @ 31.12.2015 - 20:08)
5 машин в подъезде , все в пятером договорились, скинулись, отсыпали площадку машины стоят прямо напротив дома. все довольны никто не ругался. днем когда все в разъездах места свободные ежели приехал к нам в дом становись никто тебе слова не скажет . с соседями договорились никто палки в колеса не ставил. Не Москва уточню на всяк случай

акуеть.. впятером аж отсыпали общественный газон? Все довольны,точно? Т.е. из окон 1-2 этажа прям лепота смотреть на обсыпанную площадку или все-таки на зеленый газон лучше?
 
[^]
dmitryND
31.12.2015 - 21:23
-1
Статус: Offline


Бывалый ватник

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 4638
Цитата (alex252306 @ 31.12.2015 - 17:38)
Цитата (генералсекса @ 31.12.2015 - 17:29)

Ст. 166 УК РФ (Выдержка)
Состав преступления формальный. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

не вводите людей в заблуждение
о каком завладении речь ведёте?
согласно УК РФ неправомерное завладение транспортным средством представляет собой захват чужого авто­мобиля или иного транспортного средства и обращение его во вре­менное пользование и владение виновного.
Транспортные средства — это устройства, приводимые в движе­ние двигателем и предназначенные для перевозки людей или гру­зов

нужное выделил

пдд покури

«Прицеп» – транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. Термин распространяется также на полуприцепы и прицепы-роспуски.
 
[^]
anikifya
31.12.2015 - 21:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.10
Сообщений: 8125
Цитата
Прицеп на номерных знаках является частной собственностью и может совершенно легально находится на парковочном месте


Ну да.
легально.

Но... это же все равно уебанство.
Тупое уебанство.
 
[^]
генералсекса
31.12.2015 - 21:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.15
Сообщений: 4672
Цитата (anikifya @ 31.12.2015 - 21:39)
Цитата
Прицеп на номерных знаках является частной собственностью и может совершенно легально находится на парковочном месте


Ну да.
легально.

Но... это же все равно уебанство.
Тупое уебанство.

Уебанство - это когда на парковочное место ставять утильную волгу с которой ржавчина ветром сыпется на номерах, а не сдают в утиль, хотя тут конечно хитровыебанные все оказались. Но по закону.
 
[^]
belibak
31.12.2015 - 21:47
2
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 4.10.14
Сообщений: 990
Цитата (Никитыч @ 31.12.2015 - 21:17)
Цитата (belibak @ 31.12.2015 - 21:13)
Толкать в свой гараж - заввладение.
Толкать нахуй в сторону на метр - какое-же это завладение?

Мы уже выяснили, что это не неправомерное завладение, а кража. Хотя на бред похоже, но ладно.
Кражу здесь тем более не "пришьёшь".

Кража, это когда ты что-то присвоил.
Тут-же никто ничего не присваивал, да и факт перемещения еще доказать нужно.
Думаю, если такой олух и вызовет ментов, они поржут и отошлют его на всем известный адрес.
 
[^]
belibak
31.12.2015 - 21:49
1
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 4.10.14
Сообщений: 990
Цитата (генералсекса @ 31.12.2015 - 21:18)
Цитата (Никитыч @ 31.12.2015 - 21:13)
Цитата (генералсекса @ 31.12.2015 - 20:34)
А теперь читаем комментарии к ст. 166 УК РФ и пояснения.

Я знаю, что незаконное завладение прицепом квалифицируют как кражу. Но это, на мой взгляд, неправильно. Если предмет является ТС - надо квалифицировать по 166-ой. Не является ТС - по 158-ой.
Я вас правильно понял: если прицеп утянут машиной, то это угон, а если вытолкают из двора руками, то кража?

Не совсем так, с прицепом это будет кража в любом случае.
А вот с автомобилем (т.е. моторизированным ТС) уже будет разделятся на угон с целью хищения и угон без цели хищения. Так вот утянув автомобиль со стоянки хоть на пол корпуса это будет угон без цели хищения, а вот с прицепом кража.

Это будет хуяжа.
Какая нахуй кража? Ебанулись там совсем в своей нерезиновой?
 
[^]
serjharrison
31.12.2015 - 21:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 1026
Цитата (SESHOK @ 31.12.2015 - 14:38)
Ситуация с парковочными местами в Москве действительно критическая. Департамент транспорта вводя платную парковку на улицах, загоняет автомобилистов парковаться во дворы, где и без «чужих» автомобилей мест на всех жителей дома хватает с трудом.

Не риздите пожалуйста!
В Москве полно мест в домашних районах.
Это только лимита все забивает....)))
 
[^]
Никитыч
31.12.2015 - 21:57
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.07.15
Сообщений: 86
Цитата (belibak @ 31.12.2015 - 21:47)
Кража, это когда ты что-то присвоил.
Тут-же никто ничего не присваивал, да и факт перемещения еще доказать нужно.
Думаю, если такой олух и вызовет ментов, они поржут и отошлют его на всем известный адрес.

Точнее, тайно похитил чужое имущество. Нет, всё же по логике, 166-ая подходит для квалификации подобных деяний больше.
В общем, глупо гадать. Надо рассматривать конкретные случаи.
А кражи тут быть не может. Как можно украсть прицеп, пристёгнутый на цепь? Надо сначала избавиться от замка, правда? То есть, если прицеп просто передвинули, не нанеся вреда замку, то какая же это кража?

Это сообщение отредактировал Никитыч - 31.12.2015 - 21:57
 
[^]
генералсекса
31.12.2015 - 21:58
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.15
Сообщений: 4672
Цитата (belibak @ 31.12.2015 - 21:49)
Цитата (генералсекса @ 31.12.2015 - 21:18)
Цитата (Никитыч @ 31.12.2015 - 21:13)
Цитата (генералсекса @ 31.12.2015 - 20:34)
А теперь читаем комментарии к ст. 166 УК РФ и пояснения.

Я знаю, что незаконное завладение прицепом квалифицируют как кражу. Но это, на мой взгляд, неправильно. Если предмет является ТС - надо квалифицировать по 166-ой. Не является ТС - по 158-ой.
Я вас правильно понял: если прицеп утянут машиной, то это угон, а если вытолкают из двора руками, то кража?

Не совсем так, с прицепом это будет кража в любом случае.
А вот с автомобилем (т.е. моторизированным ТС) уже будет разделятся на угон с целью хищения и угон без цели хищения. Так вот утянув автомобиль со стоянки хоть на пол корпуса это будет угон без цели хищения, а вот с прицепом кража.

Это будет хуяжа.
Какая нахуй кража? Ебанулись там совсем в своей нерезиновой?

Хуяжа у тебя в голове, а мой город называется Москва!
Если ты у кого то что то спиздил и выкинул, то это кража.
 
[^]
генералсекса
31.12.2015 - 22:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.15
Сообщений: 4672
Цитата (Никитыч @ 31.12.2015 - 21:57)
Цитата (belibak @ 31.12.2015 - 21:47)
Кража, это когда ты что-то присвоил.
Тут-же никто ничего не присваивал, да и факт перемещения еще доказать нужно.
Думаю, если такой олух и вызовет ментов, они поржут и отошлют его на всем известный адрес.

Точнее, тайно похитил чужое имущество. Нет, всё же по логике, 166-ая подходит для квалификации подобных деяний больше.
В общем, глупо гадать. Надо рассматривать конкретные случаи.
А кражи тут быть не может. Как можно украсть прицеп, пристёгнутый на цепь? Надо сначала избавиться от замка, правда? То есть, если прицеп просто передвинули, не нанеся вреда замку, то какая же это кража?

Тут пожалуй соглашусь, если замок и цепь целы то как кражу рассматривать нельзя.
 
[^]
belibak
31.12.2015 - 22:03
2
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 4.10.14
Сообщений: 990
Цитата (генералсекса @ 31.12.2015 - 21:58)
Цитата (belibak @ 31.12.2015 - 21:49)
Цитата (генералсекса @ 31.12.2015 - 21:18)
Цитата (Никитыч @ 31.12.2015 - 21:13)
Цитата (генералсекса @ 31.12.2015 - 20:34)
А теперь читаем комментарии к ст. 166 УК РФ и пояснения.

Я знаю, что незаконное завладение прицепом квалифицируют как кражу. Но это, на мой взгляд, неправильно. Если предмет является ТС - надо квалифицировать по 166-ой. Не является ТС - по 158-ой.
Я вас правильно понял: если прицеп утянут машиной, то это угон, а если вытолкают из двора руками, то кража?

Не совсем так, с прицепом это будет кража в любом случае.
А вот с автомобилем (т.е. моторизированным ТС) уже будет разделятся на угон с целью хищения и угон без цели хищения. Так вот утянув автомобиль со стоянки хоть на пол корпуса это будет угон без цели хищения, а вот с прицепом кража.

Это будет хуяжа.
Какая нахуй кража? Ебанулись там совсем в своей нерезиновой?

Хуяжа у тебя в голове, а мой город называется Москва!
Если ты у кого то что то спиздил и выкинул, то это кража.

Где кто-то и что-то спизднул и выкинул?
Обсуждается - передвинул как это сделал-бы хозяин.
Замок на месте, цепь на месте, прицеп передвинут, и на его месте стоит автомобиль.
Какая нахуй это кража?
У вас вижу, опилки =)
 
[^]
генералсекса
31.12.2015 - 22:05
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.15
Сообщений: 4672
Цитата (belibak @ 31.12.2015 - 22:03)
Цитата (генералсекса @ 31.12.2015 - 21:58)
Цитата (belibak @ 31.12.2015 - 21:49)
Цитата (генералсекса @ 31.12.2015 - 21:18)
Цитата (Никитыч @ 31.12.2015 - 21:13)
Цитата (генералсекса @ 31.12.2015 - 20:34)
А теперь читаем комментарии к ст. 166 УК РФ и пояснения.

Я знаю, что незаконное завладение прицепом квалифицируют как кражу. Но это, на мой взгляд, неправильно. Если предмет является ТС - надо квалифицировать по 166-ой. Не является ТС - по 158-ой.
Я вас правильно понял: если прицеп утянут машиной, то это угон, а если вытолкают из двора руками, то кража?

Не совсем так, с прицепом это будет кража в любом случае.
А вот с автомобилем (т.е. моторизированным ТС) уже будет разделятся на угон с целью хищения и угон без цели хищения. Так вот утянув автомобиль со стоянки хоть на пол корпуса это будет угон без цели хищения, а вот с прицепом кража.

Это будет хуяжа.
Какая нахуй кража? Ебанулись там совсем в своей нерезиновой?

Хуяжа у тебя в голове, а мой город называется Москва!
Если ты у кого то что то спиздил и выкинул, то это кража.

Где кто-то и что-то спизднул и выкинул?
Обсуждается - передвинул как это сделал-бы хозяин.
Замок на месте, цепь на месте, прицеп передвинут, и на его месте стоит автомобиль.
Какая нахуй это кража?
У вас вижу, опилки =)

Читай выше мой коммент по поводу того когда цепь и замок на месте если не сильно пьян ещё конечно и в глаза не долбишься.
 
[^]
belibak
31.12.2015 - 22:12
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 4.10.14
Сообщений: 990
Цитата (генералсекса @ 31.12.2015 - 22:05)
[QUOTE=генералсекса,31.12.2015 - 22:03]
Читай выше мой коммент по поводу того когда цепь и замок на месте если не сильно пьян ещё конечно и в глаза не долбишься.

Вижу уже.
Сморозили глупость, имейте смелость признать, а не кидаться на других =)
 
[^]
Yakkudza
31.12.2015 - 22:12
0
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 11.09.14
Сообщений: 347
Быдлопати)), а так нормуль все
 
[^]
генералсекса
31.12.2015 - 22:15
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.15
Сообщений: 4672
Цитата (belibak @ 31.12.2015 - 22:12)
[QUOTE=генералсекса,31.12.2015 - 22:05] [QUOTE=генералсекса,31.12.2015 - 22:03]
Читай выше мой коммент по поводу того когда цепь и замок на месте если не сильно пьян ещё конечно и в глаза не долбишься. [/QUOTE]
Вижу уже.
Сморозили глупость, имейте смелость признать, а не кидаться на других =)

Это и был мой коммент по поводу того что прицеп передвинули оставив на привязи.
А до этого в моих комментах про "откатили прицеп" было, т.е. отсоединили и откатили с места, а это уже вполне можно провести по 158 статье.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52198
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх