Прерванный разгон

Была подобная ситуация. Таксист ехал в обратную сторону по дороге с односторонним движением!!! Ничего не подозревающий ваговод выехал из дворов и впилил в таксиста. Виновным признали водителя volkswagen. Не смотря на то, что таксист ехал не в ту сторону, он ехал по главной...

По ПДД виноват тот кто не уступил со второстепенной дороги и точка.
По человечески конечно регик мудак повстречке херачить так резко- могли и люди дорогу переходить.

Аха... и справа могла быть колонна стоящих с мигалками и крякалками скорых и пожарных.. В чем проблема-то?
А давай утрируем ситуацию до гротеска - все машины - скорые помощи с мигалками! Абсолютно все! Колонна скорых с мигалками выпускает коллегу со второстепенной дороги и в него впендюривается скорая с мигалкой и с самым "умным" водителем!
Так что не стоит защищать мудачество регика. А с тем, что виновным будет КИА, тут никто и не спорит.

Регик, и это неоспоримо, слепой и "самый умный" торопыга.
Подъезжающая КИА прекрасно просматривалась справа и можно было предположить, что в таком заторе КИА могли пропустить со второстепенной.
Но регик полностью игнорировал сей факт и полетел, как в последний раз.

Далее сухие факты. Эмоции в конце.

Виновником признают КИА, однозначно. Если бы на КИА высунул "носик" и подал всем своим видом, что хочет выехать со второстепенки, а регик не гнал, как ошпаренный, то не было бы и ДТП. Регик ушел бы влево чуток, поматерился и поехал бы дальше. КИА зря так резво выскочил. Очень часто так случаются ДТП.

Регик находился на главной. В ПДД четко сказано, что он имеет право совершить обгон на нерегулируемом перекрестке, если он движется по главной.

По совести - регик мудак! Но мы должны руководствоваться правилами при движении по нашим дорогам, а уж потом эмоциями.
Живу рядом с Т-образным перекрестком "главная" (4 полосы) + справа "второстепенная" (2 полосы). На нем ДТП через день похожие. С одним отличием, правая полоса пропускает, а левая нет.

Это сообщение отредактировал Dastalvseh - 26.06.2015 - 11:20

Типичная картина, виноват будет тот кто ничего нарушал. Таковы у нас ПДД, нои "написанные кровью" а не здравым смыслом.

Вполне достаточно того, что у регика есть знак "главная дорога". Остальное его, по большому счету, не ебет абсолютно, хоть они и мудак редкостный с такой ездой.

Из видео видно, как оба наказали сами себя. И КИА, что думала, что со встречки ну никак не прилетит (а на месте регика мог быть и мотоцикл), и регик-торопыга.

Как мне сказал знакомый гаишник - если есть две полосы движения в одну сторону, а они есть - даже знак расширения висит.
То на дороге есть сплошная.
Т.е. регик пересек сплошную . Пох. что она не видна.
И что за хер такой с бугра - два ряда пропускают а он по встречке.
Надо подавать апелляцию - даже если не выиграет - пусть регик понервничает.
И еще , регик не начал обгон не на перекрестке, он начал задолго до него и закончил бы задолго, и то. же по встречке - это правилами как раз не разрешается

Это сообщение отредактировал seul441 - 26.06.2015 - 11:44

ну судя по знакам - там движение по полосам, регик на встречке - прямое нарушение, лишение ему 100% светит. Но вот вина в ДТП чья - тут уже не всё так однозначно, суд пусть разбирается.

Из-за таких умных как регик и сбивают пешеходов...

Уже было это видео на япе. Пришли к выводу что по ПДД виноват водитель киа а по логике водитель с региком.

а вот и попадос всех кто не знает правил, надеюсь регика еще и прав лишили, обгон ЗАПРЕЩЕН, там где имеется более одной полосы для движенияв одну сторону, а их две что мы видим на знаке в начале ролика, так что регик однозначно не прав

Это сообщение отредактировал Duramax - 26.06.2015 - 11:32

Пункт ПДД? :)

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.


Но там разметки не видно и теоретически там по 1 полосе в каждом направлении!

Рег не виновен, сплошной если нет. Он на главной. Это будет решение ГИБ2Д. А по человечески он олень. Если была сплошная, то он все равно на главной!!!

Это сообщение отредактировал nick108 - 26.06.2015 - 11:40

А я почему-то не ожидал от регика, после 10 сек. ролика с таким аудиофоном, что он будет как паинька в пробке со всеми стоять.

Не, ну тут всё понятно:
1. Регик мудак (если конечно не было действительных причин так торопиться:роды, понос и т.п.)
2. Что касаемо ПДД регик по главной, знаки и разметка не запрещают выезд на встречку.
3. Водятел KIA выезжает на главную не пропустив участников движущихся по главной (что тоже не говорит о силе его ума, кароч тоже тот еще мудак)

ИТОГ: если нет КАСКО KIA чинится за свой счет ибо винвоник именно мудак на KIA, остальные мудаки судятся со страховой.

ЗЫ: ездить нужно по человечески никому не мешая, тогда и прецедентов для разбирательств не будет.
Всем удачи на дорогах. НЕ СПЕШИ!!! А ТО УСПЕЕШЬ!!!

наверное если лишнии бабло есть то можно подавать и т.д.
а если тебе еще тачку за свой счет чинить, то особо не разбежишься.

Я все же не понимаю, чем тебе не нравится 9.3. Там однозначно написано: "Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается." Ты хоть проконсультируйся у кого-нибудь по этому поводу. Все, кто знает правила, всегда тебе скажут, что на всех дорогах где полос больше двух выезд на встречку запрещен. И пох, что ты разметки не видишь.
Мало того, если разметки нет, то полос на дороге может быть только четное количество. В нашем случае получается 4.

Это сообщение отредактировал Свояк - 26.06.2015 - 11:48

ПДД
9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота.
Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Вывод: регик совершил запрещенный выезд на встречку и должен лишиться прав.


ПДД
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вывод: в аварии виноват водитель KIA.

Насколько я знаю (поправьте, если не прав) раньше в ПДД был пункт о том, что каждый водитель вправе рассчитывать на то, что другие участники дорожного движения соблюдают ПДД. Сейчас этот пункт из ПДД исключен. Каждый рассчитывает только на себя. Поэтому тот, кто двигался по главной, будет всегда прав.

Если ты водишь автомобиль ,то я бы не хотел встретиться с тобой на дороге.
Помимо разрешающих,запрещающих,предписывающих,предупреждающих и информирующих знаков,в ПДД есть и другие пункты:

13.2 Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.
Затор в наличии и другие участники движения выполнили требование данного пункта ПДД.

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1 , 5.15.2 , 5.15.7 , 5.15.8 , а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Здесь всё понятно.

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Мне вот интересно в каком месте он собирался завершить обгон? Через километр движения по встречка или вклиниваться в поток сигналя и кроя хуями не уступающих ему?

Это сообщение отредактировал DodikBla - 26.06.2015 - 11:50

ну его все пропускали, кто ж знал что дятел-регик попрет обгонять всю пробку по встречке, так что мудак тока регик

Регик может и мудак, но правила на его стороне!!!

я вам более скажу, года 4 назад так попадал по зиме, мне даже КОАП показали с этой статьей, но ребята нормальные попались, просто так отпустили, да у меня и выбора там не было, только прямо

Рег просто мудак,а виноват 99%будет кто поварачивал на лево