Екатеринбург - Пермь. Лобовое столкновение


Страницы: (15) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Choke	22.07.2018 - 22:26 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.01.17 Сообщений: 12735	Блядь, пидоразка. И таких дохера. Пусть гарит в аду, тварь.
	[^]

fullpower	22.07.2018 - 22:27 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.04.18 Сообщений: 1958	Дороги надо строить 4 полосы и отбойник между ними. Двухполоски это лотерея. Особенно зимой. Сплошные и камеры не помогут.
	[^]

masik172

22.07.2018 - 22:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.03.18
Сообщений: 2260

Цитата (ПОЖВИНСКИЙ @ 22.07.2018 - 20:44)

Люди проснитесь !Последние годы желающих обогнат стало в разы больше прут на встречку ну блядь видно же встречка нет один хер обгонят и даже от фур приходилось уворачиваться жуть полнейшая творится! Еду на дальняк один же хрен все обогнавшие встречаются еще не раз смыс то лететь за 15 минут выигрыша времени?

во-во! я последнее время хуй забил обгонять и гонять,ищу "паровоза" фуру которая 90 едет,за ней пристраиваюсь и пилю спокойно как за танком.

[^]

kaa84	22.07.2018 - 22:38 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.07.13 Сообщений: 4044	Пиздец блять, я на новом туареге весом более 2т по этой трассе в Екатеринбург на ЧМ гонял. Ехал с отцом, при этом без 100% уверенности даже не пытался обгонять ибо дома жена и ребенок годовалый, а тут блять на сраном поло с 4 пассажирами в тч с детьми пошла на обгон...
	[^]

Klim55	22.07.2018 - 22:39 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 8.10.13 Сообщений: 220	Зачем животное за руль посадили? Одна, блять , пусть ездит хуй ей в нос. А с детьми да на трассе. Тут мужику то пиздец как опасно а обезьяну за руль.....
	[^]

Guerrero

22.07.2018 - 22:43

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8310

Цитата (PartisanSA @ 22.07.2018 - 22:19)

Цитата (Стюардесса @ 23.07.2018 - 00:15)

Цитата (delphinvit @ 22.07.2018 - 20:41)

по нашим законам еще и лексусу статью пришъют уголовную. За скорость 120 поедет елки пилить хоть и не виноват если по человечески

Ну-ка приведи статью этого «нашего закона», по которому водителя Лексуса осудят?

согласен. Максимум штраф за превышение скорости. Какая статья? За что? Он был в своей полосе.

И что что в своей? ПДД нарушал или нет?

Давай на примере рассмотрим.
Допустим небольшая улочка и висит знак 40(чтоб понятно было, тормозной путь + реакция около 20 метров). По этой дороге двигается авто со скоростью 120кмч(тормозной путь+реакция около 110 метров) и сбивает пешехода который переходил дорогу в неположенном месте. От такого удара пешеход просто обязан погибнуть, не знаю какие еще варианты могут быть.
Вопрос, вот только честно, есть вина водителя в смерти пешехода или нет?
(в самом ДТП виновен пешеход, переход в неположенном месте)

[^]

~~viva4ever~~

22.07.2018 - 22:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 3843

Цитата (cthutq1982 @ 21.07.2018 - 21:51)

а был бы отбойник и остались бы живы.а вот в америке..
ну да ладно.пизда ей,один хуй.

а были бы у этой овцы мозги и остались бы живы.а вот в америке.. люди умнее

[^]

KSB31	22.07.2018 - 22:47 [ показать ] 3
Статус: Offline Юморист Регистрация: 20.01.17 Сообщений: 533	был бы ктото на жигулях были бы щас причитания, что быллаб иномарка всеб живы остались. вот иномарка, с подушками и прочим...5 трупов. людей искренне жаль. сам трассы не люблю, куда блядь все несутся. два раза на машине в крым ездил и один раз на наш юг по 2000 км, все кудато спешат обгоняют, а потом смотришь тот кто секутил и рисковал и обогнал тебя с час назад, на заправке стоит - т.е. выигрыш во времени то минимальный.
	[^]

~~Барабульк~~

22.07.2018 - 22:49

Статус: Offline

The X6

Регистрация: 20.11.16
Сообщений: 1133

Цитата

И что что в своей? ПДД нарушал или нет?

Давай на примере рассмотрим.
Допустим небольшая улочка и висит знак 40(чтоб понятно было, тормозной путь + реакция около 20 метров). По этой дороге двигается авто со скоростью 120кмч(тормозной путь+реакция около 110 метров) и сбивает пешехода который переходил дорогу в неположенном месте. От такого удара пешеход просто обязан погибнуть, не знаю какие еще варианты могут быть.
Вопрос, вот только честно, есть вина водителя в смерти пешехода или нет?
(в самом ДТП виновен пешеход, переход в неположенном месте)

прежде чем тебе ответят, давай другой пример
Допустим небольшая улочка и висит знак 40. По этой дороге двигается авто со скоростью 59 и сбивает пешехода, который не просто переходит дорогу в неположенном месте, а выпрыгивает на дорогу с ветки стоящего дерева. Сверху. Падает, ударяется башкой тупой об поверхность и в накауте, а авто не успевает затормозить и давит этого с позволения сказать человека. Вопрос, есть вина в смерти пешехода или нет?

[^]

Guerrero

22.07.2018 - 22:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8310

Цитата (PartisanSA @ 22.07.2018 - 22:25)

Цитата (mischanya73 @ 23.07.2018 - 00:19)

Цитата (dbop @ 22.07.2018 - 22:08)

Цитата (Roman112 @ 22.07.2018 - 23:15)

Понятно что на встречке мудак. Но регистратор не мудак, а мудачище - надо не ёлы маё выть, а тормоз в пол давить, дебил блять.
P.S. Анономинусаторы, вы не тормозите когда под вас на встречке вылетают?

Ты, видимо кроме как на приоре ни на чем не ездил. Масса LX570 = 3,3 тонн + скорость 120 км/ч, замечу, разрешенная. Ты думаешь, он за три секунды бы остановился???? Подумай, а потом пиши всякую ересь.
UPD: Две секунды. Две...

это когда у нас разрешённая скорость с 90 до 120 поднялась?

А вы не в курсе, что Пермь -Екат 129 можно педалить? Лично я ни одного штрафа не получал. Да и на видео видно, что водитель Лексуса пытался уйти в сторону, только растерялся из-за непредсказуемости летящего на встречу болида.

Научись отличать НАРУШЕНИЕ от НАКАЗАНИЯ за нарушение.
Если нет наказания за нарушение в КоАП, это не означает что нет самого нарушения.
Знаешь как звучит 264 УК?

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
Где ты там хоть что то про КоАП видишь?

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Скорость превысил? Превысил, ПДД нарушил? Нарушил... если экспертиза сможет доказать что эти 30кмч стали смертельными для кого-то... вполне по 264 3 пойти может.

[^]

~~Барабульк~~

22.07.2018 - 22:51

Статус: Offline

The X6

Регистрация: 20.11.16
Сообщений: 1133

Цитата

был бы ктото на жигулях были бы щас причитания, что быллаб иномарка всеб живы остались. вот иномарка, с подушками и прочим...5 трупов.
людей искренне жаль.
сам трассы не люблю, куда блядь все несутся. два раза на машине в крым ездил и один раз на наш юг по 2000 км, все кудато спешат обгоняют, а потом смотришь тот кто секутил и рисковал и обогнал тебя с час назад, на заправке стоит - т.е. выигрыш во времени то минимальный.

боком войти в 3х тонный лексус, двигающийся 120, плюс своя скорость 100.... там вообще без вариантов - даже с лобовым было бы больше шансов. Тут их не было к сожалению

[^]

UlAlex

22.07.2018 - 22:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.04.16
Сообщений: 4374

Цитата (Guerrero @ 22.07.2018 - 22:43)

Цитата (PartisanSA @ 22.07.2018 - 22:19)

Цитата (Стюардесса @ 23.07.2018 - 00:15)

Цитата (delphinvit @ 22.07.2018 - 20:41)

Ну-ка приведи статью этого «нашего закона», по которому водителя Лексуса осудят?

согласен. Максимум штраф за превышение скорости. Какая статья? За что? Он был в своей полосе.

Есть юридические, есть этические аспекты..
Формально, да - тот кто гнал - тот и сбил.. овечку, пешехода..
Де юре - есть закон.. тот кто вылез на встречку, на обгон без права - тот и виновен...

Мои соболезнования...

[^]

Kettah

22.07.2018 - 22:52

Статус: Offline

Mad humster of doom

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 9547

Цитата (dbop @ 22.07.2018 - 22:08)

Ты думаешь, он за три секунды бы остановился???? Подумай, а потом пиши всякую ересь.
UPD: Две секунды. Две...

Не 2, там секунд 5. На 1 секунде видно, как поло разворачивает, то есть (это начало видео), то есть вылез на встречку он ещё секунды за 2-3. Удар идёт на 6 секунде. Итого мы получаем окно в 8-9 секунд.
В момент, когда лексус увидел поло он должен был начать сбрасывать скорость (это инстинкт самосохранения Имхо) 3 секунды это минус 20 км/ч где-то. От момента, когда поло цепляет обочину до момента удара ещё 5. В момент, когда поло цепляет обочину, понятно, что столкновение неизбежно. Итоговая скорость могла быть в 2 раза меньше. 7-8 секунд это хорошее оконо для торможения.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

Guerrero

22.07.2018 - 22:57

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8310

Цитата (Барабульк @ 22.07.2018 - 22:49)

Цитата

И что что в своей? ПДД нарушал или нет?

Давай на примере рассмотрим.
Допустим небольшая улочка и висит знак 40(чтоб понятно было, тормозной путь + реакция около 20 метров). По этой дороге двигается авто со скоростью 120кмч(тормозной путь+реакция около 110 метров) и сбивает пешехода который переходил дорогу в неположенном месте. От такого удара пешеход просто обязан погибнуть, не знаю какие еще варианты могут быть.
Вопрос, вот только честно, есть вина водителя в смерти пешехода или нет?
(в самом ДТП виновен пешеход, переход в неположенном месте)

Можно придумать много бредовых ситуаций, типа если кто то спрыгнул с крыши на авто стоящим там где стоять запрещено, виновен ли водитель, ведь ПДД он нарушил.
Пока до таких как вы не дойдет что именно скорость основная причина тяжелых последствий, обсуждать что либо бесполезно.

[^]

UlAlex

22.07.2018 - 22:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.04.16
Сообщений: 4374

Цитата (Барабульк @ 22.07.2018 - 22:08)

Лексус шел где-то 120-140, по мельканию разметки

да хоть летел низко.. ее размотало об фуру и вынесло под лексус идущий в с в своем ряду! тормозящий по ПДД не маневреруюю!

[^]

Ravnibogu	22.07.2018 - 22:59 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 19.01.17 Сообщений: 336	Любая трасса между крупными городами должна быть 2-х полосной в каждом направлении с отбойником между. Но всем похуй на это, м10 Питер Москва, местами не имеет отбойника, местами 2-х полосная. Почти при въезде в город трасса по 2 полосы в каждую сторону и нет отбойника - постоянно аварии. Местами поставили бетонный отбойник и все, лобовых аварий больше нет.
	[^]

wave111

22.07.2018 - 23:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 3210

Цитата (Адельфан @ 22.07.2018 - 22:09)

Когда вы, блядь, господа инженеры-проектировщики наших дорог , начнете ставить отбойник по разделительной линии полос, а не по краям, куда бежать в такой ситуации, остается только одно, умирать.

дело наверное не в инженерах, а в государственных деятелях которые по совместительству крупные металло-производители и которые сами себе пишут госзаказ на тысячи и тысячи километров этих отбойников, а инженеры проектировщики потом их распихивают где надо и не надо

у "них" кстати если сбоку у дороги чистое поле или лес - то просто насыпают насыпь, посыпают мульчой-опилками и высаживат кустарник - если влетишь с дороги в эту насыпь, то точно жив останешься, но тогда бабло с отбойников не попилить

Это сообщение отредактировал wave111 - 22.07.2018 - 23:06

[^]

UlAlex

22.07.2018 - 23:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.04.16
Сообщений: 4374

Цитата (Guerrero @ 22.07.2018 - 20:58)

Цитата (Алексей87 @ 22.07.2018 - 20:39)

Цитата (shrec @ 22.07.2018 - 20:23)

на владельца реги если выжил всех повесят там 112 км в момент столкновения.

Скорость на регистраторах с gps падает не сразу, а с задержкой. В момеет столкновения там и 80 могло уже по факту быть, а регистратор больше плказывает.

В любом случае первоначальная скорость повлияла на тяжесть ДТП.
Если бы он двигался 90, как и положено... удар бы не на 80 мог быть, а намного меньше, мб и на 40. А это совсем другой удар и последствия.
Тормозной путь со 130 больше 100 метров, с 90 где то около 60 м.
Для такого ДТП это огромная разница... зря владелец рега это видео в таком виде выложил.

так в чем первопричина? превышение или выезд на встречку?

[^]

Guerrero

22.07.2018 - 23:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8310

Цитата (UlAlex @ 22.07.2018 - 22:52)

Если ты собьешь пешехода который переходит дорогу на красный свет, то оплачивать его лечение будешь ты(ну либо твое ОСАГО).
Хотя, как ты говоришь "Де юре - есть закон.." тот кто вылез на красный, тот и виновен.
Никто не говорит про виновного в ДТП, тут понятно что рег в данном ДТП не виновен. Но в тяжести последствий его вина есть. Двигался бы он согласно ПДД, вообще бы никаких претензий небыло.

[^]

~~u96~~	22.07.2018 - 23:07 [ показать ] 3
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 28.02.16 Сообщений: 178	перед лобовым столкновением передняя часть Polo под фуру влетела, вот и весь фарш... будь там скорость и ниже у лекса, один исход.
	[^]

Guerrero

22.07.2018 - 23:09

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8310

Цитата (UlAlex @ 22.07.2018 - 23:05)

Цитата (Guerrero @ 22.07.2018 - 20:58)

Цитата (Алексей87 @ 22.07.2018 - 20:39)

Цитата (shrec @ 22.07.2018 - 20:23)

на владельца реги если выжил всех повесят там 112 км в момент столкновения.

так в чем первопричина? превышение или выезд на встречку?

А сможешь выделить в моем ответе что то про первопричину?
Или тебе не понятна фраза "скорость повлияла на тяжесть ДТП" ?
Не можешь понять что такое причина и что такое последствия?

[^]

~~JohnDow~~

22.07.2018 - 23:12

Статус: Offline

просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657

Цитата (Guerrero @ 23.07.2018 - 01:06)

Цитата (UlAlex @ 22.07.2018 - 22:52)

А зачем Вы передерчигваетет и смешиваетет ответсвеннсоть по ГК и отвествнность по ДТП.
Тут совершенно разные вещи, так как мамдама и ее пасажиры тоже ехали в механизированом средстве повышенной опасности..так тчто ответсвенность не канает.

А то что превышал или не превышал Лексус покажет экспертиза, так как камера это не сертефицированое средство измерения скорости, и может показывать с какой угодно погрешностью.

Если экспертиза скажет что превышал, тогда суд уже будет решать виновен ли Лексус в данном ДЬП илил нет. На данный момент водитель Лексуса ни в чем не виноват.

[^]

~~Барабульк~~

22.07.2018 - 23:12

-3

Статус: Offline

The X6

Регистрация: 20.11.16
Сообщений: 1133

Цитата

Если ты собьешь пешехода который переходит дорогу на красный свет, то оплачивать его лечение будешь ты(ну либо твое ОСАГО).

ты завязывай курить уже свои наркотики...
схерали я буду оплачивать лечение сбитого ебаната, который нарушал ПДД? а я нет?

вот ремонт моей машины за вмятины от тупой башки оплачивать будет пешеход! Точнее будет выебываться сначала, но потом в суд и будет оплачивать!

Это сообщение отредактировал Барабульк - 22.07.2018 - 23:14

[^]

ChaosKnight

22.07.2018 - 23:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.05.17
Сообщений: 7131

Цитата (BigHarry @ 22.07.2018 - 21:14)

Вообще не исключен вариант, что помимо всего прочего поло вынесло на встречную обочину из-за какой-либо неисправности авто или дефектов дороги, но ведь никто же не будет проводить дорогостоящие экспертизы что бы проверить эти версии, проще все повесить на водителя-виновника...

к сожалению виноват всегда водитель. 1. перед дорогой проверяют авто 2 . соблюдай скоростоной режим

[^]

~~JohnDow~~

22.07.2018 - 23:14

Статус: Offline

просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657

Цитата (Kettah @ 23.07.2018 - 00:03)

Нууу... я по трассе с двумя собаками езжу аккуратнее, чем эта мадам с детьми.
Я лучше через 4 часа дома, чем через час в морге.

Вопрос, как этот Поло зацепил обочину. Там хватало времени оттормозится и уйти обратно за фуру.
С такого расстояния, где лексус видит ее, а она соответственно его вполне просчитываемо, что не успеть на обгон длинной фуры.

Боковой отбойник тут сыграл с лексусом злую шутку, не было бы его - можно было бы уйти в канаву.

Я бы наверно пошла на таран ограждения, тормоз в пол и в право в надежде получить удар по касательной хотя бы, но моя скорость на такой дороге была бы меньше и только увидев обгон впереди я бы стала притормаживать, в итоге скорость к моменту осознания неизбежности удара (когда ее развернуло) была бы около 60 км, а удар был бы на еще меньшей скорости (там где-то 5 секунд от разворота до удара) теоритически можно попробовать с 60 оттормозиться в пол даже.

Но, мне кажется, водитель и переднее сидение бы не выжило. На 3 секунде видно как там пол машины под фурой.

Кстати. Отбойник не панацея. Несколько лет назад мой друг ехал по трассе, вез свекровь с дачи. Машина перелетела через отбойник, прошла над его крышей и упала за ним. Водитель не справился с управлением и отбойник стал для него трамплином. Видео, когда смотрели с рега водителя, который ехал за другом - волосы шевелились. Там три-четыре секунды и трупов было бы три: водитель перелетевшей машины, мой друг и его свекровь.

Да ну нахер..уходить с обрыва, или на непонятную обочину с большим шансом что тебя начнет также мотать или выкинет на ту же самую фуру.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 49762
0 Пользователей: