Методы усмирения быдла сотрудниками полиции

Вообще-то, в данном случае имеет место событие административного правонарушения, предусмотренного

---------

Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

---------

Поясняю. На улице. В состоянии алкогольного опьянения...

Состав административного правонарушения...
Минусатор хренов.

У меня вообще-то суды против государства. И пока выигрываю. А это - не шутка.

Какой то мент обидчивый и тупой.

Ну дали бы ему 15 суток + неслабый штраф. Наутро такие герои обычно сильно меняются)))

А по факту что ...неправомерное применение спецсредств...ещо и при свидетелях...и под камеру.
И он позволил себя ударить. А если бы он с земли камень палку или бутылку схватил и отоварил его.

И уже дело не пришьют про нападение при исполнении. Любой адвокат заявит про состояние аффекта а на суде он как сопли распустит, типа испугался , не понимал что делает , был в шоке...а эти бабы будут хором рыдать ...А если ещо справку принесут про ущерб здоровью то тут уже менту срок может замаячить.

Таких синяков в выходные и праздники в каждом дворе можно найти ...чё их всех стрелять. Пакуй себе спокойно в обезьянник ...поутру разберёшься кто кому рабинович.

Так нет же ...он сначала что то ему бухому дебилу доказывал пол часа. Потом ударил шокером при свидетелях и под камеру. А потом ещо в табло умудрился получить. Ну не дебил блин )))

вот я лично желею что нашим ментам недают права стрелять в таких сразу может быть поумнели бы или тупа естественный отбор

Чаво? В судах давно были?
Не надо тут разводить филиал РенТВ с его часом муда.
В суде немного иначе все происходит.
Про любого адвоката - у тебя таковой есть?
Короче, пургу не несите.
Проверят на алкоголь, и усе. Признаки имеются. 20.21 КоапРФ, - состав административного правонарушения - пресечение, действия сотрудников - правомерные.
А то насмотрятся, наслушаются, и даже не в курсе, как разваливают дела. В данном случае - никак не развалят. Судья будет вынужден объективно рассмотреть дело по существу и доказательств у него хватит.

Это сообщение отредактировал IR145 - 22.07.2018 - 00:49

Бля.. моя шея...
P.S. Полицай все правильно сделал, двух кошелок тоже надо было отоварить шокером и в кпз...

Ты видео еще раз пересмотри. Не дойдёт - еще разок. Смотри до тех пор, пока не начнет тошнить от подобных уебней. Я подобных кадров практически каждый день вижу. Благо не пересекаюсь с подобной мразью.

На месте мента яп его ногами пинал бы до тех пор, пока не стал бы кровью ссать и отхаркивать. Надеюсь, этого чепушылу в отделе хорошенько "помяли".

Толстый красавчик) надо было еще баб переебать по хребтине.

Это сообщение отредактировал Choke - 22.07.2018 - 00:53

Да Толстый победил по всем фронтам ))

А мент твердолобый оказался. Один раз на лоб бухарика принял и тот уже в полной нирване!

Могут ведь когда хотят!

Приходилось. Я после юрфака работал в суде. Лет 12 назад правда.
Могу сказать там таких вот синелобых дебилов с обезьянников по утру свозят каждый день пачками, дело обычное и спрос с них как с козла молока, ничего не помню, больше так не буду. И если сильно не накуралесил то штраф и досвидания.

А с сотрудника совсем другой спрос. Прокурор сразу начнёт землю копытами бить ибо как малолетний синяк ему не интересен, а вот капитан уже рыба покрупнее.

У нас как то менты студента насмерть забили...тоже бухой дебил быковать начал...ну а те рады стараться. Такой вой поднялся что ППС-ников увольняли за следы от наручников.

В том-то и дело. Сейчас - иначе. Кроме строго определенных моментов из касты "неприкасаемых".
Но в данном случае - все очевидно. И даже прокурор ничего делать не будет.
А так, если что - разбирался с прокуратурой по факту сломанного носа у ИДПС и сломанного ребра у потерпевшего.
Вердикт прокуратуры, после суда - закрыть дело за примирением сторон.

Ок) Давай откроем КоАП. Каковы должны быть действия должностного лица, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях,
при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения?


ЗЫ. Я, кстати, тебя не минусил.

Это сообщение отредактировал prohor77 - 22.07.2018 - 01:20

А при чем тут пресечение и составление протокола?
Сначала пресечение, потом доставление, потом протокол и направление на медосвидетельствование. Потом рапорт и передача дела в суд.
Если привлекаемый оспорит - там будет баталия в суде, но шансов выиграть суд - 0. Процессуальных нарушений нет.

И не события, а состава. Не путайте понятия

Где в КоАП про пресечение? А вот ст. 28.5 гласит-

Полицай хотя бы попытался выяснить личность предполагаемого правонарушителя? Cделал попытку задержать его? Я лично не увидел.
А вот незаконное применение спецсредства видно отчетливо на 0.44-0.45

Отсутствие события - это отсутствие доказательств факта. Доказательством будет протокол и рапорт, составленные

-------
2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
-------

Именно поэтому будет доставление для установления личности и события, а судья уже будет разбирать, имеется ли состав.

Давайте не будем) Событие административного правонарушения - это подтвержденный доказательствами факт того, что правонарушение имело место.
Дабы утверждать о событии , как минимум необходим протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По поводу полиции: наверное мне везет, несколько раз останавливали в пьянущем состоянии, но так как вежлив в любом состоянии, так в половине случаев довозили до дома. Недавно будучи в гостях, был свидетелем пьяной драки супругов, жена аж на 119ч1 с дури подала, всем участникам сего мероприятия была устроена веселая жизнь на 2месяца, с незабываем общением с дознавателем. Я так понял что воспитывали.

И здесь не КоАП, а Закон о Полиции.

А оно и будет сделано после доставления. Иначе да - превышение

Там тоже не звери. Хотя в карман положить любят, знаю, сталкивался.

Все верно. То есть говорить о пресечении адм. правонарушения до того, как будет установлен сам факт этого события, несколько некорректно.

Почему синявок не упаковали,что за гендерный расизм?
А если бы я например, мусора пидором в лицо назвал.

Пиздато! В профиле женщина.
Молодцы полицаи.

Закон о Полиции как раз и предусматривает действия при подозрении. Сначала подозрение, потом пресечение, потом доставление, потом доказательство (протокол, рапорт, освидетельствование), потом суд. Если судья усмотрит в действиях полицейских неправомерность - дело закроют. Но в данном случае этого не будет, ибо имелись явные признаки события.
Долго рассусоливать не будем. Оценку действиям может дать только суд. Но я не вижу процессуальных нарушений.