Видео ДТП, где девушка сбила 10-летнего мальчика

Некоторые в таком случае, вообще не останавливаются.
Просто мозг инстинктивно решал съебаться или остановиться)

по ПДД необходимо выбирать безопасную скорость с учетом видимости, качества дорожного полотна, погодных условий и т.д. Это не всегда та скорость, которая указана на знаках - часто она даже ниже.
Но про это почему-то никто не помнит :(

Несколько лет мой путь с работы проходил в подобном месте, но только с двухстороннем движением и машины припаркованы с двух сторон, получались такие горлышки и водители если видят встречную машину всегда добавляют газу, я в том месте на пешеходном переходе всегда сначала выглядываю из-за какой-нить газели или джипа. Вот заметил чем больше машина тем ближе к переходу её ставят. Так в этом месте постоянно мамашки с детьми ходят, а дети кто мяч гоняет кто на велосипеде\самокате, все время задаюсь вопросом ЧЕМ они думают? укатился мяч, ребенок рефлекторно за ним прыгнет.

В ПДД также прописано, что пешеход должен убедиться в безопасности, переходя дорогу даже по зебре. Я уже не говорю, что в остальных местах не только нельзя выбегать неглядя, а впринципе переходить дорогу.

А качество дорожного полотна, видимость и погодные условия вполне позволяли.

Вот по этой дороге я каждый день езжу домой. Тут под вечер машины припаркованы так же плотно как и на видео. Более того ряд мудаков паркует машины как водитель микроавтобуса слева от перехода. Прямо до зебры. Различие со сложившейся ситуацией только в наличии перехода. А теперь самая мякотка: справа находится детская поликлиника №64. К ней приписано 16000 (шестнадцать тысяч!) детей от 0 до 18. По этой дороге с фиговой видимостью ежедневно пробегают тысячи детей (за поликлиникой еще и школа), а это ведь широкая четырехполоска. Ехать тут 60-80 или лучше 40 или даже меньше? Дети бегают не только через переход, они тут везде бегают. Меня именно на этом месте спасла низкая скорость. Из-за, коряво припаркованной у самого перехода, машины вышла мамаша с коляской. Я успел встать колом. Обошлось. То есть ситуация была один в один как на видео, только дорога чуть шире, но мамашу не было видно до тех пор пока не вышла на дорогу. Спасла именно низкая скорость.

Это сообщение отредактировал Теменн - 18.02.2016 - 10:29

1. Еще раз для особо умственно отсталых. Превышение на <20 км/ч это НАРУШЕНИЕ, но за него не предусмотрена (отменена) ответственность. Но нарушением это по-прежнему осталось. И если экспертиза докажет это превышение - будет повод назначить уголовное наказание. И можешь хоть три дня в суде орать, что "это не нарушение". Ответственности нет, нарушение есть.

2. Ниже уже прекрасно расписали, что никакими там 40 км/ч не пахло. С расчетами.

3. Я считаю тебя непроходимым тупицей только по одному факту - обсуждению "помехи справа" в том случае, когда я указал конкретное место где произошло ДТП и его исход. Ты по собственному слабоумию решил, что я "помехасправальщик" и теперь лепишь это в каждой ДТПшной теме. Пишешь в ДТПшных темах правильные вещи. но как любой хохол исходишь слюной видя то, что говорят другие, выворачиваешь на свой манер и пытаешься обсмеять. Забавно на это посмотреть :)

4. Достаточно высокая, да недостаточно. Уже детали написали пару страниц назад - возбудили уголовное дело, факт уголовного преследования у этой мадамы уже в кармане, будет отражаться в справке об отсутствии судимости. А если докажут хоть одно нарушение - будет уголовная судимость. Или если пойдут на мировую с родителями мальчика - дело будет прекращено по "нереабилитирующим обстоятельствам" за примирением сторон. Родители заартачатся немного и все, никаких прекращений уголовных дел. С апелляциями заебут девушку вусмерть и в итоге добьются ее осуждения. Вот это самый правдоподобный сценарий и не надо петь про "высокая вероятность".

Это сообщение отредактировал AlexZombie - 18.02.2016 - 11:01

А я замерил секундомером последний отрезок от столба до столба и получил 2,5 секунды. Как известно, расстояние между опорами ЛЭП по СНиП 50 м. Значит стометровку она пролетела за 5 секунд. Таким образом путем простых вычислений получаем ее скорость равной 3600*0,1/5 (3600сек=1час) приблизительно 70 км/ч. сами проверьте, если не верите.

Парню здоровья и ума, девушке реакции и ума!)

Зы. Родители учите своих детей тому как и где можно переходить(подмечу)ПЕРЕХОДИТЬ проезжую часть!

Однажды еще в моем детстве я шел батю встречать с работы, и уже подходя к ЖД станции мне оставалось перейти дорогу и вот я рядом с отцом который ожидает меня на той стороне, так ведь нет пройти метров 20 до пешеходника я решил что на прямки быстрее и рванул, перебежал таки дорогу, несмотря на приближающий камаз и побелевшего отца, по итогу меня ждал уже не только батя но и хороший, увесистый лещ и конечно же лекция о моем идиотизме. Так вот, я вам клянусь с того раза прошло так много лет, а я до сих пор перехожу проезжую часть строго по переходам и учу тому свою двух годовалую дочь.

Сегодня утром, в 30 метрах от регулируемого пешеходного перехода, бабка с хернёй такой на четырёх ножках как в амерских фильмах (вспомнил - ходунки), намеревалась перейти дорогу, по две полосы в каждую сторону плюc трамвайные пути!!! Перешла или нет - не видел, уехал. Так и пацан на видео - родители может и объясняли, в школе объясняют - но в голове-то ветер! Намедни девчонку лет 8 спас (горжусь собой, правда) - загорелся зелёный пешеход, она не глядя налево шагнула на дорогу - удержал, так как на красный лихо летела семёра, и таких "шагальщиков" и летунов дохрена.

Это сообщение отредактировал Горожанин - 18.02.2016 - 12:35

я вижу номер хохлятский, ну и похуй хахлом меньше!.

Пацан сам виноват, пункт 17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен
По дороге ВООБЩЕ НИКОГДА нельзя бегать!

да я его мельком заметил, любые такие телодвижения на обочинах и сразу на тормоз рефлекторно жму, у бабы нахуй права отобрать

С младых ногтей своих учу посмотрел налево потом направо, только потом шаг на проезжую часть. Дочка даже во дворе если в пределах видимости есть автомобиль шагу вперед не сделает ...
а по сути пацану выздоровления и чтоб запомнил только как урок!

Самоуверенность и невнимательность водителя!!!,нормальный водитель не будет лететь по такой узкой тропинке.Конечно оба виновны ,но больше водитель.Думаю это урок жизни.

Его видно на регистраторе
Глаза же ниже ну минимум будут на 20см, а то и больше. И из-за припаркованных его вполне могло быть не видно.

Пешеход всегда Прав - пока жив
Оба хороши

жесть. у нас тоже недавно подобное дтп было... женщина за рулем..

Нельзя тормозам носиться с такой скоростью.

AlexZombie

я говорил что-то другое?



и кто тут в очередной раз подтвердил реноме умственно отсталого?

ты настолько туп, что до сих пор веришь этим расчетам? Расстояние между столбами от 30 до 50 метров, при необходимости может быть и меньше. Когда нужно посчитать бОльшую скорость - берут максимальное расстояние, когда меньшую - минимальное.

угу, и в той ситуации ты феерично облажался и слился. Потом начались какие-то инсинуации, но ты опять облажался и слился. Да, с тех пор ты прочно записан в адепты секты свидетелей помехи справа. Как и все, кто применяет это правило где попало.

этот бред коментировать глупо. ты уже не первый раз пытаешься задеть меня на этой почве. неужели непонятно, что мне похер?

Ванга? Или Нострадамус? Или кто там сейчас у хипстеров в моде...

Ну и дятел до кучи, да. Факт уголовного преследования не отражается в справке об отсутствии судимости. Судимость она или есть, или нет. Моя справка например девственно чиста. Но это не говорит о том, что "не привлекался" и "не проходил".

1. Подтвердил ты. Наказания нет, но это все равно нарушение и сыграет это свою роль в деле, если подтвердится, что было нарушение.

2. Лучше верить математическому расчету, чем хохляцкому "ыксперду", который на глаз на лагающем видео определяет скорость с точностью выше "Стрелки".

3. Если уж ты вспомнил ту ситуацию, то попрошу и вспомнить указание конкретного места, а не свое слюнявое улюлюканье во всех темах.

4. Тебе настолько похер, что ты даже не обращаешь на это внимание. Понятно.

5. Дурачина и есть дурачина. Слышал звон, да не слышал откуда он. Факт привлечения к уголовной ответственности будет присутствовать в справке если дело прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам - примирение сторон, деятельное раскаяние, прекращение дела по срокам давности, амнистия и т.д.
Снова "ыксперд", млеать. Сиди дома.

AlexZombie

тебе самому не надоело доказывать мне то, с чем я не спорю?

да ты можешь верить чему угодно, для людей без мозга это нормально.

я уже пару раз приводил пруфы, хватит. не можешь запомнить - записывай.

до тебя самого все равно не дойдет, значит нужно подсказать

А теперь - внимание - цитата из твоего предыдущего сообщения:

не надоело еще лажать?

Оскорбления опущу, надоело уже на них отвечать. Пущай в этом диалоге я буду слоном, а не Моськой. Брюзжание реально надоело. Оскорбления прекращу, можешь считать это сливом и улюлюкать, но умный должен это прекратить первым.

Пруфы на темы, где ты не можешь указать "безопасный боковой интервал" и раз за разом твердишь "маневрировал-маневрировал-маневрировал"?

Лажать? Дело это по реабилитирующим обстоятельствам не закроют, нет никаких на то вообще никаких оснований. Мальчик не самоубийца, он это подтвердит. Закроется дело максимум по примирению сторон, если мадам очень постарается. Доказать, что она не верблюд ей поможет только крайне опытный адвокат, специализирующийся на подобной тематике. Мадаме, к сожалению, придется свою фактическю невиновность доказывать, такова наша "презумпция невиновности". Только экспертиза даст какие-то более-менее веские основания для того, чтобы ее теоретически могли оправдать. Теоретически.

А на практике чего только не бывает. Вплоть до того, что подсудимый идет на обследование на предмет головы, причем не с тремя врачами на 1 час, а по-взрослому, в стационар на месяц. И платит просто космические бабки за то, что ему пишут "был вменяем до момента совершения преступления", "вменяем после совершения". Это реальный случай, дело о наезде на пешехода на ПП. Практика адвоката.

Это сообщение отредактировал AlexZombie - 18.02.2016 - 18:57

AlexZombie

да умный, умный, узбагойся

да можешь и на эти. ты всегда сливаешься. иногда чуть менее позорно.

блаблабла. Ты заявил, что факт уголовного преследования отобразится в справке о судимости. А теперь занимаешься своим любимым занятием - виляешь жопой.

Заниматься вангованием я не собираюсь. Я тебе уже привел пример, где без всяких опытных адвокатов и баснословных денег подобное дело было закрыто в пользу водителя. А ты можешь продолжать жить в своем придуманном мире.

По поводу экспертизы я тебе уже говорил, переливать из пустого в порожнее надоело.

Учись читать и логически мыслить. Странное выражение "вилять жопой" - больная тема?

Я с первого поста утверждал и от слов не отказывался, что УД будет и дамочка поплатится так или иначе. Или судимостью, или записью об уголовном преследовании.

AlexZombie

запись об уголовном преследовании в прошлом в справке о несудимости? жги еще, ыксперд мля