Два идиота... Днепродзержинск

Это действительно может не волновать никого. За одним исключением. Это должно волновать её лично. Нет, её конечно тоже может не волновать. Но тут уже вспоминается мрачный анекдот, в котором на могиле пешехода выгравировали надпись "По ПДД я была права". Как то так...

вот скажите мне, водители. заезжая в Ярик или в Калугу, вы так же по центру хуячите?

Это вы про регулируемый переход при включении разрешающего сигнала светофора. Если нет - пункт ПДД в студию.
Я про нерегулируемый, а также поворот на перекрёстке.


14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Т.е. не вынудил изменить направление движения или скорость - уступил дорогу. Всё просто. А спокойный проезд куска дороги с зеброй, когда от пешехода до тебя ещё 20 метров, определённо не вынудит пешехода изменить направление движения или скорость.

Это я чему? К тому, что немного подзадалбывают отдельные индивиды, которые при повороте направо под стрелку останавливаются и ждут, пока один единственный человек дотопает через четыре полосы и разделительную зону с другой стороны дороги, хотя за это время уже минимум две машины могли проехать и никому не помешать, но нет, в итоге за весь цикл светофора проезжает стоящий перед зеброй и ещё один водитель за ним.

Это сообщение отредактировал SmithRO - 3.02.2016 - 21:44

Да хрен с ним, с водятлом, гонщик, понятно. А что с дамой в больнице? Ей же СМЭ назначали? Перелом голени или как? Если бы был удар или касание, переданным импульсом ее б отбросило в сторону.

че спорить кто прав? оба нарушили. причем считаю что тело втыкающее в телефон нарушило гораздо серьезнее, потому как от ее действий напрямую зависила ее жизнь.
а вообще скажу что правил надо придерживаться используя при этом инстинкт самосохранения и здравый смысл. и это скажу я вам сохранило много нервов, здоровья и автожелеза мне и остальным участникам ДД.

Водителям!
Каждый гонщег, покидающий пределы своей колымаги, автоматически становится пешеходом! Делайте выводы.
-
Кажется, кто-то не согласен



Это сообщение отредактировал brigio - 3.02.2016 - 21:53

Резюме простое:
"Я ,конечно,сяду,но выйду.
А вот ты ляжешь,но не встанешь"
Видел надпись на КАМАЗЕ.
Давайте будем осторожнее на дороге.Все.
А то погибших,как на войне.

Всё неоднозначно.
Она на пешеходном переходе.
Он - на взлётно-посадочной полосе.

Вот пуля просвистела и ага.. Пилот понятно.. даже обсуждать скучно.. но бабе жизнь тупо не дорога..

Да. Не так давно изменения внесли. Вот что пишут (авто юристы какие то):

Ну я так скажу, баба явно очень везучая хоть и беспутняя , у нас во всем бывшем СССР немного смотреть надо и всегда ждать джигита на джигулях летящего со скоростью брошенного кинжала. А Джигит явно на всю голову больной если думает что в конце пити его ждет рай, а он полюбому долетается!

Это сообщение отредактировал Злыдень1981 - 3.02.2016 - 21:51

ога.
а то что тело летело. превышая все допустимые нормы. положа хуй на безопасность движения в черте города.
это как бы второстепенно?

Если честно, не в курсе, когда по этой части были изменения, вырос в РФ, сейчас живу и работаю в РБ, Белорусские ПДД - почти копия Российских, но есть нюансы. Например, тут запрещено перестроение на перекрёстке, кроме кругового.
Так что перепроверил память по текущей редакции и запостил)

Но хочу сказать, что если бы обязательно нужно было дожидаться, пока каждый пешеход, кто поставил ногу на асфальт в любой части перехода, закончил этот самый переход, некоторые перекрёстки в Минске были бы в принципе не проезжаемы (здравствуй, съезд с проспекта Победителей на Немигу).

Это сообщение отредактировал SmithRO - 3.02.2016 - 21:57

пидор ты ебанный

Ну тут мозгов не там не там! Один(одна) не дорожит чужой жизнью, а другая мадам не дорожит своей в силу отсутствия мозгов!

Всё гораздо проще. У водителя есть права (удостоверение). Значит он все знает и видит. Он управляет средством повышенной опасности.
Пешеходу не надо все знать. Он может быть подслеповатым глухим эпилептиком, но он всегда будет прав, особенно на пешеходном переходе, причем освещенном фонарями (для тех, кто кричит про светоотражающие элементы).

Тетеньке надо еще тренироваться и чаще бегать по утрам, глядишь в следующий раз успеет запрыгнуть на машину.

То, что два идиота - так-то оно конечно так, и тетка ебанутая так дорогу, глядя в телефон перебегать. Но она в данном случае ответственна только за свою жизнь, в самом худшем случае только она пострадает, а вот ебанутый водятел, гоняющий на таких скоростях мог и насмерть легко кого-то сбить. Так что надеюсь водятла найдут и накажут по всей строгости, а тетка после такого думаю будет аккуратней дорогу переходить.

Об этом и идёт речь: каждый водитель не хочет ждать и пытается проехать ПП не сбивая пешехода но если СЛУЧИТСЯ инцидент то он будет виноват ибо нужны ЧЁТКИЕ правила. Любое расстояние "безопасно" пока ты не собьёшь человека.

Водитель мудак, пешеход дебилка. Что тут обсуждать?

Пешеходу важно знать вот что:
Водитель остановится и пропустит пешехода, если он видит, что пешеход есть. Или что он там хотя бы может быть, но его закрывает препятствие.

Если же водителю кажется, что обзор на переход чист, но там никого нет - он не остановится. Ну вот ошибся водитель, или пьяный. И водитель будет виноват.

Но пешеходу от этого легче не станет уже.
Я сам пешеход, когда выхожу из машины.
ПДД написаны для обеспечения безопасности участников движения, в т.ч. и пешеходов. Пешеход по ПДД обязан убедиться в безопасности перехода по нерегулируемому переходу.

Как правило, если ПДД соблюдает хотя бы один из двух участников, пешеход будет в безопасности. Как только один из них забивает на соблюдение правил, остаётся только дождаться ещё одного мудака, который делает то же самое, и быть беде. И я, как пешеход, решительно не понимаю пешеходов, которые сами по собственной воле включают режим "жду мудака".

Это сообщение отредактировал SmithRO - 3.02.2016 - 22:07

Формально виноват водитель, но и бабе не помешало бы мозги включать.

Нужны не только чёткие правила, но ещё и нужно принимать в расчёт соблюдение или нарушение этих правил всеми участниками движения.
А не "уси-пуси, пешеходик всегда прав".

В РБ вообще есть пункт правил, чётко и строго ЗАПРЕЩАЮЩИЙ пешеходу:

и

Но судя по новостным сайтам, если пешеход выскочит на 8-полосный проспект вечером в час пик из-за какого-нибудь ларька или сугроба, то водителя потом месяцами будут мурыжить экспериментами и попытаются повесить на него всю вину, потому что "не смог предотвратить", или, там, "потому что двигался с превышением скорости на 5 км\ч". А что пешеходу напрочь запрещено там появляться - никого не волнует.

Это сообщение отредактировал SmithRO - 3.02.2016 - 22:15

Всё, начинай с понедельника пиздить всех пешеходов которые переходят дорогу в неправильном месте.))
Никто не спорит. Как по мне лучшие пешеходы - это водители со стажем!

я не прочитал, кстати, ниодного варианта, что у водятла помирает мама, ребёнка закрыли в подвале неизвестные и последний только и успел нахныкать в трубку водителю адрес.. почему считают, что он спешит на сериал или ему просто полетать захотелось? статистика? так это та еще ложь.

зы как-то в "лихие 90" бандиты караулили мать у работы, спрашивали на проходной когда выйдет, можно ли пройти к ней. та доложилась отцу на сотик. и уж поверьте, ни о каких снижениях скорости перед перекрёстками, пусть это было и днём, отец не думал, ему важно было быть там, где родной человек в опасности.

это априори в человеке заложено. инстинкты. беречь себя, близких, продолжение своего рода. смотреть по сторонам, это тоже инстикты. должны быть. а вот почему ниодин мудень выше не подумал, что человеу зарулём могло быть надо туда, в ночь и быстро по важному поводу, это науке не понять. куда деваются инстикты? вымываются "правилами"?

Это сообщение отредактировал sadspoon - 3.02.2016 - 22:29