Не пустил ГАЗелиста по встречке...

На самом деле ясно, почему мнения разделяются. Бываю ситуации, когда вопреки ПДД нужно использовать чловечность и водительскую этику, так как любые правила далеко не идеальны и это необходимо. ( пример - равнозначный перекресток и одновременно подъехавшие к нему четыре автомобиля со всех направлений. Правила так и говорят, мол разбирайтесь сами )

Но ребята, это не тот случай. Ну можно обогнать три-четыре автомобиля, грамотно оценив ситуацию и нырнуть налево. Но газелист похоже давно так прет. А еще в таких ситуациях пешеходы любят выныривать под машину, а все их внимание, конечно же там, где логично быть едущему автомобилю. Короче не надо так делать.

Я? Минуcи? За что, у нас вполне нормальный диалог. Шпалы я тебе не кидал, не веришь - могу доказать, хоть и не хочется.
Так вот расскажи мне - ты ехал как газелист? Или, все же, по-другому себя вел на дороге?
Было дело - тоже хреначил пыль столбом...но, например, препятствие в виде сотрудника гаи, я не пытался объехать, а быстро вышел из машину и объяснил ему, куда и почему я так спешу. И руками не махал, сидя в машине, а стремился максимально быстро доехать, куда было нужно.
Я к тому подвожу, что в этой ситуации газелист явно не мчался кого-то спасать.

https://www.google.ru/maps/@51.544757,81.23...g!2e0?hl=ru Этот самый перекрёсток с которого повернул регик, газелист едит по встречке ещё раз пишу, там теперь стоит светофор и пробкарь с км под вечер, и умные люди едут по встречке чтобы под светофором проскочить.

Это сообщение отредактировал UogbIk - 20.03.2015 - 10:40

Нет таких ситуаций. Точнее есть единицы. И то выбор скорее типа "влететь в машину или в пешехода".
Именно потому, что очень многие ныне ведут себя на дороге исключительно по понятиям, столько подобных ДТП и происходит. Причем почему то именно окружающие должны осознать,что они такие все прекрасные куда-то спешат, а все остальные обязаны их подождать. Почему если для маневра создан один ряд и все стоят в нем в очереди, с соседних рядом лезут самые умные с четким осознанием того,что их обязаны пропустить? Почему если стоит своя полоса, самые умные шпарят по встречке и также думают, что даже на встречке их обязаны пропустить? Почему если стоит вся дорога самые умные шпарят по обочине? Во всех этих случаях пытаясь преодолеть собственные неудобства, подобные водители создают их для окружающих. А часто, как на видео, и в первую очередь для себя.

Ну что, судя по минусам, около 10 таких же мудаков как регистратор на целую яповскую тему - это не так страшно. Адекватных в теме отписалось больше, пусть и нахватали минусов. Отметились также несколько дурачков, которые читать не умеют, и решили, что кто- то поощряет газелиста. Ну, такие дураки в каждой теме бывают.

Регик не орёл савсем !!!
Выёживался как герой, съебался как шкодник.
Мог и остановится, вызвать ГИБДД. Тем самым лишить прав газелиста и помочь тазоводу.
Так нет... мы-ж лучше в кусты... мы-ж не причЁм...

Веду себя как мужик, признаюсь: ситуация с объездом препятствия по обочине - одна из главных проблем современных российских ПДД. Один раз забить в Яндекс - выпадет куча прецедентов.
По твоей логике - все должны были встать в один ряд и ждать пока гаёвые рассосут эту тупую пробку? Тогда у меня для тебя плохие новости... Впрочем, я уверен, ты уже и сам отметился в оценке

И да, когда все вокруг начнут себя вести так, как ты - получится wiki: Итальянская забастовка

Это сообщение отредактировал Колхозан - 20.03.2015 - 10:51

Газелист, конечно, хитрая жопа, что объезжает пробку по встречке, но регик со своей лексикой - то еще быдло и мизантроп. Ну уперся ты в него, но когда он уже сдает назад, чтобы вернуться потом в свою полосу, накуя его снова подпирать? Каждое быдло мнит себя учителем и вершителем справедливости.

Ну заканчивай с фантазиями. Нет никаких проблем, если ты читаешь ПДД, а не живешь по понятиям. ДТП проблему создает всегда. Здесь же ДТП возникло также еще и потому, что пострадавший влез на обочину. То есть затор произошел как раз по причине появления на дороге того, кто решил,что он умнее всех. И вот после этого на дороге возникла уже настоящая пробка.. Когда ты едешь по узкой дороге, а впереди кто-то собрался парковаться на обочине, причем задом, то ты останавливаешься, также останавливаются все, кто сзади тебя. И это нефига не затор. Здесь нужно было время, чтобы газелист убрался на свою полосу. Временный затор создал он. Когда появился обочечник, они на двоих соорудили ДТП и затор надолго.
И хватит ныть на тему оценок. УГ и сопли обычно плохо заканчиваются на ЯПе. Механизм и Формалин не спят.

P.S. Не стоит цитировать Википедию не к месту. Дорога как раз место, где итальянская забастовка никогда не пройдет, если все будут соблюдать ПДД.
Здесь же весь сыр-бор как раз и произошел по причине того,что за рулем Газели и 12-ки кто-то из близких тебе духом))) Кому начхать на ПДД и остальных на дороге

Это сообщение отредактировал LoftRSM - 20.03.2015 - 10:58

) да у нас пол страны таких ныряльщиков, если всем уступать то тут как в муравейнике будет, только неорганизованно. Нырять это вон в бассейне или на водоёме каком, на это ПДД не распространяется.

вот и посмотрел

жалко видос дохлый, удалили его... а то я бы тоже в сраче поучаствовал. А так я даж сюжет не знаю :(

перезалейте, удалилось

Какой вдумчивый и верный, но односторонний анализ.
А теперь о последствиях: Если следовать букве ПДД, должны будут приехать 2 экипажа ДПС: один будет разгребать ДТП, замеры там, опросы, вся фигня. А второй должен встать в 30 метрах поодаль и нагибать всех подряд, объезжающих это столпотворение на полторы тыщи.
Ты готов попасть под такую раздачу на месте тех, кто оказался в это время в этом месте?

где видео?

Регика засрали и он слился...

Ай-яй-яй. Ну зачем так нагло врать и подтасовывать факты?
Согласно букве закона, то есть ПДД, Газели не должно было бы быть на встречке при забитой своей полосе. Согласно ПДД, в момент встречи регика и Газели, 12-ка не должна была объезжать временное препятствие по обочине и фактически запирать таким образом Газель с двух сторон. Согласно ПДД водитель Газели обязан был убедиться в безопасности маневра,сдавая назад.

И тогда не нужны были бы никакие экипажи ДПС.
Так что делая выводы, позаботься о честных вводных данных. А ты просто врешь и выкручиваешься.

В этом и проблема. Что подобные тебе подтасовывают факты и извращают ПДД, выдавая их за ненужную глупость и предлагая решать на дороге вопросы по понятиям.

Ещё раз: речь не о причинах, а о последствиях. Там могло быть что угодно, хоть НЛО ёбнулось. Но факт остаётся фактом: согласно ПДД, как ты говоришь, объезжать по обочине нельзя. Перекрыть дорогу? Заставить всех ждать в лучшем случае час? (А ведь по приоритету заявок экипаж в эти ебеня приедет на самом деле в лучшем случае часа через три). Организовать проезд по полтора косаря?

ПЕРЕЗАЛЕЙТЕ УЖЕ КТО-НИБУДЬ ВИДЕО!! :((

Продолжаешь подтасовку и подмену понятий?
Вся ситуация возникла потому, что трижды нарушились ПДД. Сначала Газелью, потом 12-кой, потом опять Газелью. В итоге ДТП. ДТП произошло именно потому, что 12-ка поехала по обочине, как самая умная. Другой самый умный на Газели не предположил такой маневр. В итоге то да, встанет кстати мент и будет сам людей по обочине пускать, так как это не просто затор или пробка, потому что два барана уперлись, а потому что ДТП. Сотрудники ДПС, если ты не в курсе, даже движение по встречке могут организовать, чтобы пробку разгрести, им это разрешено. А вот без из участия самовольно кататься по обочине нельзя. Пример почему и был на видео.

Поэтому твой пример "глупого" выполнения ДТП ложен как с точки зрения вводных данных, так и с точки зрения выводов. Не будет стоять некий сотрудник ДПС в данном случае и штрафовать за обочину. Потому что он не ты. Он наделен властью решать- можешь ли ты в данном случае проехать по обочине. А вот ты -нет. Нельзя.

Реально, если у тебя есть права -выкинь нафиг. Спасешь кучу жизней как максимум, или нервов, что своих,что чужих, как минимум.

Это сообщение отредактировал ParboiL - 20.03.2015 - 11:51

Таки ему может и вправду надо налево было, чой не пропустить?

Давай я за него вкину аргумент.
Вот в далеком 2008 году в официальном органе опубликования РФ - "Российской газете" было дано разъяснение официального представителя ГИБДД полковника Кузина. Т.к. в указанных статьях ПДД и Коап изменялся только размер штрафов и отдельные моменты, считаю, что он не утратило силу.
http://www.rg.ru/2008/04/01/knizhka.html
Итак, внимание на картинку из данного разъяснения
http://cdnimg.rg.ru/img/content/21/87/40/dor01.gif
Внимание на ситуацию 3.
Комментарий оф. представителя ГИБДД такой

Отсюда очевидно, что по мнению ГИБДД, ПДД ПРЕДПИСЫВАЮТ, а не просто разрешают, объезжать препятствие справа (по обочине, а судя по картинке - даже и по тротуару), если слева этого запрещено по какой-либо причине.
Другой вопрос, что считать препятствием, а что нет.
Однако, в ситуации на видео я склонен думать, что там вообще не обочина, а просто дорожники не расчистили ряд для движения.

1. Это не препятствие. Автомобиль, не пострадавший в ДТП, не получивший иные повреждения и неполадки, способный к самостоятельному движению, препятствием считаться не может. Данный автомобиль Газель -полноценный участник дорожного движения. Если вы любой автомобиль на дороге будете расценивать как "препятствие", то позволите себе все, как видно. Включая обгон по встречке и обочине. Медленно двигается в единственном ряду? Не проблема, типа препятствие, обгоню,как хочу.
2. Личные домыслы. Это я про то,считаете вы обочину не обочиной или нет.

Итого...вы также в очередной раз, как и ранее в этой теме, сморозили глупость. В нашу эпоху с учетом возможностей интернета и поисковиков, когда можно найти любую информацию, остро встает вопрос использования информации по назначению. Вы с этой задачей не справляетесь. Все мимо кассы.

Это сообщение отредактировал LoftRSM - 20.03.2015 - 12:16

Если бы все следовали ПДД, ситуации бы не было совсем.