Уступать ли пешеходам?

Эээээ, а что если я чего-то не вижу, то у меня от этого появляется преимущество в движении?
Если авто будет поворачивать со встречного направления налево, то его пешеходы будут видеть. Но у автомобиля от этого никуда не денется 13.1. А у пешехода в свою очередь никуда не денется 4.5.

По правилам оба участника должны уступать друг другу.


Хотя 13.1 многие втыкают даже если водитель поворачивает направо на зеленую стрелку в допсекции, а пешеход херачит по переходу на свой красный. Некоторые считают, что даже в этом случае пешеходу, выходящему на переход на красный, нужно уступать.

Это сообщение отредактировал Свояк - 14.01.2018 - 17:45

Я эти ПДД 30 лет знаю.
Ты можешь переходить, лишь убедившись, что тебе уступают.
Не уступают - стой на месте.
Обыдна, но по ПДД это так.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 14.01.2018 - 17:44

ещё раз, для особо одаренных . Раз нет глаз на затылке то нужно всего лишь выполнить ПДД, а именно пункт 4.5.
Но нет-же, нам же сексуальная ориентация просто не позволяет прочитать ПДД. Пешик же он такой, у него нет глаз на затылке, поэтому он всегда прав. Ну так-же?

Судебная практика другое доказывает(личный опыт). Логика простая если сбил на пешеходном и не смог доказать что он спецом кинулся виновен!
P.S. Есть нюансы!

Может и главный, но головой крутить обязан. В ПДД об этом пункт есть.

Ну аргумент в стиле "это не сказки" конечно очень сильно меняет дело, сильнее его только универсальный аргумент "И чО????".
Факт однако таков, что любителей по пьяни вышагивать по длинным проездам рядом с тротуарами, собирая за собой колонны машин, мы оформляли тупо по 20.1 КоАП, в протоколе там и писали - "необоснованно препятствовал проезду транспортных средств, в ответ на замечания водителей отвечал нецензурной бранью" и т.д., и т.п., и почти все, протрезвев, пытались судье мировому втуфтить как они "пользовались своим преимуществом" - и не прокатывало.

У всех своя практика.
У моих знакомых обратная.
Если тормозной путь больше, чем расстояние когда мог обнаружить пешехода, то свободен.

Тупость какая - сломаешь бампер кому-то, даже 100 раз нарушителю - оплатишь бампер и еще и штраф по 7.17 КоАП получишь, это если не материшься при этом, а если материшься - то по 20.1, там и адмарест предусмотрен как санкция.

Пешик не обладает средством повышенной опасности. А в данной ситуации вы принципиально не правы, ну не видит Вас пешеход. Нету у него такого рефлекса.
P.S. Лично мое мнение нужно на законодательном уровне немедленно вводить светоотражающие элементы для всей верхней одежды. В обязаловку!

Просто пешеход своим делом не занимался .

А если никого не видно за горизонтом, то постоять, подождать того, кто подъедет и пропустит, только тогда переходить.

Ну и чем эта норма отличается от порядка перехода по нерегулируемому переходу?
А там всегда виноват будет водитель.

Не надо.
Была назначена автотехническая экспертиза - имел ли водитель техническую возможность предотвратить наезд.
Вывод экспертизы - не мог.
Все обвинения сняты.
Досвидос.

Ахаха, пешеходу мелкое хулиганство выписывали? Урогаешь? Шел по ПДД, машину не видел, помех не создавал. Идите накуй. Все свободны
Судья то его за мат наказывал, а не за нарушение ПДД.

Это сообщение отредактировал chabh21 - 14.01.2018 - 17:53

13.1 тут не при чем, само собой, если ты видишь еблана перебегуна, проущегося на красный, ты должен принять меры к избежанию наезда, т.е. тормозить.
Но если в такой ситуации ты технически возможности предотвратить наезд не будешь иметь (по результатам автотехнической экспертизы) и собьешь нах придурка - ты не будешь привлечен к уголовной/административной ответственности за этот наезд.

А при чем тут средство повышенной опасности, если речь идет даже не об административке, а о простом выяснении: кто имеет право двигаться первым?

Вежливый, мозги патриотизмом забил, ПДД уже некуда класть. Как результат, ебанутые вопросы. Не обижайся ТС.

Смотри выше.
Думаю столько жизней стоил этот бред - на пешеходном переходе ВСЕГДА виноват водитель.

Далеко не всегда.

Ну да, примерно так они и пытались говорить судье
Подсказка - я не ГИБДДун, по ПДД не могу протокол составить, а вот по 20.1 - почему нет)
Еще раз говорю, как правильно описывать ситуацию в соответствии с диспозицией 20.1 - немотивированно препятствовал движению транспорта по дворовому проезду, в ответ на замечания водителей отвечал нецензурной бранью, все, это уже 20.1 становится.


Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 14.01.2018 - 17:55

Пешик всегда дожен оценивать обстановку! Но наезд на пешехода на пешеходном переходе, в большинстве случаев, вина водителя!

На хуй (точнее за деньгами) пойдешь ты, если будет видеозапись с регистратора

Так ты его не за ПДД "взъебал", а за мат. Ты по нарушению ПДД чегонить вмени пешеходу в жилой зоне, при условии, что он двигался, тогда и поговорим

Но ведь на обсуждаемой картинке нет перехода.

а че ночь на картинке, или машина едет со скоростью превышающую скорость света?
Для этого как раз и есть пункт4 ПДД. Обратите внимание, он называется "ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДОВ", ещё раз повторяю ОБЯЗАННОСТИ
поэтому прочитайте сам пункт 4, подпункт 5 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Особенно обратите внимание на вот эту фразу "При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств", а потом уже разглагольствуйте на тему глаз на затылке, на жопе, в жопе и где вам там ещё захочется.

Ты попробуй вообще в жилой зоне хоть какой-нибудь протокол по 12 главе составь, хоть в отношении водителя, хоть в отношении пешехода.
ГАЙцы в жизни этим заниматься не будут.
Аналогично - иди попробуй вмени что-нибудь водителю, который за описанным тобой пешеходом будет ехать в 10 см, рыча движком и сигналя постоянно.