Мото и Шеви: два трупа

Ночью на фоне огней города летящий мотоцикл увидеть невозможно.разве что наблюдать за дорогой с обочины но не с водительского места.
Едущий заметен.летящий нет.

Это сообщение отредактировал cthutq1982 - 22.06.2017 - 18:58

ога, ПДД нужно соблюдать только для того, чтобы не останавливали? Заебись логика, хуле... Садись, два.

Нет. Об этом прямо говорится в статье 1.7 КоАП РФ: "1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения."
В настоящее время какая-либо ответственность за превышение до 20 км/ч отсутствует

Это сообщение отредактировал GeorgeSKP - 22.06.2017 - 19:01

Ну скоростной режим в дорожном движении играет очень большую роль. Он сокращает время на принятие решений, напрямую влияет на тяжеть наступивших последствий при ДТП и т.д. Тут водитель легковушки мог просто банально его не заметить. Или принял решение поворачивать оценивая расстояние до мотоцикла, предполагая, что он движется с нормальной скоростью и он успеет завершить маневр. В любом случае ответственность у него наступает, но вот при определении степени вины должны и скоростной режим мотоцикла оценивать.

В танке похоже ты. Я где-то говорил, что это не нарушение? Я сказал, что по факту ездят в городе в приделах 80.
Для особо не понятливых даже пояснил здесь про что говорю

Это сообщение отредактировал AlexS32 - 22.06.2017 - 19:02

Это не моя логика, это логика ДПСов. У дяди, был такой случай, гонщик влетел, так же на повороте, на огромной скорости, дядю признали виновным, не пропустил якобы, лётчик получил штраф за превышение. Слава богу без жертв обошлось.

Вы не словоблудствуйте.
А просто дайте простые и короткие (да; нет) ответы на поставленные вопросы.
Вы, лично Вы. Заметите ТС двигающиеся в городе Вам навстречу со скоростью 1000 км/час ? И уступите? Только честно.
А 700 км/час ?
А 500 км/час ?
А 300 км/час ?
А 200 км/час ?
А 150 км/час ?
А 120 км/час ?

Это сообщение отредактировал Shef174 - 22.06.2017 - 19:00

Устное. Если ты считаешь, что можно составить протокол, то напиши-на какую статью КоАП можно сослаться

Еще 1, штраф - это мера воздействия, если за нарушение не предусмотрен штраф - оно не перестает быть нарушением

Также не видно и попытки мотоциклиста избежать ДТП, то есть он даже тормозить не начал не то чтобы обьехать или положить мот, он просто влетел будто не видел автомобиль.

Так и живем.

Опять мимо-"...административный штраф является денежным взысканием..." КоАП РФ, Статья 3.5.

Положить мот? Т.е. ты не в курсе, что это самое хуевое что можно придумать, чтобы затормозить?

Дальше 150 метров водитель видеть не обязан. На скорости 150 км/ч - это 3,6 секунды. Время реакции водителя 2 секунды. Т.е. он посмотрел - никого нет. Поехал. Во время поворота увидел снаряд: пока реагировал, пока начал тормозить (или ускоряться, в данном случае без разницы). Опа машина на крыше.

Епать вы упороты
денежное взыскание это же не мера воздействия, вот вообще ни разу

Ссылка на НПА есть?

Знаете, не останови этих летунов авто, то они спокойно зашибли какого-нибудь пешехода на переходе, и даже не заметили бы. Так что они нашли, то чего так настойчиво искали.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.06.2017)
КоАП РФ, Статья 3.4. Предупреждение
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 239-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

но чел ВООБЩЕ ничего не сделал, он просто влетел в авто

Если б оно было мерой воздействия, то в РФ не было бы такого бардака в области дорожного движения

Значит дядя на группе разбора что-то не так говорил и/или регистратора/свидетелей не было. Как минимум на обоюдку вытянуть можно попытаться. Хотя, конечно, сильно от состава группы разбора зависит. Если что, всегда можно попробовать через суд доказать невиновность. Если оно конечно того стоит.

А если этот пешеход стал бы Гитлером или Чикатилло?

Хреновый из вас софист, кроме словоблудия - ничего и нету, даже намека на логичность.
Есть множество мер воздействия на нарушителей, начиная с предупреждения (устно/письменно) и заканчивая сроком в местах не столь отдаленных.
И да, ПДД у нас здравые, а вот с гонщиками - просто беда.
По факту, бОльшая часть дтп - нарушение скоростного режима. Конкретный пример - это дтп, не летел бы мотовод - был бы дома, а не в морге.

Это сообщение отредактировал bimb0 - 22.06.2017 - 19:16

Я конечно не гений логики, но нарушителей в места не столь отдаленные не направляют. Туда отправляют преступников. Это так-для сведения

Тут дело в том что едет к перекрестку газель и ты четко видишь что успеваешь повернуть не создавая помехи газели, поворачиваешь и тут тебе в бок прилетает хруст который в последний момент вылетает изза газели с охуительным превышением скорости.

Я по весне тоже чуть не стал ловцом хрустов, перкресток Ленина и Осипенко Самара ехал я в сторону Полевой, мне с Ленина нужно повернуть на Осипенко, перед перекрестком останавливается трамвай открывает двери, водители останавливаются чтобы пропустить пассажиров трамвая, тк нам ничего не мешает мы начинаем поворачивать и тут прям через поток пассажиров с трамвая проносится в междурядье хруст и чудом не прилетает мне в заднее крыло я последний момент прибавил газу вместо того чтобы оттормозиться, кто былбы виноват если бы этот мотопидар прилетел в мою машину?

Это сообщение отредактировал Ягд - 22.06.2017 - 19:19