FLAC вам в руки! Как звучат lossless-магнитолы

Это ты ща себе самооценку поднял типа унизив другого?

То, что Flac дошел до голов (автомагнитол) это конечно здорово. А когда начнут в магнитолы ставить качественные ЦАП? Что толку от поддержки Flac, если это тоже самое, что слушать Flac на смартфоне с убогой аппаратной звуковой системой?

У меня на пыжике 308 штатная магнитола с аукс выходом. Подключаем мобилу с лослесом., добавляем preamp и src эффекты по вкусу через проигрователь jetaudio pro и наслаждаемся отличным звучанием на штатных 6и колонках с бумажным дифузором (Кроме твитеров, полагаю). При наличии аукса в штатной голове затраты равны 0 рублей. Jet pro можно скачать халявно.

Это сообщение отредактировал BAB - 22.10.2015 - 11:50

Я - бывший радиолюбитель. Разочарование наступило, когда узнал, что даже самые лучшие динамики вносят искажений в звук больше, чем самый простой усилитель из доступных деталей. Согласен с ТС, система должна быть сбалансирована.
ЗЫ Поэтому и дешевые мыльницы прилично звучат...

Вот в этом месте не совсем понял.
losless легким движением руки превращается в DVD-Audio, поддержка которого есть практически во всех автомобильных DVD.
Другое дело что сами DVD в автомагнитолах заканчивают своё существование.

Часть слова "любитель" тут надо выделись жирно, т.к. искажения у усилителей, динамиков и ЦАП имеет разную природу и совершенно разную слышимость. И на фоне искажений "лучших динамиков" с их якобы большими искажениями отлично слышно значительную разницу между "простыми усилителями" и "сложными", т.к. искажения динамиков искажения усилителей не маскируют.

хе-хе, Мэрлинма Мэнсона можно и на 32-ом битрэйте послушать - ничего не убудет )))) lossless , блин

Чё они там тестируют? с саными флэшками в которые накачаны ссаные мп3 с любого попавшегося сайта.
Не смешите меня!

Это сообщение отредактировал REDDEVIL4700 - 22.10.2015 - 11:59

Ну лично меня раздражает включённая в автомобиле музыка. Мешает слушать машину. Звук мотора мне нравится больше.

Это сообщение отредактировал major1955 - 22.10.2015 - 12:02

А вот и нет. Разница там минимальная и вся по сверхвысокому писку. Многие его чисто на слух отдельно не различают.

Ну и был уже прикол на одном музфоруме, когда всем, кто слышит разницу предлагали небольшую нарезку mp3 переведенную во FLAC и просто FLAK - отличи на своей аппаратуре. Это было более 5 лет назад и до сих пор никто не отличил без аудишена

Неоднократно проводил слепое тестирование.
Подключил к компу внешнюю звуковуху, к ней хорошие арматурные наушники, и просил жену включить на выбор 1 из двух одинаковых композиций во flac и mp3-320. Сам сидел с закрытыми глазами и вслушивался. Из 10 попыток четко опознать flac не смог. Получалось скорее угадал/не угадал.
Кстати, как показывает практика, хорошую студийную запись без огрехов, еще надо поискать. Есть куча классной музыки, но которой просто не существует в хорошем качестве.

Какой неожиданный результат...
Что ещё можно хотеть от бумажной ГОВНО-аккустики polo?

Любители "теплого лампового"?
Раб лампы!©

Ну ... в какой-то мере это ведь тоже реклама... в смысле - антиреклама...

И звук дороги.

Недавно себе сделал бюджетную связочку - Fischer Con Brio и Fiio X1 ))) доволен как слон )) ставить в моего логана мафон с lossless смысла не вижу конечно....

Слушаю музыку на Pioneer VSX-919 и акустике JBL E60.

"многократный чемпион России и Европы по версии европейской ассоциации автозвукового спорта"

Это что такое? Это где в авто пихают кучу сабвуферов и соревнуются у кого лобовуха улетит дальше от звукового давления? Ага, качество... Ну когда собаке делать нечего, то...
Машина - это средство передвижения. Пытаться услышать в ней музыканта в третьем ряду который чешет яйца - это занятие для долбанутых аудиофилов. За глаза хватает качества кассеты. Конечно записанной не на китайской магнитоле, а просто с хорошего источника на хорошем аппарате.
Суть в другом. Гораздо проще скинуть на флешку (а они сейчас большие) по быстрому какого нибудь музла из обширной коллекции лосслеса (аппаратура дома как раз позволяет слушать нормальное качество), а не сидеть и не пытаться судорожно в последний момент пожать всё в MP3.
Как то так...

P.S. Всё вышенаписанное не касается любителей сабвуферов и прочего хлама, к музыке никакого отношения не имеющего...

Это сообщение отредактировал MDN51 - 22.10.2015 - 15:37

Слушаю в машине iBasso DX100 через AUX (64 гига на борту + micpo CD card еще на столько же) на штатной магнитоле, усилок естественно стоит, колонки поменял. Слушаю всю музыку только lossless. Разница с МР3 разительная. После шумоизоляции дверей и дверных накладок качество улучшилось в разы (как сказал мой друг-аудиофил и я с ним согласен). Все познается в сравнении...

Это сообщение отредактировал iridonian - 22.10.2015 - 15:58

90% людей просто уши не моют, какой уж там lossless. И что бы такой формат слушать нужна соответствующая аккустика, а не хрень в дверцах, шумоподготовка и просто настрой. А слушать новости глубоко пофигу в каком качестве.

Чет я не понял, этот лох что тестировал, магнитолы или штатную акустику фольцвагена?
Не, если бы он взял тачку с самой модной аудиосистемой, а лучше вообще магнитолы к студийным мониторам подключал, тогда базара ноль.
А тестировать на системе, в которой 3! узких места (предмет тестирования т.е. формат, дешевая магнитола, штатная акустика) это тупо. Может звук не очень был не из за акустики, а из за магнитол, например? А возьмеш магнитолку подороже и с закрытыми глазами на скорости 150 км\ч в пробке станешь флак от мр3 отличать?
Хуйня, а не эксперт кароч

Вообще-то появление флака в магнитолах - это вовсе не стремление к какому-то супер качеству звука в автомобиле, а обычное банальное повышение удобства. Очень много музыки сейчас в инете хранится именно во флаке, и каждый раз перекодировать его в МП3 только для того, чтобы его опознала магнитола в машине пиздец как напрягает. Лично для меня было бы заебись, чтобы магнитола могла играть Wav, flac и имела хотя бы две пары линейных выходов, чтобы подцепить внешние усилители.


Добавлено в 16:38

В нулевых это было очень популярно, особенно в категории качества звука. Сам этим занимался, участвовал в соревнованиях. Сегодня соревнования по автозвуку - это жёсткое давилово на предмет, кто больше децибелл "выжмет".

приятеля тут в баре встретил. Он рассказал как ввалил в свой таз пятнашку музыки на 40 косарей. Он чёт на меня обиделся, когда я спросил, как звучит эта "музыка" при 30 градусах жары с открытыми окнами и шумом города, как гармонирует со звуком двигателя..

Разница звучания мп3 и того же ауди сд (и флак считай) ибическая просто - но только на хорошей акустике и железе.
Магнитола за 3 тысячи никогда не осилит этого.
Это логично даже.

Это сообщение отредактировал Volgovod - 22.10.2015 - 16:45

Никакой бредятины.
Построение качественной системы в автомобиле - это довольно сложный процесс. И главная причина - это сам автомобиль. Даже просто выстроить сцену - это уже достаточно сложная задача, так как излучатели в машине, как правило, разнесены в пространстве и при этом находятся на разном расстоянии от слушателя. Плюс конфигурация салона добавляет своих проблем типа стоячих волн, колебаний элементов салона и кузова от вибрации, в общем гемора хватает.
Для оценки качества у каждой организации (EMMA, IASCA) имелась своя методика, в основных моментах они были схожи. И разница в подготовке автомобилей вполне объективно оценивалась судьями.
Я сам в свое время переболел этим, был так же и судьёй (IASCA, 2005).
Потом пришёл к тому, что всё это игры, в повседневной эксплуатации автомобиля излишние. В машине должен быть хороший звук, но в разумных пределах, впердоливать в неё Focal'ы за десятки килорублей - это уже мегаборщ.