Норвегия за 10 лет планирует полностью перейти на, электромобили

Это испаритель АЭС. Вам понятно? Карлы?

В 2012 году Норвегия выработала 145 млрд квтч, Россия 1022 млрд квтч.

Соль в том, что в Норвегии такое вполне реально. Там живёт всего миллиона человек, и автомобиль есть не у каждого. Та что заменить все бензиномобили на электро будет взможно. Другое дело, что аккумуляторы - явно устаревшее решение, ибо не обеспечивают должной дальности и скорости хода. Поэтому я - сторонник водородных автомобилей. Предельно экологичны и при этом катаются быстро и далеко. Единственный вопрос - облагаются ли водородомобили норвежскими санкциями или нет.

Наверное делают ставку на ветряки и солнечную энергию, как и весь разумный мир.

Пфф , да просто геолого-физические условия бывают разные. И нихуа это не показатель. если на этой реке я могу построить гэс мощностью всего 100 Мвт ,я не смогу на ней построить ГЭС мощностью в 1 ГВт

По цифрам как раз ты сливаешься постоянно - а мне говоришь о цифрах

Это сообщение отредактировал Aleshin - 18.08.2015 - 21:49

Когда б у нас зарплаты были как в Норвегии яп тоже новый электромобиль купил. А так похоже до пенсии буду на своём сарае ездить.
Ещё и кризис этот ебучий...

Это сообщение отредактировал Aqualung - 18.08.2015 - 21:48

Конечо, "они" молодцы. Решили физику наебать.
Ждемсссс....

вот это попил будет

А в чем наеб физики?

Это сообщение отредактировал Aleshin - 18.08.2015 - 21:53

Когда б у тебя мозг вырос, для измерения длины члена, тогда бы ты и вел бы речь...

Всё правильно, только градирни, а не градильни.

Это к тебе вопрос.

вот я и говорю, что ты слабо представляешь о чем говоришь, если ты не можешь, то это не значит, что другие тоже не смогут)))

Братиш, ты ни одной цифры не привел еще и выеживаешься. Я как раз лучше тебя разбираюсь в теме и кучу инфы уже скинул - пока ты там смачно сосешь.
Пытаешься сравнить Саяно-Шушенскую с какой-нибудь гэс на 100 Мвт. Это пиздец товарищи

Это сообщение отредактировал Aleshin - 18.08.2015 - 21:58

Поначитывался я про эти электромобили - по-скольку в скандинавских странах это все еще более менее распространено, то ездить внутри каждой из них еще куда не шло, но съездить в Европу отдохнуть и уже приключения начинаются - то розетка не подходит, то нет свободных, то есть по GPS, но нет в реальности, то на территории предприятия, на которое просто так не пустят, то лишь "долгоиграющие" зарядные станции (заряжающие до 5 часов), то еще много чего! Этот список можно очень долго продолжать, но по факту все это еще ОЧЕНЬ неразвито и машины эти полный хлам, которые по горной местности и бездорожью ни на что не способны! А стране, добывающей такое огромное кол-во нефти, продавать топливо по огромным ценам - просто беспредел! Что блядь за навязывание?! Эта электрическая хуета еле по дорогам ездит, а что если просто нужна мощная и большая машина для отдыха, чтобы вывести семью к озеру, минуя бездорожье? С хера ли человек должен подстраиваться под все это нововведение? Власть видимо забывает, что природные ресурсы - общее наследие, а не верхушки.
Не знаю, я бы в таком случае скорее всего на мотоцикл пересел, но не взял бы электромобиль. С их ландшафтом горным только и ездить на таких машинах.

Пох мне на шпалы - вы об этих машинах почитайте больше! Ни о каких сотнях километрах там и речи не идет! И не надо пиздеть про защиту природы - видно давно, что никто о ней не заботится к сожалению...

Это сообщение отредактировал ВорчунЪ - 18.08.2015 - 22:02

СМОГУТ!
Пустошь СМОГУТА!
Бл-ть, зачем? Зачем?

не братишь я тебе, это во-первых, а во-вторых, как и у все интернет немоглики оперируешь поверхностными цифрами, которых и школьник может надергать на 30 страниц, писать реальное состояние дел в энергетике, в рамках форума, глупо, засим, откланиваюсь

Мне и не надо доказывть вам свое место в обществе.
Что вы там отложили - я не видел.
Что вы пытаетесь сравнить - это ваши проблемы.

Так и слился в общем ,я больше того ,скажу ты про киум то и не слышал никогда - пиздабол обыкновенный

Всегда меньше экологии!
КПД современных ТЭЦ не выше 35%, когда как современные дизели дают КПД до 45%. АЭС тоже имеют максимум 35% КПД.
Это без учета затрат на утилизацию аккумов, которые состоят из одного яда.

Это сообщение отредактировал cosmo - 18.08.2015 - 22:06

Не иногда - всегда.
Но зато в городах чистенько.

КПД электродвигателя 90% и более , каков КПД при производстве бензине и дизеля на НПЗ? Опять же бензин и дизель у вас прямо из скважины сочится?

Добавлено в 22:09

http://gisee.ru/articles/experience/38678/

А природный газ прямо из скважины ебошит в ТЭЦ?
Спасибо, за поправку!
Добавь коэффициент 0,9 на потери в самом электродвигателе и получишь кал, а не экологию!
35% * 0,9 = 31,5% КПД

Может ты хочешь перейти на альтернативные источники электроэнергии?
Затопить тысячи гектар лесов для ГЭС?
Или засадить поляну солнечных батарей из редкоземельных металлов?

Это сообщение отредактировал cosmo - 18.08.2015 - 22:12

забей, до него не доходит, это же ядерщик-эксплуатационщик, про киум знает, сейчас раскажат на какой аэс он мирным атомом турбины крутит с лихими КПД)))

Это сообщение отредактировал okopoka - 18.08.2015 - 22:12

0,9, завышено слегка)) убавь еще 0,05