Очередная задачка по ПДД.

Сдай ВУ пока до греха не дошло.

Если предположить, что чувак справа на трамвае, то слева вообще лох.

Нут-ка, нут-ка.
Пункт ПДД в подтверждение ваших домыслов на 3 предложение и на 4-е.
Ибо мне вас жалко станет.

Ну ладно, разъедемся)))

оба участника движения имеют равные права (т.к. двигаются оба по главной дороге в одном направлении) и разъезжаются по помехе справа!!! значит оранжевый пропускает чёрного...

пересечение не равнозначных дорог. Вы когда во двор сворачиваете, тоже думает что это ответвление главной дороги?

Мало того, что на твоей фотке есть разметка, так еще и в прямом направлении после перекрестка остается только одна полоса. А это кардинально меняет дело. В таком случае едущий прямо с левой полосы действительно перестраивается.

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями...

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.[b]

ПДД п.8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Следующий важный момент, направление движения определяется относительно направления дороги. Если дорога физически изменяет направление, то направление движения по этой дороге не изменяется. Движение по извилистой дороге в рамках Правил дорожного движения - это движение прямо.

отсюда:

http://ruspdd.ru/journal/153-perestroenie-...lenie-dvigeniya

И скажу вам - да, оранжево-чёрный выполнил перестроение, т.к. выехал из занимаемой полосы, при этом он должен был уступить чёрному, который двигался без изменения направления движения, несмотря на то, что дорога физически изменяет направление. Ссылки с обоснованием привёл.

Это сообщение отредактировал VoLoDya79 - 16.05.2017 - 23:02

58 процентов не знают пдд)))

а в передаче "Встать суд идёт" показывали официальную версию верховного суда :) Сергей Ильин где он сейчас????

Отлично! Осталось отыскать в ПДД слова, подтверждающие данное утверждение, причем применительно к стартпосту.

мало что не знают, еще и спорят

Пункты 13.10 и 13.11 внимательно читай.
Там говорится, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Они, блеать, не на равнозначных дорогах. Они НА ОДНОЙ ДОРОГЕ. И один из них при этом движется прямо, а другой маневрирует. И часть народа почему-то упорно "выпрямляют" одну и ту же дорогу одному, и "скривляют" другому.

Это сообщение отредактировал Свояк - 16.05.2017 - 23:06

Ага, спорят, сволочи! Да еще и цитатами из ПДД прикрываются. Так же совершенно не честно! Мы же джентльмены - если джентльмен сказал, что хорек, значит так оно и есть, никаких сусликов. У джентльменов принято верить на слово.

Пруфы! Пункт правил давай!

Это сообщение отредактировал Сирега - 16.05.2017 - 23:05

Не согласен. Прямо из всех полос, налево только из крайней левой. Там нет знака "Движение по полосам", который запретит с левой полосы ехать прямо.

Х?я-се, уже Quitting сделал пост на тему поста

Правила ПДД, и ответ на одну из тем.

Это сообщение отредактировал 12Gauge - 16.05.2017 - 23:07

Сам же привёл определение Перестроения и сам же потом ерунду написал.

Перестроение у оранжевого могло быть только в 1-ю полосу по дороге прямо, в определении не просто так написано о сохранении первоначального направления движения, а первоначальное направление у него прямо.

Дорога не прерывается на перекрёстке и прямо идёт так же 2 полосы движения и у оранжевого перестроение идёт только относительно этих полос, и поворачивающие полосы к нему не имеют вообще никакого отношения.

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 16.05.2017 - 23:08

да ты гуру пдд, придумываешь правила на ходу, кручу как хочу)))
а "съезд с главной дороге равноценен повороту" ты лихо придумал


P.S должен проехать фиолетовый )) почему?? да потому что у него писюн длинее, как тебе такой поворот ? а ты че, правил не знаешь ? есть такой пунктик ))

ППЦ, минасутары, обоснуйте, идите правила изучайте, а если главная дорога прямо идёт , а второстепенная уходит плавно на право??? тогда как?? особо то ничего не меняется, оранжевый получается совершает поворот на право из левого ряда, т.е. у него съезд с главной на второстепенной-это блеать манёвр!!!

Пипец.
Больше половины народа не понимает, как работают правила!!!

Попытаюсь аргументировать

Попытка 1.

Знак "ГЛАВНАЯ ДОРОГА" применяется для указания пользователям дороги, что на пересечениях этой главной дороги с другими дорогами водители транспортных средств, движущихся по этим другим дорогам или выезжающих с них, обязаны уступать дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге….

Если на дороге установлен сигнальный знак "ГЛАВНАЯ ДОРОГА", сигнальный знак "КОНЕЦ ГЛАВНОЙ ДОРОГИ" должен устанавливаться вблизи того места, где дорога перестает пользоваться приоритетом по отношению к другим дорогам.

"проезжая часть дороги" означает часть дороги, обычно используемую для движения транспортных средств; дорога может иметь несколько проезжих частей, четко разграниченных, в частности разделительной полосой, или находящихся на различных уровнях

"полоса движения" означает любую из продольных полос, на которые может быть разделена проезжая часть дороги, обозначенных или не обозначенных посредством продольной разметки

Т. е. полоса движения (даже если нет разметки, полоса движения есть, в примере их две) является частью дороги и существовать данное понятие отдельно от понятия дороги не может! Полосы движения, на которых находятся авто относятся к ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ и для потока, движущегося по главной дороге нет смены на другую дорогу, т. е. они НЕ СВОРАЧИВАЮТ с дороги! Их дорога (проезжая часть, полоса движения) НЕ МЕНЯЕТСЯ, хотя и имеет изгиб с примыканием другой дороги

Таким образом пропустить должен оранжево-черный, т.к. он при движении прямо будет сначала менять полосу движения, а затем и саму дорогу!


Попытка номер 2

Представьте кольцо на перекрестке. Движение по кольцу главное и все примыкающие дороги имеют знаки Уступи дорогу. На кольце 2 полосы.
Чем отличается описанная ситуация от ситуации, если бы оранжево черный ехал по внутренней полосе кольца, а черный по внешней. Черный продолжает движение по кольцу, а оранжево-черный с внутреннего ряда прямиком на примыкающую дорогу газует под черного! Кто тут виноват будет? Тоже черный? Он же поворачивает налево по отношению к оранжево-черному? Или всё таки ПДД почитать, где чётко написано, что при съезде с кольца нужно перестроиться на самое правое? А почему? А потому, что при повороте нужно перестраиваться на крайнюю полосу. В случае кольца - это внешняя полоса, в случае рассматриваемой ситуации - это крайняя правая полоса.

Попытка номер 3.

Допустим, идёт изгиб дороги. На изгибе есть съезд в лесок накатанный с обочины. Тут оранжево-черный по вашему тоже имеет преимущество с левой полосы съехать в лесок на пикничёк, а тот, черный должен его пропустить?
Вам не кажется, господа, что это уже маразм?

если да кабы то во рту росли грибы!))

вот когда главная будет прямо, а второстепенная будет уходить направо, тогда уже у поворачивающего направо будет обязанность выполнить 8.5, независимо от направления главной дороги, нет такого условия в п 8.5, он не делает разделений на повороты по главной и по второстепенной

Если один из участников на трамвае едет, тоже "особо ничего не меняется".

А ведь оранжево-чёрный так и не выехал с перекрёстка, въехав в чёрного на его (чёрного авто) полосе главной дороги. Кто виноват ?

Это сообщение отредактировал VoLoDya79 - 16.05.2017 - 23:13