В Новокубанске Краснодарского края 12-летний байкер неожиданно выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Фатально

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
99mTc
20.04.2025 - 18:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 1233
Не 12-летний байкер, а 12-летний долбоёб
 
[^]
TurisT1488
20.04.2025 - 18:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 2619
Цитата (Sebokr @ 19.04.2025 - 22:31)
Надеюсь тот что с переломами тоже подохнет в муках. Как они Заебали уже.

Ну так себе пожелание, нельзя так
 
[^]
allaya280
20.04.2025 - 18:07
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.06.23
Сообщений: 409
Цитата (plaguebeer @ 20.04.2025 - 15:18)
я наверное никогда не пойму родителей которые разрешают своим малолетним долбаебом гонять на питбайках, для всех упоротых у самого сын 7 лет и я хер когда разрешу ему гонять на этом ...12 лет блять им крапиву палкой хуярить надо

Учиться им надо, в таком возрасте, Илон Маск в 12 первую компьютерную игру создал, но когда родители рожают ради пособий и сами с 3 классами, вот такое получается(
 
[^]
spkn1
20.04.2025 - 18:37
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.03.12
Сообщений: 903
обычно пит байк берут когда хотят избавиться от спинагрыза, видимо план был таков.
 
[^]
NiKoLaeVi4
20.04.2025 - 19:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.02.17
Сообщений: 8942
Пздц

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vek47
20.04.2025 - 20:35
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 995
Цитата (Guerrero @ 20.04.2025 - 10:35)
Цитата (anmas @ 19.04.2025 - 22:56)
Читайте правила и судебную практику !Ничего не будет,абсолютно.

Это вы похоже не читали. Если родители погибшего пассажира подадут в суд, платить заставят всех и собственника легковой и собственника фуры... закон у нас такой.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса юридические лица и граждане, использующие источник повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить причинённый ими вред. К таким источникам закон относит и транспортные средства.При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате их взаимодействия, например, в ходе столкновения транспортных средств (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ).

Вы так хорошо знаете законы, тогда прокомментируйте то, что вы опустили из Закона (конечно, не преднамеренно, я надеюсь):
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
[^]
Dixan
20.04.2025 - 20:40
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.01.10
Сообщений: 374
Вот интересно, 12 лет. Что он делал на дороге? С 14 же можно выезжать не далее 1 м от края проезжей части.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Guerrero
20.04.2025 - 20:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8023
Цитата (vek47 @ 20.04.2025 - 20:35)
если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Укажите какие непреодолимые силы вы тут увидели или какой умысел пассажир мопеда имел чтобы оказаться под колесами фуры?
 
[^]
mogila9096
20.04.2025 - 20:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.11
Сообщений: 7225
Цитата (bugortmb @ 19.04.2025 - 22:57)
Видимо, у родителей ещё много запасных детей. Одним больше, одним меньше...

Они наверное молодые, новых наебут 🤷‍♂️

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Godz
20.04.2025 - 21:33
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.03.12
Сообщений: 685
Цитата (ksup @ 19.04.2025 - 22:31)
Пока родителей в тюрьму за такое не будут отправлять-нихуя непоменяется.
А на дорогах просто их ловить и байки эти конфисковывать. Навсегда

Идет естественный отбор dont.gif
Вопрос к родителям - откуда у молокососов в пользовании мотоцикл с возможностью рассекать по дорогам общего пользования. Теперь подумают лишний раз!
 
[^]
Свояк
20.04.2025 - 21:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 13997
Цитата (vek47 @ 20.04.2025 - 20:35)
Цитата (Guerrero @ 20.04.2025 - 10:35)
Цитата (anmas @ 19.04.2025 - 22:56)
Читайте правила и судебную практику !Ничего не будет,абсолютно.

Это вы похоже не читали. Если родители погибшего пассажира подадут в суд, платить заставят всех и собственника легковой и собственника фуры... закон у нас такой.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса юридические лица и граждане, использующие источник повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить причинённый ими вред. К таким источникам закон относит и транспортные средства.При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате их взаимодействия, например, в ходе столкновения транспортных средств (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ).

Вы так хорошо знаете законы, тогда прокомментируйте то, что вы опустили из Закона (конечно, не преднамеренно, я надеюсь):
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Умысла погибнуть у потерпевших не было.
Начнем хотя бы с того, что у этих потерпевших в их неокрепших мозгах вообще мыслей не было.


Теперь к непреодолимой силе.
Это такая невероятная штука, которую ты хрен когда пришьешь. Это должна быть какая-то третья сила, которая бы двигала обоих участников движения помимо их желания. Например их столкнул ураган.

Но в нашем случае все двигались согласно своим желаниям, и никакая непреодолимая сила их не вела.
 
[^]
Простолюдец
20.04.2025 - 22:12
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.01.24
Сообщений: 3126
Цитата (vek47 @ 20.04.2025 - 20:35)
Цитата (Guerrero @ 20.04.2025 - 10:35)
Цитата (anmas @ 19.04.2025 - 22:56)
Читайте правила и судебную практику !Ничего не будет,абсолютно.

Это вы похоже не читали. Если родители погибшего пассажира подадут в суд, платить заставят всех и собственника легковой и собственника фуры... закон у нас такой.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса юридические лица и граждане, использующие источник повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить причинённый ими вред. К таким источникам закон относит и транспортные средства.При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате их взаимодействия, например, в ходе столкновения транспортных средств (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ).

Вы так хорошо знаете законы, тогда прокомментируйте то, что вы опустили из Закона (конечно, не преднамеренно, я надеюсь):
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Ты бы хоть заглянул в 1083 статью, юризд.
Цитата
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается

Умысел - это если в целях суицида, например.
Непреодолимая сила - это отсылочная норма, ст.401 ГК, это про наводнения и т.д. Если наводнением машину поднимет и швырнет в кого то, то платить не придется, да.
А что касается практики - она стопроцентна, владелец авто платит. В лучшем случае снизят в связи с грубой неосторожностью.
 
[^]
ЖертвАленИ
20.04.2025 - 23:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.22
Сообщений: 1259
Цитата (Salagin @ 20.04.2025 - 10:37)
А он только в квартире с родителями живёт, в информационном вакууме?
Ты можешь давать одни моральные нормы для ребенка и тут же он в социуме видит, что эти нормы большинству похуй, долго он переобуваться будет? Да блять, 50% людей по переходу хуярят на красный, если машин нет. Вот пока с этим не разберемся, когда за любой косяк будет прилетать - нихуя не изменится. Нельзя наполовину быть законопослушным. А когда вокруг такая ебала, что закон нарушается сверху донизу - с какими моральными устоями вырастает общество?

Суть понятна и правильна ,но есть одно ,но ...начинать в любом случае нужно с себя и с дома.За пределами дома вообще не научат и не объяснят( я про правильность) ,тот кто это осознает ,воспитывает с удвоенной силой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ЗамирБезгеев
20.04.2025 - 23:21
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.12.24
Сообщений: 1603
Цитата (TurisT1488 @ 20.04.2025 - 18:06)
Цитата (Sebokr @ 19.04.2025 - 22:31)
Надеюсь тот что с переломами тоже подохнет в муках. Как они Заебали уже.

Ну так себе пожелание, нельзя так

Можно и нужно. Это чмо опасно для общества. Желая жизни этому пидорасу, ты обрекаешь на смерть невинных людей в будущем.
 
[^]
Litau
21.04.2025 - 00:26
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.03.13
Сообщений: 846
Да, неожиданно

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
S65
21.04.2025 - 04:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.05.13
Сообщений: 4358
ни разу не жалко этого малолетнего долбака, родители сами купили ему билет на кладбище, а он им воспользовался
 
[^]
DMTank
21.04.2025 - 08:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.13
Сообщений: 1372
Да и похуй на обоих. Только как обычно, проблемы получают невинные люди.
 
[^]
Шруповврот
21.04.2025 - 08:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.25
Сообщений: 1365
Цитата (omen83 @ 19.04.2025 - 23:43)
Цитата
12-летний байкер

Чаво блэт!?

он слово "долбоёб" пишет с ошибками
 
[^]
BARDЭЛЬ
21.04.2025 - 10:49
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.01.16
Сообщений: 165
Тут в теме выше один усирается за двухколёсных, думают не долго ему осталось

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
KSF95
21.04.2025 - 11:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 4319
Цитата (gluk35 @ 20.04.2025 - 10:32)
Цитата (anmas @ 19.04.2025 - 22:56)
Цитата (AlexSam68 @ 19.04.2025 - 22:36)
Цитата (slavagru @ 19.04.2025 - 22:33)
Фуровод вообще пострадал на ровном месте. Ехал на зелёный и бац - труп.

И тут бац, как управляющий средством повышенной опасности плати одному за похороны, второму за лечение...

Читайте правила и судебную практику !Ничего не будет,абсолютно.

Как раз будет, согласно ГК, даже если не виноват, плати.

Ничего не будет, пилот байка не равно пешеход, ДТП между двумя транспортеыми средствами на ДОП, проходил два года назад с сыном, ситуация схожая, только там водила колесницы был виноват.
 
[^]
Guerrero
21.04.2025 - 17:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8023
Цитата
Ничего не будет, пилот байка не равно пешеход, ДТП между двумя транспортеыми средствами на ДОП, проходил два года назад с сыном, ситуация схожая, только там водила колесницы был виноват.

Причём тут пилот байка если речь про его пассажира. Уже несколько раз в этой ветке цитировали статью ГК, там нет разделения на пассажиров, пешеходов... Там есть третье лицо. Вот в данном случае погибший пассажир это третье лицо.
Что именно вы не поняли в пункте 3 статьи 1079 ГК РФ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Тротил
21.04.2025 - 17:24
0
Статус: Offline


Весь мир в труху!

Регистрация: 20.07.10
Сообщений: 8948
Цитата (AlexSam68 @ 19.04.2025 - 22:36)
Цитата (slavagru @ 19.04.2025 - 22:33)
Фуровод вообще пострадал на ровном месте. Ехал на зелёный и бац - труп.

И тут бац, как управляющий средством повышенной опасности плати одному за похороны, второму за лечение...

Вот это конечно дебильная тема в российском законодательстве.
 
[^]
Катанян
21.04.2025 - 17:25
0
Статус: Offline


эстонский татарин

Регистрация: 23.02.20
Сообщений: 2821
Причина того, что 12 летний ребёнок за рулём ТС?
Родители купили?!
Все вопросы и претензии к ним.
 
[^]
androgen88
22.04.2025 - 03:11
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.12.18
Сообщений: 77
проезжал мимо этой аварии, пока ждал сигнала регулировщика слышно как мать пацана плакала на перекрестке...народу куча...должно быть уроком для всех родителей, кто покупает технику такого плана детям.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18132
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх