Нарушение ПДД или нет? (пешеходный переход)

Напиши. Тебе укажут на то, что ты превысил разрешённую скорость на 10 км/ч. Как минимум. И на то, что если бы ты двигался с разрешённой скоростью, то успел бы всё увидеть и, оценив дорожную обстановку, вовремя остановиться для пропуска пешехода.

"Гасите свет! Они на свет лезут!" - уже 3 страницы как приведены пункты ПДД, выложено поясняющее видео, прикреплены фоторазъяснения от ГИБДД, но "мыши колются - но продолжают жрать кактус"! Ну прочитайте хоть пару страниц, уважаемые водители, получившие права до 2014 года и забывшие, что нововведения в ПДД нужно таки мониторить, заучивать и знать! ТС, ну разбередил ты гнездо)))

По фото непонятно, где был пешеход, когда водитель еще физически мог его пропустить.
На первом представленном фото, водитель никак не мог бы остановиться с 70ти кмч до перехода.

Более ранние и поздние фото могли бы лучше прояснить ситуацию:

- пешеход спокойно начал переход и водитель мог его видеть на достаточном для снижения скорости расстоянии

ИЛИ

- пешеход резко выскочил на дорогу (бежал), появившись на ней приблизительно к моменту 1го фото (когда водитель уже физически не мог остановиться), потом обматерил водителя и побежал через дорогу дальше.

чел на зебре, чел на зебре.. как мантру повторяете?

уступить дорогу или пропустить?
если уступить - то пешик как шел, так и идет, не дернулся в сторону, не остановился, идет, значит ему не помешали переходить дорогу

По каким ПДД? По этим?

Это сообщение отредактировал ParboiL - 6.02.2020 - 16:33

Пиздец вы умники все. В правилах сказано, что транспорт может двигаться, если не создает помехе для пешехода. Что такое помеха - заставить пешехода изменить скорость или направление своего движение. Тут явно видно, что помехи создано не было, пешеход как шел так и шел. А еще скажу по секрету, что если менты не зафиксировали ваше нарушение на видео, даже при условии, что оно действительно имело место быть, то доказать без пешехода вашей вины НЕРЕАЛЬНО! Т.к. подтвердить, что помеха была создана, может исключительно только пешеход и никто иной. Если вас остановили и инкриминируют, что вы мол не уступили дорогу пешеходу, не спешите, притворитесь дауном и подождите пока пешик удалится как можно дальше, а там шлите пидара в пагонах ко всем хуям!
Ликбез блядь!

Это что-то новенькое. Покажите в Правилах запрет бега через пешеходный переход.

4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Как пересекать ПП - это проблемы пешехода. Хоть шагом, хоть бегом, хоть колесом, хоть крутя сальтухи. Главное, что он должен убедиться в безопасности перехода и не задерживать движение.

Есть всего несколько дней на возможность обжаловать постановление. 10 дней.
По букве закона ТС прав, так как (по имеющимся данным) пешеход не изменил скорость или направление движения.
Но в реалиях России 99,99% судебных дел будут проиграны гражданами не смотря на их 100% невиновность. Только в суде третьей инстанции, а то и в верховном можно на что-то надеяться. Хотя с помощью дорогих юристов можно и мировой суд выиграть, но платить юристу 50 000 за штраф в размере 500 рублей - это глупость.

Вот вот . Ебашил 70 перед пешеходным . Не пропустил пешехода , а если бы он побежал ?

Ну тут тоже все просто, освещение на столбы подается только тогда , когда это нужно , то есть в ночное время , днем там нет питания. А светофор должен быть запитан круглосуточно. Установка светофора, только опоры и самой головы выходит в 200 тыщ рублей, и это еще без подключения. А камеру повесить вообще легко.
На счет установки светофоров вместо камер , я полностью согласен, но от этого ни чего не меняется.
А так хотелось бы увидеть видео в камеры (она пишет сжатое кадрированое видео) как раз для таких случаев , когда идут оспаривания штрафов.

"Долбоеб на лисапеде" по ПДД должен слезть с лисапеда.Хотя пешеходам ПДД по х%%

Вы сами же и процитировали: "4.6. Выйдя ..."

"Идти" не равно "Бежать" не равно "Ползти" не равно "Ехать на гироскутере,велосипеде,коньках,роликовых лыжах"...

Ну и до кучи:

4. Обязанности пешеходов
...
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2 , обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Требования настоящего пункта не распространяются на велосипедные зоны.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Это сообщение отредактировал СинийТаракан - 6.02.2020 - 17:01

В ПДД нигде нет пункта, что водитель при появлении желтых штанов пешехода обязан КУ делать. Есть конкретные пункты ПДД, вот их и выполняйте. Тем более, ПДД лишь правила, а наказания прописаны в КОАП. А там не менее русским по ещё более белому указано, нарушение такого-то пункта ПДД влечёт за собой... Пункта ПДД, а не разъяснения хуй пойми кого. Поэтому только суд, и до талого, до справедливости.

Если бы побежал, был бы пешебег, а не пешеход. А такой категории в списках участников дорожного движения не имеется, как и марсиан тоже

Что я вижу на фото:
Пешеход идет... ногу заносит на 7 полоску от разделительной линии полос, а стоит на 8...
Машина проезжает мимо, когда пешеход оказался на 5 полоске.
Пешеход продвинулся на 2 полоски и осталось еще 4-5...

Он бы оказался под колесами только, если побежал...

Еще инфы. Пешеход сделал 2 шага с тротуара, чтобы оказаться на 8 полоске. Водитель его еще не видел из-за другой машины. В автошколе учат, что время реакции водителя 1,8 секунды. Это время когда мозг осознает что происходит и переносит ногу на педаль тормоза. После этого авто только начинает тормозить... Все инспектора ГАИ это знают и берут во внимание при определении "была ли техническая возможность затормозить"?

МОРАЛЬ:
1) не гнать
2) не бежать

Это сообщение отредактировал wolferus - 6.02.2020 - 17:35

А я считаю что НЕХУЙ делать нерегулируемые переходы через 4 (ЧЕТЫРЕ БЛЯТЬ) полосы!
Это сродни перебеганию через МКАД блять!
Либо светофор (кнопочный), либо переход (подземный-наземный).
Камеру воткнули а на светофор не хватило? Вот суки!

и кайся

Ключевое словосочетание здесь "или вступившим на проезжую часть".
Я уже судился 2 раза, бесполезно, другие доводы не работают, хотя это подстава от пешеходов, но у них почему то индульгенция.
Хоть там 10 полос до пешехода в данном направлении.
Читайте определение проезжей части.
Если нет полосы разделяющей направления между тобой и пешеходом, то должен уступить. Двойная сплошная тоже не прокатывает.
За разделяющей полосой будет другая проезжая часть, тогда можно не уступать.
Я пересёк переход когда пешеход на встречную ступил через 3 полосы от меня, между нами была в том числе и двойная сплошная, всё равно виноват, т.к. проезжая часть одна.

Вот тут есть пояснения про разделительную и проезжие.
http://autoass.ru/kurs-pdd/pdd-1-2.html

Это сообщение отредактировал sayanmen - 6.02.2020 - 18:32

до пешика должно быть 2 и более полос-только тогда ты не могёшь создать помеху...это ответ головы мвд в телике даже показывали этот ответ и дорога должна быть минимум 6-ти полосной...во всех остальных случаях плати.

в главной дороге -не точно, показывали ентот ответ с печатями и прочим

Это сообщение отредактировал samryb - 6.02.2020 - 18:33

Тоже не работает.
Он просто спросит где вы это читали.
А читать вы это могли только в коментариях-разьяснениях к правилам, которые они не сильно афишируют. Но можно найти. Применить можно только на разборе в суде, на дороге бесполезно.

Это ничего не меняет, т.к. требование - уступить дорогу!

Это сообщение отредактировал ParboiL - 6.02.2020 - 18:50

ответ был дан головой мвд для верховного суда

находясь за 4-ре полосы до пешика вы просто физически не можете создать помеху, если тот аки конь не несётся по дороге похую на всё)))

Все эти коментарии голов мвд и пр., приходится доказывать в суде, а на дороге он просто "тычет в книгу пальчик", ему нужно деятельность показать, а на суд они даже не ходят им не интересно чем кончится.