Погадаем воскресную задачку

Ну, строго говоря, в ПДД таки имеются есть формулировки, ооочень близкие к "уступать надо всем". Примеры: 13.5 - "обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений", 8,7 - "если это не создаст помех другим транспортным средствам", 8.12 - "не создаст помех другим участникам движения". Т.е. не смотря на отсутствие в формулировкам слова "всем", фактически имеются прямые указания на "(всех) других участников движения". ))) А так - да, про грунтовку ничего подобного в ПДД нет.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 20.03.2016 - 16:42

Тут для некоторых всё равно "асфальт главнее"

От таких оленей, на пути следования зеленого автомобиля можно ставить дорожный знак 1.27, хоть предупредит)

Такой ситуации не может быть, т.к. по СНиП "Автомобильные дороги" п.5.5. Все съезды и въезды на подходах к дорогам I-III категорий должны иметь покрытия:
при песчаных, супесчаных и легких суглинистых грунтах - на протяжении 100 м;
при черноземах, глинистых, тяжелых и пылеватых суглинистых грунтах - 200 м.
Протяженность покрытий въездов на дороги IV категории следует предусматривать в 2 раза меньшей, чем въездов на дороги I-III категорий.
Обочины на съездах и въездах на длине, установленной в настоящем пункте, следует укреплять на ширину не менее 0,5-0,75 м.

И чё сказать-то хотел? Ну знаками обозначена, дальше что? Ты не заметил, что главная на этом перекрёстке - не та, с которой выезжает зелёный?

Добавлено в 18:18

Т.е. второстепенность грунтовки - это не согласно ПРАВИЛ?

Добавлено в 18:21

Правильный ответ такой: у выезжающего с грунтовки должен висеть знак "Уступи дорогу" без таблички, чтобы он знал, что должен уступить и оранжевому тоже.

Т.е. сейчас на перекрёстке неправильная организация дорожного движения (у зелёного под знаком есть табличка, а её там быть не должно).

Это сообщение отредактировал Kiren - 20.03.2016 - 18:15

Ебать стадо баранов тебя заминycило)) Ещё и орут, что все кроме них права понакупали)

Ну вот реально ржака - люди не понимают, что висящие на этом перекрёстке не регулируют проезд оранжевого и зелёного (а должны). В правильном варианте либо у зелёного, либо у оранжевого должен висеть "Уступи дорогу" без таблички.

Читайте ПДД
Нерегулируемые перекрестки

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Объясняю тем кто в танке: согласну пункту 13.10 водители двигающиеся на второстепенных дорогах должны для себя пользоваться правилом переезда равнозначных дорог. (т.е. пользоваться правилом 13.9, а потом 13.11) точка.. никаких споров тут быть не должно.

Это сообщение отредактировал xolodilnik69 - 20.03.2016 - 19:40

И что? Зеленый выезжает со второстепенной на главную, направление которой указано табличкой. Что проще-то?

Хотел сказать только то, что сказал: знак есть - приоритет определен. Все. Не бывает дороги второстепенной и еще более второстепенной. Короче, кому-то по ходу надо права выкинуть и на пересдачу песдовать. И только с деньгами, иначе права никак не получить. ))

Ебанулсо, штоле? Читаем описание знака "2.4 «Уступите дорогу»
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной."
Нихуя не УСТУПИТЬ ВСЕМ, а только движущимся по пересекаемой дороге! При отсутствии таблички у зеленого он не пропустит встречного, поворачивающего налево и его въебет. А у него - ГЛАВНАЯ. Пиздец, как только права некоторым выдают, а?

P.S. И ваще, я вот все чаще замечаю ©, что нестыковки в ПДД и "неправильная организация дорожного движения" возникают только у тех, кто правил не знает и, с большой вероятностью, права покупал. Понапридумывают себе всякой хуйни, а потом "неправильная организация...". ))))

если сплошную не видим- едем по знакам. они как правило дублируют разметку, вернее наоборот, знаки дополняются разметкой для наглядности, и ехать нужно именно по знакам.
если разметка не видна, а стоит знак "обгон запрещен", "движение только прямо" и подобные, едем соблюдая эти знаки до следующего перекрестка, и далее по знакам после этого перекрестка.
...в автошколе теорию прогуливали?

Ты вопрос прочитать в состоянии или у тебя с логикой проблемы? На всякий случай повторяю вопрос: если сплошную ЗИМОЙ не видно - значит ли это, что на сплошную И ЛЕТОМ смотреть нинада?

Етить, скока тут специалистов в области организации дорожного движения
Дорожные знаки нужно не только знать, но и понимать.
Табличку 8.13 не ставят, если имеется перекресток, на котором главная дорога идет прямо.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 21.03.2016 - 13:24

Ну наконец ты уже раскрыл свою хамскую сущность. А скока пытался изобразить тонкого знатока ПДД и экзаменов в ХИБДэДэ

Каким образом в твоей голове знак с табличкой, что главная - "слева-прямо" - определяет приоритет дороги, примыкающей СПРАВА?

Ну а причём тут блеать примыкающая справа ГРУНТОВКА? Или знак с табличкой каким-то образом в твоём сознании и грунтовку к пересекаемой нами главной относят?

Да, здесь ты прав, я до этого поленился докрутить. И у зелёного, и у оранжевого по этой причине табличка должна быть.
Однако вышесказанного это никак не отменяет: из ПДД не вытекает, что знак "Уступи дорогу" при наличии таблички "слева-прямо" или "справа-прямо" делает пересекаемую грунтовую дорогу равнозначной нашей дороге. Здесь случай, правилами не регулируемый. Поэтому считаю, что по здравому смыслу все "оранжевые" будут уступать "зелёным" по помехе справа, но по букве ПДД это неправильно, т.к. зелёный выезжает с грунтовки и уступать должен именно он.

Это сообщение отредактировал Kiren - 21.03.2016 - 13:41

Как раз и по "букве ПДД"и по здравому смыслу уступить обязан рыжий.
Поясню. Правила проезда перекрестков оговорены в разделе 13 ПДД. В этом разделе всего две категории дорог по приоритету проезда- главная и второстепенная. Других ( типа "вообще второстепенная") нет. То, что грунтовая дорога имеет меньший приоритет по отношению к твердому покрытию, имеет значение только в случае отсутствия дорожных знаков.

Ты забыл сослаться на букву, а точнее, норму ПДД, в которой это написано.

дел

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 21.03.2016 - 14:30

"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1 , 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1 , по отношению к пересекаемой (примыкающей),....
(то есть при наличии знаков)
....или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, ....
(то есть при их отсутствии)

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 21.03.2016 - 14:32

Ну и где тут написано, что примыкающая справа грунтовка является главной для оранжевого? Может быть, у зелёного висит знак "Главная дорога"? Нет? Ну тогда по какой "букве ПДД" оранжевый должен ему уступать?

О, аргументы кончились, пошли минyca

Это сообщение отредактировал Kiren - 21.03.2016 - 14:56

Грунтовка зеленого не главнее асфальта рыжего (они обе второстепенные), но пользуется преимуществом по ПДД. Включаем п. 13.9 - 13.11

То есть рыжий обязан пропустить всех с главной по п. 13.9 (в нашем примере их нет) и приближающихся с равнозначных дорог справа по п. 13.10 и 13.11. А кто у нас на второстепенной справа от рыжего? Верно, зеленый.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 21.03.2016 - 14:50

happyDen

у нас все дороги из куриного помета блять
а по сабжу-не доверяю я подобным знакам, злые какие-то. главная-не главная-лучше притормозить и пропустить летящего долбаеба если у тебя даже преимущество, чтобы не тратить время из-за ДТП

Точнее - маршрутка

Ты в своих рассуждениях "случайно" упустил момент, с которого асфальтовая дорога рыжего стала равнозначной по отношению к грунтовой дороге зелёного. Напомни мне, когда это произошло?

По таким фразам можно прям возраст угадывать...
Отменили преимущество асфальта перед грунтовкой уж лет 20 назад.
Жаль, что "старцы" забывают за изменениями ПДД следить...

Серия глупых вопросов ПДД продолжается? Знаки все предельно точно показывают и не важно, что там под колесами, грунтовка или собачье говно.

Это....а у подруг тоже 45 см внутрь!??

Ну, раз знаки есть, то как я понимаю тут "помеха справа". Значит зелененький поедет первый. А потом "рыжий".

Знак, указывающий направление главной дороги, уравнял грунтовку зеленого с асфальтом рыжего.