Очередной пост о ДПС, или о том, как полезно знать ПДД

Я когда начал притормаживать перед таким же только ещё подходящим к дороге пешеходом, въехал в задний бампер один лётчик. Так гиббоны мне всю душу вытрясли, когда хотели точно узнать, наступил ли он ногой на проезжую часть или нет. Я спрашиваю - вам это так важно знать? Да, говорят, очень важно. Решил от греха подальше сказать, что да, уже наступил, хотя парень и стоял на бордюре. После этого отстали, виноват врезавшийся сзади. А так ещё неизвестно, чем бы кончилось.

Тротуар - тоже часть дороги. Новость, да?

Это сообщение отредактировал JoraTmb - 10.08.2015 - 10:01

Как-то был сюжет по ТВ об автоматической видеофиксации на пешеходном переходе, говорили что тоже будут письма счастья присылать. Удивил один момент, на видео показывалось, как работает данная система на четырехполосной дороге: автомобиль стоит в крайне правой полосе, пропустил пешехода, и он уже идет через вторую полосу, автомобиль трогается, а система видит это как нарушение, тоесть от водителя требовалось дождаться, пока пешеход не пройдет две полосы как минимум.
p.s. не дай бог, они введут такую систему, это будет полный пиздец.

Это сообщение отредактировал Terem1 - 10.08.2015 - 10:11

Да вы,батенька, не просто неуч, а еще и демагог. Заканчивайте подменять понятия. Есть проезжая часть, есть тротуар. Пешехода надо пропускать тогда,когда он с тротуара ступил на проезжую часть, где наличествует пешеходный переход. При этом пешеход на нерегулируемом переходе изначально согласно п.4.5 обязан убедиться в том,что его пропускают, и только потом выходить с тротуара на проезжую часть. Водитель начиная с этого момента обязан его пропускать. Когда пешеход находится на тротуаре даже возле пешеходного перехода, водитель не обязан гадать о его предполагаемых действиях и по умолчанию останавливаться перед переходом. Гуляйте теперь,учите ПДД.

Ты ещё менее грамотный чем твои ДПС-ники. Надеюсь однажды тебе попадутся другие и разъяснят.

Ты хоть знал что пешеходы имеют право переходить не только на переходах и ты их всё равно обязан пропускать?

Пральна, ибо нейух!

ну хоть кто-то ДПСников нагнул в их же ПДД, молодец ТС, учите как говорится теорию)

Голословно любой может сказать все что угодно. Где пруф?

Полагаю, что это глюки ПО. По какому пункту пдд можно вменить нарушение водителю, если пешеход уже прошел точку пересечения с автомобилем и удаляется от нее? Так можно штрафовать водителей, которые со второстепенной пропустили транспорт, но не дождались пока этот транспорт не уедет за 100-200-300 метров.
Есть четкая формулировка термина "уступить дорогу". И по этому определению можно возобновлять движение сразу после прохода пешеходом твоей траектории движения. Потому что после этого ты не сможешь заставить своим маневром пешехода изменить направление или скорость движения.

только я вижу на видео кроме тетки ещё одного пешика а ней, который как раз переходит проезжую часть?

Это сообщение отредактировал Zmei08 - 10.08.2015 - 10:34

Да ладно? Приоритет пешехода на дороге кроме ПП есть еще только в жилых зонах. Переходить дорогу пешеход может во многих местах, но это не значит, что у него приоритет есть. Разве что это слепой пешеход.

Это сообщение отредактировал Свояк - 10.08.2015 - 10:49

Шарик, ты балбес©

Откуда вы реально беретесь? Ноль знаний в теме, так все равно лезете в обсуждение. Человек постом повыше уже все объяснил. Приоритет у пешеходов у него везде...ага

У меня была тема про "не уступили пешеходу"
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1096041.html?hl=

Недавно открывал новую категорию, инструктор все разъяснил и разжевал-и тут же пригодилось жене. Дорога ложка к обеду....

Это сообщение отредактировал Sovsemkukus - 10.08.2015 - 11:05

Создавал, или не создавал помех, так же может сказать пешеход.
В данном случае пешехода в машину не приглашали и не опрашивали, следовательно не установлено второе лицо.
Меня так же пытались развести, но я подождал пока пешик уйдет и потом рассказал гайцам как надо составлять протокол.
После этого документы вернули без всяких нарушений.

как-то так

Старый развод и бабка подставная.

Добавлено в 11:27

При этом если вдруг пешика пригласят в машину и он скажет, что водитель действительно создал ему помеху. То надо требовать, чтобы на этого пешика прямо сейчас выписали штраф, т.к. он начал переход, не убедившись в том, что ему уступают и переход будет безопасным для него...

После этого любой пешик сразу скажет - "какие помехи, никто мне ничего не создал"

месяц назад аналогичная ситуация. Один в один. Козлы!

ПДД 13.1 прочитай ещё раз,... можно вслух.

Добавлено в 12:20

Гаишник имеет полное право, как должностное лицо, выписать тебе протокол без опроса свидетелей, просмотра видео и т.п.
А вот потом, если ты не согласен, обращайся в суд и вызывай туда свидетелем пешика.
Таки да, это называется презумпция виновности и она действует.

Это сообщение отредактировал JoraTmb - 10.08.2015 - 12:14

Памятка

А вообще пиздатая логика - чтобы пропустить пешика надо чтобы он наступил на проезжую часть; но чтобы он туда наступил он должен убедиться что мы его пропускаем, а зачем его пропускать если он не наступил на проезжую часть? )))

это у вас логика пиздатая.
а означает это не то, про что вы написали, а то, что пешеход не должен бросаться под колеса приближающейся машины, так как та мгновенно остановиться не может. то есть башкой думать не только водитель должен, но и пешеход, если, конечно, жить хочется или, как минимум, не хочется на костылях скакать 3 месяца

Я бы его посла, и поехал дальше, кто он такой.

Ну и что? Это еще один частный случай приоритета пешехода. Однако если машина не поворачивает, а едет прямо, а пешеход в свою очередь возьмется переходить дорогу даже на перекрестке, но не на ПП, то приоритета у пешехода не будет.
Поэтому пропоганду вседозволенности пешеходов на проезжей части считаю вредной. Именно из-за этого всеобщего воя, что пешеход всегда прав, у нас так много дтп со смертельным исходом пешеходов. Водители конешно совсем не ангелы, даже совсем наоборот. Но пешеходы часто ведут себя как бессмертные.

Согласен. Набежало долбоебов смотрящих в книгу и видящих фигу, да ещё про понятия рассказывающем. ТС не нарушал ПДД точка.

Рискую в очередной раз нахватать минусов, но, вроде как приняли изменения какие-то. Если раньше надо было "не создавать помех", то сейчас строже и суть есть, если ваши пути пересекаются то надо пропустить, даже если ты в третьем-пятом-десятом ряду двигаешься.
Далее, запись не очень, может по этому я не увидел как тетку кто-то окликнул.. ИМХО она вроде подошла к переходу и стала ждать остановки машин. Полно таких людей, которые очень переживают за свое здоровье и делают именно так, а не шагают на переходник смело. Кстати о шагающих, опять же на видео, какой-то мужик таки ступил на переход, когда тс его проезжал.
Короче говоря, я бы в этой ситуации остановился и останавливаюсь собственно. Ибо еще два года назад, когда права получал, на экзамене с меня спрашивали даже за тех кто подходит к пешеходнику, а не стоит на крае. Как-то вот отложилось и пока не отпустило :)