Т-14 "Армата" и Т-90А, вид сверху, ,,,


Страницы: (11) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Vasilij68	24.05.2015 - 20:08 [ показать ] -2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 17.06.13 Сообщений: 745	Зачем в башне какие то пустоты ? Снаряды ловить ?
	[^]

~~timfilimonov~~

24.05.2015 - 20:08 [ показать ]

-21

PABK

24.05.2015 - 20:08

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 498

Цитата (Xandrr @ 24.05.2015 - 20:00)

Цитата (PABK @ 24.05.2015 - 19:57)

Цитата (Xandrr @ 24.05.2015 - 19:50)

теперь понятно куда нужно в*ебать, чтобы наводчик ослеп

Наводчик переключит оптический канал на командирский прицел и продолжит выполнять боевую задачу. В этом плане Т-14 уязвим так же как и любой другой танк.

так, а командирский прицел неуязвим?

Оптические приборы (прицелы) всех танков уязвимы.

[^]

Vasilij68

24.05.2015 - 20:10

-2

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 17.06.13
Сообщений: 745

Цитата (Gudvin74 @ 24.05.2015 - 19:23)

Цитата (Serascer @ 24.05.2015 - 14:15)

Фигасе Армата немаленькая О_о

Можете конечно минусить,но........................... На хрена нам тяжёлый танк??? Всё понимаю, семейство Т-72 и его модификации вплоть до Т-90 говорят уже не в тренде. Но на хуя ТЯЖЁЛЫЙ ТАНК??? Мы от таких ещё в 40-х годах отказались. Нам нужны средние и побольше!!!

На хрена нам вообще танки ?

[^]

UltrasNazi

24.05.2015 - 20:15

Статус: Offline

Лесной Шибздик

Регистрация: 16.03.13
Сообщений: 1376

Цитата (TimSurgeon @ 24.05.2015 - 14:14)

Вид сверху натолкнул меня на мысль, что площадью т14 соберет больше гадостей, сброшененных с неба, чем т90

Во времена высокоточного оружия и бомбы с лазерным наведением это не имеет значения. Да и от ручного/переносного противотанкового оружия не спрячутся.

[^]

~~timfilimonov~~

24.05.2015 - 20:16 [ показать ]

-19

~~DimonCrimea1~~

24.05.2015 - 20:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 1421

Цитата (Cokoll @ 24.05.2015 - 15:12)

Цитата (vobljademort @ 24.05.2015 - 14:37)

Цитата (Cokoll @ 24.05.2015 - 14:17)

А имхо - т72, т90 тем и были хороши что маленькие и легкие при вполне высоких характеристиках.

Когда рядом проезжают - нифига не маленькие.

но в сравнении с абрамсом и этой арматой - они как спорткар с членовозом. а учитывая что шустрее и маневреннее, а пушка и защищенность в целом почти равные (особенно учитывая силуэт короче и ниже), да еще и жрут меньше - имхо удачное сочетание.

А если есть и Армата и т90?...

[^]

Квазимода

24.05.2015 - 20:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.12
Сообщений: 4202

Цитата (timfilimonov @ 24.05.2015 - 20:16)

Цитата (Vasilij68 @ 24.05.2015 - 20:10)

Цитата (Gudvin74 @ 24.05.2015 - 19:23)

Цитата (Serascer @ 24.05.2015 - 14:15)

Фигасе Армата немаленькая О_о

На хрена нам вообще танки ?

Для того же,для чего "Искандеры". Собственный народ воодушевлять.
Хотя непонятно чем. Тот же "Искандер", преподносимый как вундер-вафля, по своим характеристикам ничего особенного не представляет. Оперативно-тактический комплекс, дальность до 500км, теоретически может использовать боеприпасы со специальной БЧ (атомные)...
Но это теоретически. Учитывая развал в стране.

грызунам расскажи какой это бесполезный комплекс. а какой развал в твой стране украине.

[^]

infognito	24.05.2015 - 20:22 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 20.07.10 Сообщений: 884	Да ладно вам. В современном бою наибольшую опасность для танков представляют противотанковые ракеты. От них Т-14 защищен великолепно (пруфов нет, извиняйте). До открытых танковых боев вряд ли при современных боевых действиях дошло. Это сообщение отредактировал infognito - 24.05.2015 - 20:23
	[^]

AleksTula	24.05.2015 - 20:24 [ показать ] 6
Статус: Offline Юморист Регистрация: 7.02.15 Сообщений: 535	О украинские кибервойска подтянулись, ща пожгёт все танки.
	[^]

~~timfilimonov~~

24.05.2015 - 20:26 [ показать ]

-24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.06.10
Сообщений: 1005

Цитата (Квазимода @ 24.05.2015 - 20:20)

Цитата (timfilimonov @ 24.05.2015 - 20:16)

Цитата (Vasilij68 @ 24.05.2015 - 20:10)

Цитата (Gudvin74 @ 24.05.2015 - 19:23)

Цитата (Serascer @ 24.05.2015 - 14:15)

Фигасе Армата немаленькая О_о

На хрена нам вообще танки ?

грызунам расскажи какой это бесполезный комплекс. а какой развал в твой стране украине.

Не, я не в Украине. У меня пачпорт россии. А до этого СССР был. А твоя "Армата" тупо глохнет. Среди российских чиновников-воров нормальные инженеры тупо вымирают. Скоро и еще и не такое будет. Хотя оно уже здесь - тихоокеанская группировка GLONAS сколько спутников уже насчитывает? Штук восемь кажись?

Это сообщение отредактировал timfilimonov - 24.05.2015 - 20:28

wrivolsk	24.05.2015 - 20:26 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.02.13 Сообщений: 7045	Наши поезда - самые поездатые поезда в мире!
	[^]

Прапорщик

24.05.2015 - 20:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.11
Сообщений: 1279

Цитата (vobljademort @ 24.05.2015 - 18:39)

Цитата (thundercheef @ 24.05.2015 - 14:33)

А мне блять непонятно:
Как при таких габаритах у них одинаковая масса? ОДИНАКОВАЯ МАССА, КАРЛ??!!

Лишь бы не за счёт кетайской пластмассы

У Т-14 пушка гораздо легче за счёт отсутствия механизма отвода газов,а так же катки легче (не помню за счёт чего,см википедию).

[^]

AleksTula	24.05.2015 - 20:28 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 7.02.15 Сообщений: 535	timfilimonov, почему от пятой мобилизации косишь? А ну брысь по Широкино!
	[^]

~~timfilimonov~~

24.05.2015 - 20:29 [ показать ]

-16

~~Ejiks~~

24.05.2015 - 20:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 2433

Цитата (Прапорщик @ 24.05.2015 - 20:26)

Цитата (vobljademort @ 24.05.2015 - 18:39)

Цитата (thundercheef @ 24.05.2015 - 14:33)

А мне блять непонятно:
Как при таких габаритах у них одинаковая масса? ОДИНАКОВАЯ МАССА, КАРЛ??!!

Лишь бы не за счёт кетайской пластмассы

Башни обитаемой нет, вот вес и ушел

[^]

KiberC0re

24.05.2015 - 20:39

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.06.13
Сообщений: 3763

Цитата (Passer @ 24.05.2015 - 14:57)

Цитата (andrey8484 @ 24.05.2015 - 14:16)

а еще млять средним танком называеться я представляю как выглядит тяж

почему русские не строят тяжёлые танки? ...

http://www.sa100.ru/armor/Heavy_Tanks/USSR_HT.html

Потому что они нахрен не нужны никому. Это еще в 70-ые поняли, поэтому такая классификация исчезла как таковая. Вместо всего этого есть Основной Боевой Танк.

[^]

mrzorg

24.05.2015 - 20:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 52693

Цитата (BooGee @ 24.05.2015 - 13:13)

Цитата

via العسكرية والفضاء

это нельзя взрывать

ответка прилетит нехуёвая

Да там вообще, занятные такие картинки, на этом сайте...

Напеример, тут:
http://army-tech.net/forum/index.php?threa...%8A%D8%A9.4341/

[^]

PABK

24.05.2015 - 20:41

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 498

Цитата (timfilimonov @ 24.05.2015 - 20:26)

Танки глохнут, инженеры вымирают, спутники не летают...
Какая благодатная почва в России для всепросральцев.)

[^]

~~Mauler666~~

24.05.2015 - 20:46

Статус: Offline

Psy-Crow

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 0

Цитата (timfilimonov @ 24.05.2015 - 20:26)

Цитата (Квазимода @ 24.05.2015 - 20:20)

Цитата (timfilimonov @ 24.05.2015 - 20:16)

Цитата (Vasilij68 @ 24.05.2015 - 20:10)

Цитата (Gudvin74 @ 24.05.2015 - 19:23)

Цитата (Serascer @ 24.05.2015 - 14:15)

Фигасе Армата немаленькая О_о

На хрена нам вообще танки ?

грызунам расскажи какой это бесполезный комплекс. а какой развал в твой стране украине.

А твоя страна сколько спутников то запустила? ))))))) Наверное в восемь раз меньше не? )))))

[^]

~~Mauler666~~

24.05.2015 - 20:47

Статус: Offline

Psy-Crow

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 0

Цитата (timfilimonov @ 24.05.2015 - 20:08)

Цитата (Murchello @ 24.05.2015 - 14:20)

Цитата

еще млять средним танком называеться я представляю как выглядит тяж

В WOT играешь?

Нет сейчас "средних/тяжелых" танков, есть основной танк.

По поводу длина "Арматы" и возможной большей поражаемости из-за этого - не забывайте, что на "Армате" стоит комплекс активной автоматической защиты, проще говоря, отстреливает все подлетающее к ней к ебени матери.

комплекса этого хватает (причем не всегда) на выстрел из "мухи" или ПТРК "Фагот". У "фагота" есть ракеты со сдвоенной кумулятивной БЧ. Хер ты от нее защитишься. А комплекс разработки лохматых семидесятых. В отличие от этой сраной арматы. Т-шки - это и есть ОСНОВНОЙ танк. А эта ваша армата - выпердыш и больше ничего.

Ясен хуй любому идиоту в урине ясно что Оплот лучший танк... Собственно только идиоты об этом и знают.

[^]

HeresDeorum

24.05.2015 - 20:50

Статус: Offline

хорошо смеётся тот, у кого есть зубы

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 3583

Цитата (osikchef35 @ 24.05.2015 - 17:39)

Цитата (penzioner @ 24.05.2015 - 14:19)

Цитата (andrey8484 @ 24.05.2015 - 14:16)

а еще млять средним танком называеться я представляю как выглядит тяж

ну называйте его ОБТ - основной боевой танк

Закончили с этим, морозовская концепция обт признана ошибочной. Армата средняя, потому что со 125 мм орудием, а тяжелый танк будет со 152мм орудием. Платформа обоих танков пока одинаковая.

эт шта? опять появятся тт пт ст и лт?

[^]

excursion

24.05.2015 - 21:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 1504

Цитата (timfilimonov @ 24.05.2015 - 20:16)

Тот же "Искандер", преподносимый как вундер-вафля, по своим характеристикам ничего особенного не представляет. Оперативно-тактический комплекс, дальность до 500км, теоретически может использовать боеприпасы со специальной БЧ (атомные)... Был СКАД, была Точка-М, которая влегкую этому искандеру фору даст...
Но это теоретически. Учитывая развал в стране.

Для общего развития, про Искандер:
ТТХ характеристики Искандера при беглом ознакомлении не впечатляют, НО искандер может быть укомплектован крылатыми ракетами Р-500, способными преодолевать все существующие и перспективные системы ПРО, с радиусом действия 2600км.

Вот у европейцов пуканы и подорвало от размещения искандеров в калининградской области - формально обычная пулялка с радиусом 500км и не нарушающая международных соглашений, а по факту: "Обязательно бахнем! Весь мир в труху!"

[^]

Benzel	24.05.2015 - 21:13 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 16.02.15 Сообщений: 73	Вот это техника
	[^]

ALODAR

24.05.2015 - 21:17

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 24.01.11
Сообщений: 594

Цитата (tsar1997 @ 24.05.2015 - 14:15)

Какие же красивые все-таки у нас танки

ага, ещё бы машины научились делать такие же красивые и надёжные....эх...мечты...

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 67833
0 Пользователей: