Кто должен уступить дорогу и почему?

Ну да, а если нарисовать дебильную схемку будет выглядеть всё по-иному. А в реале всё выглядит достаточно прозрачно.

И чем там в ответе?

От дебила слышу, не неси хуйни. Там не съезд, там перекресток, о каких съездах речь идет.

Это сообщение отредактировал Robotron - 25.01.2016 - 12:26

очевидные вещи приходится объяснять.
В твоей теме, другой случай, там второстепенная дорога примыкает справа, для поворота туда, надо занять крайнее правое положение. Но и главная поворачивает налево. Для поворота туда надо занять крайнее левое положение и включить поворот.

давай так, делай запрос в официальный ГИБДД и ответ постишь тут. Я не прав- бутылка коньяка с меня, ты- с тебя ящик коньяка (ведь ты уверен. что прав. все равно не потеряешь). До этого ни одного поста в этой теме от тебя

Похоже на то, что это даже не перекресток. Знака я там не увидел.

Согласен. Разметка на перекрестке другая. Правая прерывистая указывает на движение по полосам на перекрестке. В этом случае будет не прав оранжевый.

Работники ГИБДД тоже люди и тоже могут ошибаться

Там и знаков движения по полосам нет. Но, похоже, для некоторых они "подразумеваются".

Та разметка (которая короткими штрихами справа), кстати, запретительной роли не играет, пересекать её можно, т.е. её можно банально игнорировать.

главная дорога налево тебя знак не беспокоит ?

Несколькими постами ниже.
Что там может быть? Нельзя с правого ряда налево на перекрёстке.

ПЕРЕРЫВ!!!! :)

Ну налево, черный перестроиться в левый ряд должен, какие могут быть сомнения?

Это сообщение отредактировал Robotron - 25.01.2016 - 12:58

Проспорил ты походу бутылку коньяка... ))
[/QUOTE]
Редактируй пост пока не поздно

Когда запилил тему по ПДД

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 25.01.2016 - 12:35

Rashdor
Все ваши три разобранные белые таблички являются допускаемыми вариациями одного и того же знака 8.13. Просто базовый знак - это поворот главной налево под углом 90 градусов и примыкание двух второстепенных спереди и справа тоже под углами 90 градусов.
В примечании говорится, что рисунок на знаке может отражать реальную конфигурацию.
При этом знак ВСЕГДА остается знаком 8.13, и независимо от реальной конфигурации дорог в пространстве трактоваться этот знак должен ОДИНАКОВО. А одинаковое толкование оказывается возможным только в том случае, когда главная дорога считается непрерывной прямой дорогой. В остальных случаях начинается вычисление углов, сравнение поворотов главной и второстепенной и иные пляски с бубнами вокруг геометрии.

Доездишся. Когда тебе прилетит кто то в бочину, не забудь отписать, чем закончится разбор ГАИ.
По факту, обе полосы (маркировки или знака движения по полосам нет) - это главная горога, изменяющая направление. Ораньжевый автомобиоь совершает перестроение, а затем движение по прямой с главной на второстепенную дорогу. Т.е. черному (синий) автомобилю надо уступить дорогу или же продолжить движение по главной дороге, если нет возможности перестроения.
Вод. Удостверение (А, В, С, Е) получал, правда в ЕС, но сути это не меняет.
А вообще ради интереса можно задать вопрос на "главной дороге" или "первой передаче"

Это сообщение отредактировал genosse - 25.01.2016 - 12:40

Вот ответ гаишника из видео с абсолютно нашей ситуацией, ну чего спорить-то?

О, Ваше Высокопреосвещенство! А дозволено ли Вами мне посты оставлять в иных темах? Или лучше в ЛС спрашивать каждый раз, когда захочу пост написать?
По теме. Такую очевидную чушь даже стыдно в ГИБДД направлять. Ситуация однозначно трактуется в ПДД, двумя постами ниже выложен ответ сотрудника... Тебе все мало. Короче, позор тому, кто права тебе выдал. Это катастрофическое не знание базовых правил и терминов дорожного движения. Базовых, Карл!

Я посмотрел ролик, и даже вкурил ПДД. основная идея в том, что главная дорога меняет свое направление и не является круговым. Т.е. все сравнения с I- образными перекрестками неверны в принципе. Смена направления ГД, вот в чем заеп. Для обоих машин перекресток становится равнозначным и получается, что черный перестраивается. Могу лишь сказать, что это охеренное заблуждение, которое находит правду в ПДД. Не поленюсь, сейчас поищу что с такими случаями в европе и США ПДД трактуют

смое удивительно, что если бы перекресток был Y, т.е. водитель оранжевой также менял свою траекторию, он был бы уже виновен...

Это сообщение отредактировал ilkman - 25.01.2016 - 12:42

Если бы этот знак всегда трактовался одинаково, то не надо было бы двух пунктов ПДД по одному на случай когда Главная дорога идёт прямо и когда Главная дорога меняет направление.

Вычислять углы не надо. Табличка показывает есть изменение направления главной дороги или нет.

В курсе ли Вы, уважаемый грамотей, что "перекрёсток" и "кольцо" это несколько разные понятия?

Надо ли мне ещё раз привести лично Вам ролик, где инспектор ГИБДД доходчиво разъясняет правила проезда аналогичного перекрёстка?

Если это к черному относиться,то ему в жопу прилетят как минимум дальнобои.Их место в крайней правой полосе.

Если к рыжему,то он поймает всех остальных.

Ответь мне, мил человек, чем отличаются эти два знака?
Почему, в случае второго знака ни у кого не родится подозрение, что черный неправ, а в случае с первым знаком, вы выгибаете дорогу до прямой?

Это сообщение отредактировал Rashdor - 25.01.2016 - 12:41

Уже.
Ответ чуть выше.
Вот только вы и впрямь думаете, что есть вариант когда с правого ряда можно поворачивать налево (в отсутствии знака движения по полосам)?