Авария в Нижнем Новгороде

Вы знаете, много кто не дождался бы его обгона, ибо он его оооооочень долго делал. Ну очень долго.
Лет 31, стаж 5.
Меньше эмоций, коллега, меньше эмоций.
Как в автошколе научили - левое, правое, заднее зеркало, так и езжу. Редко кого не замечаю в зеркала. Ситуация была бы читаема, если бы регик в зеркала смотрел.
Так что тут палка о двух концах.
Всё, что можно нарушил - это что конкретно? Встречка? Кирпич? Превышение? Езда задним ходом на перекрёстке? Движение без ближнего и габаритных в тёмное время суток? Пьян? Без документов? Что ещё там в ваше "всё что можно" входит?

Добавлено в 15:27
пс - Не можешь срать, не мучай жопу. Такой долгий обгон это не обгон, это бабушка носки вяжет.

Про это и речь что признал наличие факта ДТП судья, а не ГАИ. Значит по ПДД есть создание аварийной ситуации, а не факт ДТП,

Удержатся то удержался но всё таки на память вспоминается:
Обгон - по моему приравнивается к выезду на проезжую часть встречного движения, и последующего возврата в "свою полосу". Здесь вроде как двухполоска, посему имеет место перестроение, а регик получается ехал по своей полосе! И вообще каждый водитель при обгоне ОБЯЗАН убедится что полоса для обгона свободна и расстояния для обгона достаточно, дабы не создать помех остальным участникам движения. Да и вообще пытаться обогнать или НЕ ДАТЬ обогнать обгоняющего, давно как закон - Этого делать нельзя!
Как не крути он выскочил, если он общибся со скоростью и уходил от залаза под жопу - его беда, следи за дистанцией, скоростью и обстановкой. Он не шёл спереди регика и не собирался перестраиваться и обгонять, и поворотником не моргал. То что регик уже фактически стал равнятся с фурой - ему правое зеркало уже нахуй не нужно - ибо подлазить под него некуй.
А если честно по мужицки, регик просто удрочил, но с другой стороны, всё таки по своей полосе ехал! Двухполоска, сэр!

Это сообщение отредактировал AlexRoadman - 26.03.2014 - 15:43

млин.. как страшно на дороге.. судя по теме 70% ПДД вообще не слышали..

В суде всегда все на усмотрение судьи, тут и спорить не о чем.

А вот по поводу ГИБДД повторюсь: вы с чего это взяли?

Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
ст.2
дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб

Нет ни слова про касание, или его отсутствие. В ПДД точно такая же трактовка.


Далее смотрим на причинно-следственную связь между действиями водителя Ниссана и последующим ДТП. Очевидно что она есть.

И раз писькомер по стажу пошел: 34 года, стаж 17 лет, юридическое образование, защитил диплом по теме "ПДД".

Это сообщение отредактировал valek230 - 26.03.2014 - 15:50

28 лет, стаж 9 лет. Коллега, он создал аварийную ситуацию, создал третий ряд на двухполосной дороге, вклиниванием на огромной скорости в щель между двумя машинами. Хорошо что в авто школе тебя обучили смотреть по зеркалам, ну ты тогда это... езди и постоянно верти головой по всем зеркалам чё, а вдруг там сзади такой же шумахер летит сломя голову на тебя, а ты такой хуяк и так лихо увернулся, ну красавец ведь чё, в автошколе учили же)) И даже если ситуация читаема, надо чётко различать разницу между тем что разрешено/не разрешено правилами и тем какие меры ты можешь принимать по своему личному усмотрению. Так вот смотреть по всем зеркалам в постоянном ахуе и ожидании, что тебя догонит на двухстах км/ч какой-то долбаёб, это на твоё личное усмотрение. Можешь поставить 100 камер заднего вида, авиационный радар, и систему ПРО на свой автомобиль (а то хуй его, всякое бывает) и это тоже будет по-твоему желанию, т.к. правила тебя этому не обязывают. А то что они обязывают - это не создавать аварийную ситуацию и убеждаться в безопасности манёрва. Сколько бы долго регик не обгонал, пусть мучает жопу, ты подождёшь, не усрёшься и не рассыпешься. А то что исполнил пациент на ниссане - это сущий пиздец, за который руки поотрубать надо. И в этом случае валить вину на регика, мол "а чё он по зеркалам не смотрит, я же пролечу счас тут между ними как долбаёб", это просто глупо и тупо. Не он должен смотреть постоянно по зеркалам во время обгона (а вдруг между ними кто втулится), А КАК РАС-ТАКИ ТЫ НЕ ДОЛЖЕН ЛЕТАТЬ КАК ЕБЛАН МЕЖДУ ДВУМЯ АВТО НА ДВУХПОЛОСКЕ! ЭТО ПРАВИЛА!!!

Это сообщение отредактировал Neogroov - 26.03.2014 - 15:53

А нах вообще так гонять ?

125 для такой трассы это объективно много?
или ханженством тут занимаемся?

вот послушал я вас - ну и хорошо! продолжайте ездить так как вас научили - ваша жизнь, вы и расплачиваться будете.
А кто кричит -" мне 30 лет и стаж 5 лет" товарищи( именно -товарищи, потому как мы с вами все на дороге) : вот уже 34 года стаж мой водительский - а я его никогда как козырь не выставляю!
Поймите - какой бы вы опытный не были - всегда найдётся человек,действия которого просчитать вы будете просто не в силах.
И кто говорит - "в зеркала смотреть не учили" не зарекайтесь - бывает и вроде видишь всех, а он -раз! - и выскочил как чёрт с коробочки.
Всем добра, на дороге не шалите, вас жду4т дома, а если не ждут - не мешайте другим вернуться живыми...
пысы а скорость - она убивает

Это сообщение отредактировал CarabineR - 26.03.2014 - 16:01

да у меня сложилось ощущение, что тут никто-никто не ездит по трассам более 90 км/ч. толи собрание пенсионеров с рассадой, то ли лицемеров-ханжей, вот не пойму...

Добавлено в 16:06

согласен во всем. но добавлю, что убивает больше несоблюдение дистанции, чем скорость как таковая.

Это сообщение отредактировал DBSH - 26.03.2014 - 16:07

DBSH
поверишь - не езжу! имея мощный внедорожник Вольво Кросс кантри держу по трассе не более 90.
Поверь - на расстоянии свыше 50 км вы не выйграете чуть больше 3 минут, а сожжёте топлива и нервов гораздо больше. на коротком плече - согласен , выйгрыш будет заметнее. Только стоит ли игра свечей?
Я вас не учу -хоть 200 , только учтите - то же Шумахер разбился на скорости 53 км\ч, пусть на лыжах - но вот не повезло и всё тут!
Удачи, летуны...

Это сообщение отредактировал CarabineR - 26.03.2014 - 16:09

Neogroov
Мда... сколько слов и одна пыль. Вертеть головой не обязательно, если мониторишь во все зеркала. Просто смотришь - есть кто сзади с какой скоростью он приближается. Не успеваешь обогнать?Уйди вправо и пропусти. Вот что и требовалось в данном случае. А не писать какой ты охуенный водитель с огромным стажем. Только вот если этот стаж - Город и 5 км за городом, то тьфу этому стажу.
Ещё раз повторю, что если бы автор разул глаза заранее, то ничего бы не случилось. Виноваты оба в данной ситуации. Один плёлся еле-еле, другой летел ещё быстрее. Вот такая рифма вышла.
125км/ч это хрень, это обычная средняя скорость на трассе. Обогнал, ушёл вправо. Обогнал, ушёл в право. Не надо было за КАМАЗом столько тащиться, чтобы обойти его.
И ведь не докажешь никому, т.к. все видят ситуацию только с одной стороны. Наверное, у тех, кто минусил, и прав то нет, да и не были на трассах, где поток не такой, как в ролике.

Всех на МКАД, вот где школа жизни!

Добавлено в 16:08

Скорее всего второе. Тоже сложилось впечатление.

кто сказал летун?
я по трассе еду со скоростью потока. это 110-130 км (левый ряд). если трасса пустая, могу иногда и притопить чуток в свое удовольствие.
в шашки на трассе не играю, держу дистанцию. но и 90 не могу ехать. не хватает мне выдержки пока что. да и дело не в выигранном времени, а в ощущении динамики, что ли...
ну и про само авто не стоит забывать, тк 125км/ч на вольво и 125км/ч на вазе - разные вещи

Это сообщение отредактировал DBSH - 26.03.2014 - 16:11

С того что не ГАИ это будет решать, а суд. У ГАИ все просто есть касание, есть ДТП и в группе разбора определят виновного. А уж согласен он или нет то пожалуйста в суд в срок 10 дней. И если я не прав то пусть регик выложит определение ГАИ что ниссан признан виновным. Хочу посмотреть. Повторюсь по ГАИшному Ниссан виноват только в создании аварийной обстановки. А вовсе не в том что регик в кувете оказался. Значит и ущерб регик будет взыскивать по суду, если выиграет.

были в гостях и что?
Требовать денег у него бессмысленно, т.к. вы тоже нарушали (тот же скоростной режим), так что должны вписать вам обоюдку.

Plakhin13
открою страшную тайну !
Вы может будете лететь под 150, я буду спокойно ехать 90-100, с Москвы в Анапу мы приедем с разницей максимум 0,5 часа.
что уже не раз было проверено.
Но, повторюсь - сколько вы истратите нервов и топлива, сколько будет внештатных ситуаций и аварийных к тому же - не передать.
И основной поток движется не более 80- 85 км час, а уж средняя для него будет и того меньше...

сам летать люблю. Но при этом четко надо понимать - нарушаешь скоростной режим, пеняй на себя. Мое мнение по данному вопросу давено устоялось- сам факт превышение скорости не должен караться законом, т.к. он сам по себе не преступление. Считается, что он с высокой долей вероятности приведет к преступлению (а по сему штрафы за превышение - нарушение презумпции невиновности). Однако он всегда должен идти отягчающим.
В конкретном случае. Летал - молодец, попал в аварию сам за себя и плати.


Добавлено в 16:15

открою еще большую тайну, летают не из-за экономии времени, а из-за ощущений. Если мне надо ехать из точки а в точку б, и есть 2 дорого, короткая, но с пробкой, и длинная, но свободная. То я поеду по свободной, даже если потеряю времени в 2 раза больше.

Это сообщение отредактировал russean - 26.03.2014 - 16:16

DBSH
а вот за это - зелень!

Открою ещё страшнее тайну - Я в курсе!
На прямых люблю поддать газку. Почему нет? А в трафике плотном или среднем - 90-100 это нормально.
Но в данном ролике я не вижу даже средней плотности автомобилей. Езжай не хочу. Автор вот и не ехал.

russean редкое ДТП затрагивает одного водителя и одно транспортное средство. Надеюсь вы поняли о чём я.
Всем удачи, берегите себя и окружающих

Учи правила, это не обгон, это опережение.

я тоже не в восторге от действий рега - взялся ехать -ехай© ,но оправдывать горячечный бред водителя ниссана - а иначе эти действия и не оцениваю - просто считаю непорядочным по отношению к окружающим. Видеть себя одного на дороге - прямой путь в небытие. Причём - хорошо если в одиночку...

TrueLyaLya
он в курсе - просто привычка осталась...

Это сообщение отредактировал CarabineR - 26.03.2014 - 16:24

Мне одному интересно, что же все таки произошло с тем, который "не заметил"?

ДА регик скорее всего пытался договориться так сказать в досудебном порядке. Не стыдить же он его ездил. Это кстати косвенно подтверждает что ГАИ не признало Ниссан в полученом региком ущербе. А почему? а потому что нет касания нет ДТП. )))

Невидимый

надеюсь глаза чайной ложечкой вынули, ибо долбоёбу с ниссана они не нужны всё равно.
BOBA1988

это не правый слепой обгон, это попытка без мыла в жопу заскочить, настоящий подрез