В Волгограде Вторая Продольная магистраль оказалась не главной дорогой

Авотхуй! вот перекрёсток на гугл картах.
главная дорога, она старая и асфальтированная, по ней ходит автобус и всё такое, ведет к деревне и дальше на Ленинградку.
Перекрёсток с дорогой, которую накатали 15 лет назад, к разным СНТ, они за свой счёт уложили асфальт на ней, года три назад была грунтовой.
Никаких знаков на перекрестке нет, значит равнозначные!
99% выезжающих с неё, пропускают ... но всегда может быть тот самый 1 из 100 кто не пропустит и будет прав! По ПДД
он едет здесь и сейчас. по асфальту и нет знаков приоритета, историю знать не должен, руководствуется ПДД и помехой с права.

Сам то понял, че сказал?

И опять одним словом... мус*рье

"они за свой счёт уложили асфальт на ней, года три назад была грунтовой."
В смысле? Самострой которого вообще не должно быть?
О чем тогда речь, какие равнозначные, это я так со своей дачи дорогу построю и буду на магистраль выскакивать, еще себе знак главной дороги прикуплю

Перед выездом с примыкающей, знака " уступи дорогу" нет. А если допустить то, что его сбили, сдали в чермет...то тогда этот выезд получает приоритет? Ну ладно. Тогда вопрос: как приближающийся к этому "перекрестку" может знать: есть-ли там знак или нет? Как он вообще может предположить там наличие "Перекрёстка"? Ведь он никак не предупреждён и движется по "Главной".
Поражает сама ситуация и местные комментаторы, отдающие приоритетное право менту и решению продажного судьи.
О безопасности забыли? Представьте КАМАЗ с прицепом из этого проезда перед автобусом с детьми. /рука-лицо/



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правосудие..? Хм.. Печально, но его нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Погодите, а знаки то есть или нет? И вообще, каким боком какое-то управление дорожного хозяйства определяет и устанавливает преимущество дорог на перекрёстке?

Нет там знаков, я там частенько езжу. Все едут по продольной. Я до этой темы, даже не знал, что у второй улицы название есть, и что это вообще - улица.

p.s. вот на других панорамах лучше видно. тут

Вот где там перекресток? Как по мне, так въезд на прилегающую территорию магазина. Фото этого года, видно Родину Мать в строительных лесах - в этом году ремонт был.

Это сообщение отредактировал denmor - 25.01.2021 - 20:25

Как текущий местный подтверждаю. Город вытянут вдоль Волги. Через весь город тянутся продольные улицы с сумасшедшим трафиком. Кстати 2-ая продольная имеет номер Р228 и числится как трасса и поэтому по определению не может быть второстепенной. На всех значащих перекрестках есть светофоры. А улица Связистов - это выезд с частного сектора, и таких выездов там как грязи, каждые 50-100 метров. Если на каждом выезде уступать, то дорога встанет, там и так из-за аварий и ремонтов вечные пробки.
Претензии к дорожникам, знак должен быть. Какая у нас дорожная служба объясняю на примере, каждый день любуюсь. Въезд с московской трассы, на втором перекрестке (ул 51-ая Гвардейская) стоит светофор, перед ним в 1,5-а метрах знак главная дорога прямехонько на уровне светофора. Светофор становится виден с расстояния 10-20 метров, а если по первой полосе, то вообще в последний момент. И таких ляпов по всему городу полно. Так что не удивляюсь, что нет знаков. Ну а менты и судьи вообще отдельный разговор.

Закон что дышло. По справедливости после таких перфоманслв надо наказывать всех кто топил за нарушителя и делал его правым от полицейского виновника до судей и группы поддержки в лице его друзей погонов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати, где белая иномарка стоит - это тоже улица Связистов. Тоже уступать?

Это сообщение отредактировал joiner34 - 25.01.2021 - 20:41

Да хули тут. Во всей стране, ГИБДД больше занята кассовым сбором и в редких случаях, регулировкой движения, а грамотным подходом в установке знаков ПДД неее бля не слыхали. Какого буя большая часть остановок общественного транспорта находится на пешеходных переходах и светофорах? За это просто надо расстреливать! В Саратове остановок не на светофоре по пальцам перечесть можно. Едешь себе по дороге а на пешеходнике стоит фигура. Остановился он тебе машет типа ждет автобуса, а в следующий раз там за Газелью Гаврюши выписывают тебе 1.5 р. Сцуко зла не хватает!

Ну так, логика у них простая, главная дорога, там где едет мент. Почитал я пруф. Там есть ответ Департамента городского хозяйства, где четко сказано, что улица 4-х Связистов относится к зоне жилой застройки. И обе улицы никак не могут быть равнозначными.

Это сообщение отредактировал spongebob67 - 25.01.2021 - 20:47

Посмотрел панорамы. Все печально для волгоградца - пересечение равнозначных дорог.
Неважно, мент там, или нет за рулем. Давно ли там асфальт лежит.
Руководствоваться надо текущей ситуацией на дороге.
Теперь только на коммунальщиков в суд подавать.

И скажите, сколько из вас, если при ДТП ПДД окажется на его стороне, скажет - да херня, по понятиям я виноват, назначайте меня. Ну так, если по честному.

Это сообщение отредактировал VitekG - 25.01.2021 - 21:51

наколько я помню из правил, если знаков приоритета нет и обе дороги в данном случае с твердым покрытием, то они равнозначны. (выезд с прилегающей территории, пусть и асфальтированный, отдельная тема) никаких других критериев нет.
полагаю, дорожники проебались но мужик попал.

Стоит там этот указатель, седня ехал.

Подождите, но много мест (почти все) где на выезде из тех же дворов нет знаков и знаков жилой зоны нет и уступи дорогу нет, есть куча выездов на которых нет знаков - там как? То есть кто из двора выезжает - ему должны уступить?

при определении приоритета дорог нет понятия какого они значения, местного или федерального Есть либо по знакам, либо по покрытию, ПДД хоть раз откройте

Пока знаков приоритета нет - там равнозначная. Потому что знаков нет. Только нужно учитывать, к кому иск. Если нет знаков - то машина, у которой помеха слева, и имела приоритет, не несёт ответственность за то что нет знаков. Это претензии к другому.

И по поводу главной дороги... зависит от того как в отдельных местах организовано движение. В каких-то местах организовано может что угодно. вплоть до реверса. По документам будет главная, по факту - болт. Т.е. может и реверс быть.
Автор говорит что недавно там была грунтовая. То есть он привык ездить маршрутом, а не по знакам. Привык и ездиет. С таким же успехом он мог сказать что не давно там не было светофора, перехода, перекрёстка, ямы, или лежачего полицейского. Просто привык ездить по маршруту, и не смотрит по сторонам, не обращает внимание уже на знаки по дороге, по которой долго уже ездиет.

Если он подал иск на то, что у него главная - доказательств у него нет, так как знаков нет. А если подавать иск на то что знаков нет, то в данной аварии он всё равно будет виноватым, но отсуживать уже у того кто не поставил знаки. Так как выезжающая с приоритетом машина не отвечает за неустановленные знаки.

А вообще менты, которые выезжали, и у которых помеха слева была, то есть с приоритетом, могли предвидеть ситуацию из-за недавно изменнёного дорожного покрытия.

у нас в городе есть перекресток, аналогичный которому как то здесь обсуждали. три дороги асфальт, две из них главные, под углом 90 гр. ты на третьей асфальтированной второстепенной, справа от тебя четвертая, грунтовая. ты должен уступить помехе справа, или она тебе должна уступить, так как ты на асфальтированной а она на грунтовой?
мы как то долго спорили, я остался при мнении, что ну его нахуй, когда видишь такую ебанину, лучше притормозить и уступить всем. и уже в спокойной обстановке наблюдать, как другие участники движения считают.

Один из главных признаков дороги в жилой зоне - это отсутствие сквозного проезда. Если ты едешь по дворам, огибая дома - это не есть сквозной проезд, это признак второстепенной дороги по отношению к дороге вне жилой зоны. Так что выезжая с такого двора и являясь для кого-то помехой справа, ты вряд ли будешь правым при ДТП. Другая ситуация - сквозной проезд через дворы. Если таковой имеется и нет знаков приоритета, то он может вполне себе являться равнозначной дорогой по отношению к любой центральной городской дороге.
https://rg.ru/2016/09/17/verhovnyj-sud-prir...k-obychnoj.html

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 25.01.2021 - 21:23

Эта дорога (точнее, перемычка между второй продольной и параллельной ей дорогой в частном секторе) всю жизнь была грунтовой, и только при строительстве магазина лет 10 назад ее, перемычку эту, и заасфальтировали.

Я вполне допускаю, что по документам она до сих пор грунтовая, поэтому никаких знаков и не надо.

А заасфальтировали ее в частном порядке хозяева магазина.

Сам там езжу 25 лет как водитель, и только после статьи об этом случае на местном ресурсе подумал, что реально, по ПДД этот конкретный перекресток - перекресток равнозначных дорог.

Да выезды с прилежайших территорий перккрёстком не являются. Так что тут и нечего рассматривать якобы равнозначный перекрёсток)

Это сообщение отредактировал ru777 - 25.01.2021 - 21:27

я что то нихуя не пойму. эмоции эмоциями, но водители руководствуются текущими обстоятельствами а не предположениями. ты едешь по асфальту, справа примыкает асфальт. знаков приоритета нет. блядь, хули вдаваться в философские размышления, как долго там асфальт, какого рода там жилища, не дачи ли? а какова ширина дороги там? блядь, в этой ситуации уступаешь дорогу тем кто справа, а потом в интернетах можешь материться на дорожников сколь душе угодно. вы же не рассуждаете типа "а нахуя здесь сплошная, ее здесь быть не должно, это ошибка..." вы ее просто не пересекаете.

Прилегающая территория - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Т.е. если через дворы проходит сквозная дорога, то она НЕ является прилегающей территорией, а равнозначной дорогой. Это утверждение Верховного суда.