Верховный суд решил: виновен тот, кто создал аварийную ситуацию, даже если сам не пострадал

Снимай его на регистратор. Снимай полностью

Проблема в том что это всё теория, а вот 30 летняя практика мне подсказывает, что проще ёбнуть подрезальщика в своём ряду, чем ломиться в соседние, получая в бочину.

Рефлексы - это лишь то, что ты сам заложил для себя до этого. То что у тебя наработано.

Если наработал объезд всяких подрезающих умников, то в критической ситуации - ты будешь именно объезжать и наворотишь дел. У меня лично наработка исключительно на тормоз.

Кстати, говорил это уже неоднократно и повторюсь еще раз. С психологической точки зрения - безопасней именно всегда тормозить. Водитель с таким рефлексом - более адекватно выбирает скорость, чем объездун. На двухколесной технике это вообще это возведено в абсолют - существа-любители порулить в экстренной ситуации на дороге долго не живут))

Что мешает сейчас бить в своей полосе?

Ты уже второй раз цитируешь тут. В первой цитате что то не так?))))
Ты меня не понимаешь и закон трактуешь как тебе выгодно, а в жизни все по другому.
Оставайся в своем мире))))

Мне ничего. Более того так и буду делать. Но только сколько не ездил (стаж пол ляма км примерно) меня так и никто не срезал, потому что я в состоянии прочитать ситуацию в соседнем ряду и на прилегающих дорогах.

Зато вот уже через ряд - я увидеть не могу и мне уже как то в бочину вписалась одна такая, которая от подрезальщика уходила. И что теперь эту дуру правой делать?

Тебя резали, ты это заранее не спрогнозировал, не успел затормозить - я то здесь причем? И ладно железо у меня только пострадало, а когда в лоб выходят?

Это сообщение отредактировал Den88 - 21.01.2020 - 23:33

Хоба! и регистраторы не подлежат сертификации, это не измерительный прибор

Возможно. Но маловероятно.
Я подборки регулярно смотрю. Одно из любимых действий при угрозе попутного столкновения вырулить на встречку.
Т.е. вместо незначительного ДТП при малой разнице скоростей устраивают лобовое. В конце второй станицы топика типичнейший пример.

Так что крайнюю необходимость еще заслужить надо. А рулем дергают совершенно бездумно и шансы на это невелики. В большинстве случаев рефлекторное маневрирование ухудшает ситуацию, причем иногда очень сильно ухудшает. Именно потому и так устойчива легенда о том, что надо тормозить не меняя полосы. Она не верна, но следование ей безопаснее как в физическом, так и в юридическом плане, чем инстинктивные действия рулем.

Да п.10.1 не запрещает маневрирование, это неверная трактовка. Но он и не дает никакой индульгенции на маневрирование в аварийной ситуации. Т.е. маневрируй сколько хочешь, но на общих основаниях. Избежал ДТП таким образом - герой. Устроил вместо одного ДТП с виновником другое с совершенно левым человеком - отвечай.
И даже данная новость ситуацию кардинально не изменит. Причинно-следственную связь тоже доказать надо. Так что работать это будет только в очевидных случаях, коих немало, но не меньше и неочевидных и спорных.

Кроме того мне совершенно непонятно, чем ситуация ситуация, когда из-за виновника маневрируешь и устраиваешь ДТП с невиновным, а потом пытаешься привлечь виновника, лучше ситуации, когда просто бьешь виновного и не трогаешь посторонних.

Бить-то ничего не мешает.
Но сейчас ситуация поворачивается так, что виновники ДТП будут искать виноватых на стороне: эт не я, не посмотрев в зеркала, шарахнулся в совседний ряд, это меня подрезали и т.п.
Ну и, соответственно, можно неожиданно стать таким объектом, который подрезал.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 21.01.2020 - 23:49

У меня было ДТП, виновник я, но создал ситуацию другой, с кем не было касания.
Страховая моя возместила ущерб всем, а я в частном иске взыскал 380 тыр. с этого мудака. 2017 год.

ТС, а какого хрена ты вбрасываешь старье? Да без ссылки еще.
https://rg.ru/2016/03/16/vs-rf-reshil-vinov...-na-doroge.html
Статья от 2016 года.
И когда копипастишь, будь внимательнее, а то твое

не к этой статье относится, это гиперссылка там на другую статью.

Давно пора! Кто сзади тот и виноват уже не актуально! Уроды везде!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, придет в суд человечек и заявит, что Имярек Япович подрезал и скрылся.

И вот уже в вашем почтовом ящике лежит повестка в суд, в которой говорится, что ваши действия привели к ДТП. Так что явитесь в суд и отстегните за разрешение дела сдайте права на 1,5 года.

Как доказывать свою невиновность, если это было месяц назад?

Мораль: надо привыкать бить, а не выкидывать коленца..

Это сообщение отредактировал Ugresha - 22.01.2020 - 00:54

Почему всяких мудаков называют лихачами. Слово лихой имеет и положительный смысл, который явно неприменим никоим образом фактически к уголовникам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в омеригах, прецеденты это помощь адвокатам а не закон, если что.
Вот у них и образовалась юридическая культура.
как думаете, сколько человек обращалась к юристам или адвокатам в % соотношении ко всему населению америги и у нас?
В США, пречедент, помощь адвокату которого вы должны нанять. Не того наймете, значит на вас сие не распространится.
Вот и весь секрет.

Для дебилов же написал - Жилинспекция, Прокуратура, МЧС (ибо стеклопакет лопнул, которому лет шесть было), УК.
Пришла отписка с администрации района и мчс = типа всё заебца.
Вы Читаете написанное? Или 85 рублей застилает мозги?
Даже на Госуслуги слал фоты отписок и фоты треснувшего стекла - типа не наше дело, шлите в районные бла=бла-бла.
Ещё раз - ВС запретил строить всякую хуйню ещй в 2008-м году. Все клали на ВС.
Дебилам, считающими йуристами - инет в помощь. Есть желание нагнуть и снести незаконное гавно, типа лоджии первого этажа пятиэтажки - вэлком.
Пиздеть вы горазды. Платить не буду. Обоссались? Мне уже допизды. Всё построено. Все отписались.
Йуристы, мать вашу.

Да бог с ним, с Табачковым. Его конкретное дело - это действительно прецедент.

Но на основании этого и других прецедентов ВС выпустил Постановление Пленума
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

То есть это грубо говоря инструкция для нижестоящих должностных лиц по применению 12-ой главы КоАП. А это уже ОБЯЗАТЕЛЬНО к применению.

И вот в этом ППВС написано:
К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.


Да, это пока еще автоматическое признание виновности. Но это четкое обозначение участия в ДТП. Ведь наказывают именно за оставление места аварии.

Так себе новость - с одной стороны хорошо, но будут перегибы. Было просто - тормози и бей нарушителя в своей полосе. А теперь натянуть могут что угодно - в 100 метрах перед чудиком машина выехала на трассу со второстепенной, а чудик рулит на обочину и наматывает на колеса толпу пешеходов. Кто виноват? Критерий будет субьективен и зависеть от размера взятки. А до этого - нет касания - не виновен, и если руля не крутить - то виновник от ответственности в подавляющем большинстве случаев не уйдет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну наслово никто не поверит - дураков нет. А если есть видео - то это уже доказательство

Потому что ты сука тупорылая, и не факт, что ты тупо затормозишь, ибо в башке вбито на уровне инстинктов - не убий.
Ты хуяришь, трасса пустая. У девчушки, голубые глаза и только выросшие сиське, хуяк, котеночек выбежал под колеса. Та жмет на тормоза, пидор законник нихуя не жмёт, ибо сдыхай в своей полосе.
П идор законник хуячит смарт девчушки в остановку с толпой детишек, которые на экскурссию собрались.
В итоге дура на смарте светит кишками, шестеро детинек наглухо, четверо без ножек-ручек
Дебил-законник тормозил, ничего не знает. И в связи своим связям и знакомствам в правительстве Мааасковской области, ой, про пьянь забыл.... воущем неувиноват нихуя!
А мог бы, мудак, чуть вильнуть рулём, и всё бы было бы заебись. Но нет, у нас закон и тупорылое ебло хуячит чужую машину в бочару и отправляет её в остановку с детьми.
Норрм сценарий?

Нет, так просто "заявит" не катит. В суде надо ДОКАЗЫВАТЬ, а ты как думал? Что тебе просто так наслово поверят?
Давай видео с регистратора.

Хуятельство - у кого больше бабла, у того и видео больше.
Не сертифицирована ваша пипетка, да и дата сбита

Это сообщение отредактировал Бананский - 22.01.2020 - 01:31

А какое это решение вообще имеет информационную ценность? У нас же не прецедентное право.

Верховный суд решил, а через неделю судья Зажопинска решит так, как ей позволят знакомства, деньги или её субъективный взгляд на дело. В Зажопинсках бывает видеодоказательства не принимают и отвод свидетелям дают, лишь бы дело решить как нужно, а не как положено.

А вы про верховный суд.

Бывает... Обжалуем, заебется заносить. Дойдем до Верховного суда, он в Москве, туда хуй занесешь)

Это сообщение отредактировал Realist007 - 22.01.2020 - 01:33

Это не рефлекс, а отсутствие опыта и это не страшно, мы же не каждый день в ДТП попадаем, откуда опыту взяться. Ну а вообще водитель должен уметь прогнозировать ситуацию, то есть крутить руль или бить нужно исходя из последствий, что лучше на встречку в лоб или таксисту в бампер.

Хуй ты чего докажешь
Ваще должны суды принимать разъяснения ВС, но они хуй клали. И правы, и денег больше