Разворот по малому радиусу

Уже 43 человека,которые тупо могут въехать в лоб встречному транспорту,ещё и считая,что они правы Жесть какая-то

Выезд на встречку со всеми вытекающими, если конечно порюхали или в ГАИ видео передали.

Для протокола как показывает практика отсутствие разметки препятствием не служит.
Здравый смысл регику тоже не помешал бы- видеть как по полосе двигаются машины во встречном направлении и тупо лупить по встречке,?! Феерично, блиать...

Движение у нас правостороннее. Даже если нет знаков и разметки, то это не разрыв в разделительной полосе, а выезд на перекрёсток. Значит надо держаться правее, а не лезть сразу влево.

Головы с мозгами тоже. Он если не видел что по пересекаемой едут в обоих направлениях, то уж при выезде на перекресток то мог и увидеть что перед границей перекрестка стоят автомобили на запрещающий сигнал светофора. В суде вам в лицо рассмеются и по формулировке НОНСП(нет основания недоверять сотруднику полиции) оплатите судебные издержки.
Короче, регу "полторашку" лишения и расходимся....

Ну раз у нас две России, то наверно и существуют два вида правил дорожного движения.

Блин, ну вы бахаете.
Чистая встречка.
То что знаков нету подразумевает, что вы едете без каких либо исключений.
Если у вас знак был одностороннее движение и вы проехали перекресток, а там знака за перекрестком небыло одностороннего, то вы так же потопите в двух рядах?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

правильно бы повернул, если бы там знак раворот был...то есть определял полосу для разворота...а тут однозначно встречка

И где тут разворот? Тут два поворота налево, с проездом по встречке.

А вся полемика разворачивается вокруг одного идиотского нововведения - в определённых случаях, с хуевой тучей оговорок можно ехать через встречку.
Когда я учился - это было однозначно нельзя. И вопросов не возникало в принципе. Теперь завсегда найдётся толпа народа, кому можно абсолютно всегда. И гаишникам очередная кормушка.
ПДД должны быть максимально просты и однозначны, в идеале чтобы в голове водителя возникал только 1 вопрос, на который он может ответить ДА или НЕТ.
А сейчас у нас на каждое правило по 10 исключений, и в голове такая блок-схема вырисовывается шо пиздец. При этом если ты не местный то наверняка нарушишь. Кому нужна такая организация ДД? ИМХО, ПДД - это как раз тот случай когда должно быть"пусть безобразно, но однообразно".

Я там постоянно таких разворотчиков подпираю. Если надо самому развернуться в этом месте, то выезжаю в левый ряд правой стороны и жду стрелку.

Однозначно встречка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Встречка однозначно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Учи права

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самое забавное, что если на перекрестке нет разметки полос, то там нет понятия " встречная полоса". Согласно ПДД при выезде с перекрестка нельзя выезжать на встречку, а на перекрестке ничего не регламентировано, но, опять же, он должен был уступить автобусу, хоть как помеха справа, хоть как уступать встречному потоку при повороте. Так что косяк регика.

Такую разметку рисовать? (с "кирпичом" налево)?
А забор бетонный не надо поставить, чтоб точно не ехали, как нельзя?

Это сообщение отредактировал akmaks - 24.02.2019 - 13:01

Все эти разночтения по пдд являются следствием того, что эти пдд написаны по-распиздяйски, как и многое, если не все в нашем законодательстве, без глубокого анализа написанного. Отсюда растут ноги всех этих "я думаю", "по моему мнению", "мне кажется", "разворот - это два раза налево", все эти споры по разным дорожным ситуациям. В пдд должны быть четко даны определения всем действиям водителя, ситуациям на дороге, конструкциям дороги и т.д., исключающим какое-либо иное толкование; читающий, если он не олигофрен, должен после прочтения четко уяснить о чем речь, а не искать подтверждения своим догадкам в других определениях и уж тем более не додумывать ничего.

Всего одна ошибка, одно слово заменено другим и полностью изменяется смысл.

Ты пишешь что при выезде с ПЕРЕКРЁСТКА нельзя выезжать на встречку, а в ПДД написано при выезде с ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ.


Если читать как ты, при выезде с перекрёстка, то никакого нарушения и нет, а вот если читать как написано в ПДД, то получи лишение прав и не имеет никакого значения есть разметка или её нет.

Особенно на этом перекрёстке, где более 2-х полос в каждом направлении

57 ответивших нет видимо и на перекрёстке с работающим светофором знаками приоритета руководствуются.

То что в это же время идёт встречный поток тебя не смущает ?Не?

57 долбаеба в переписи?

На кирпич?)

верно. нет разметки-нарушения нет
но сам так не поехал. я из тех что лучше 200м дальше проеду

1) риск попасть на развод гайцев про встречкуъ
2) когда много машин: кол-во неадекватных больше

Даже на Япе есть те, что проголосовал вторым пунктом... Беда.

Это каким же образом отсутствие разметки отменит нарушение?

с каких это пор для наличия встречки обязательно наличие разметки?