Одно слово--обочечник

Пидора кусок он

Невиновен абсолютно. ВС РФ определил, что обочечник виноват в любом случае.

А какого хрена ты его везешь? если пациенту требуются особые условия транспортировки (по медицинским показаниям, а не мне кажется), то спокойно оформляется транспортировка в Скорой помощи, в том числе и для плановой госпитализации.

Отлично. Вы не будете, очевидно, спорить с тем, что п 8.1 определяет приоритет движущегося ТС перед начинающим движение.
Тогда - следующий вопрос: почему 8.1 не определяет приоритета тс, движущегося прямолинейно, перед поворачивающим?

Страйк, блять, класс)))

К сожалению скорее всего будет виновен серебристый форд, не убедился в безопасности маневра, да и ударил он, получается, а не его, но обочечник, реальный еблан с такой скоростью лететь

Это сообщение отредактировал Sheol - 15.07.2016 - 09:16

А ты как-то по-своему трактуешь ПДД?

Велосипедистам старше 14 лет разрешено двигаться:
-По велосипедным, вело-пешеходным дорожкам или полосе для велосипедистов.
-По правому краю проезжей части.
-По обочине.
-По тротуару или пешеходной дорожке.

Учитывая, что велодорожек у нас в стране 100 километров наберется с трудом, все велосипедисты должны ездить по краю проезжей части или по обочине, т.е. всех можно сносить при правом повороте?

надеюсь этого недочеловека натянут по самые уши, а не сделают крайним чувака на серой машине. долбоебы обочечные, лишал бы за это прав лет на 5

Потому-что :
ПДД п 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ.

«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

«Обочина» — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Нет, вы начинаете движение и уступаете всем. При съезде с обочины вы перестраиваетесь и также уступаете тем, что движется по полосе. Не вижу несоответствий.

Только вот право у нас не прецедентное. К тому же, попадется грамотный обочечник, который таки докажет свою точку зрения, и ВС примет другое решение, совершенно противоположное.

идеально
но, прикол в том, что фокус будет виноват по нашим ебанутым правилам. ебанутым и уебанским. ехал себе по правилам, никого не трогал и хуяк - виноват

Это сообщение отредактировал Supervisor - 15.07.2016 - 09:18

Виноват водила Фокуса. Начал поворот направо, не убедившись в безопасности маневра.
Меня именно так же подбил пару месяцев назад водятел на Вольве, который решил резко свернуть на парковку в самый последний момент.
Хорошо, что я крался на моте 20-30 км в час и почти увернулся.

Кстати, после разбора в ГАИ могу 100% ответить на три вопроса:
1. Машина и мотоцикл могут двигаться параллельно в одной полосе.
2. Если бы я ехал по разметке, то был бы виноват.
3. Водитель Вольвы должен был занять крайнее правое положение в полосе перед маневром поворота направо.

Это сообщение отредактировал cosmo - 15.07.2016 - 09:23

Ты конечно извини, но без спецсигналов вся эта живопись в пустую. Не все смотрят на разрисованные авто, если только это не скорая с ментами итд Ну и количество желающих бережно провезти "свэжий овощ-фрукт" очень быстро забьет обочину наглухо.
PS К тебе лично никаких вопросов, пока возишь больных людей.

Ну так 8.6. не определяет приоритет. Он описывает правильное совершение маневра. А я, в общем, веду речь за приоритет. И опять, как быть с велосипедистом, двигающимся по обочине (без нарушений ПДД)?

Это сообщение отредактировал ipv4 - 15.07.2016 - 09:23

Тут не может быть приоритета, т.к. движения по обочине не может быть (не прямолинейного не поворотов, кроме особых случаев п 12.1, 24.2), а возможен маневр начало движения, а тут на основании п 8.1 транспортное средство находящееся на обочине должно уступать всем.

Гипотетически: начал движение, никому не мешал, крадусь с левым поворотником ПРЯМО, в целях перестроения, ожидаю, пока впустят... и тут меня слева подбивают. Что нарушил?

Это сообщение отредактировал ipv4 - 15.07.2016 - 09:28

Одно слово -- обочечник-пидор

Не то слово.
Радужный глиномес.
Но перед поворотом надо смотреть в зеркала.

Офигенно, выкинь такую машину на свалку сразу от греха подальше. Ты один из тех кто перестраивается в правый ряд без зеркал, типо включил поворотник, пять секунд и резко кручу руль.
п.с По теме поста то ясно, что обочечник виноват без вариантов.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Т.е. если транспортное средство было на полосе, а вы на обочине, то именно пункт 8.1, а если оба были на обочине то Скорее всего КоАП РФ, Статья 19.23

1) Движение по обочине запрещено; 2) Вы обязаны уступить дорогу ТС имеющим преимущество. Что вы нарушите, зависит от того, как и где вас настигнет судьба)) Но варианта два

нихуя он там страйк выбил
надеюсь недавнее решение верховного суда тут как ни как придётся к месту и нагнут горе обочечника

тут смотрю некоторые вспомнили про велосипед и мопед.

а они тоже под сотню по обочине шпарят?

вот это поворот, кегельбан.

Да нет, конечно! С тем, что обочечник пидор, лично я ни разу даже не спорю. Просто некоторые говорят, что "при повороте направо в зеркала можно не смотреть, ВС разрешил". )))) Именно этот момент не является правильным, имхо.
А так же я считаю спорным утверждение о том, что двигающийся по обочине по-любому будет виновен в ДТП.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 15.07.2016 - 10:08