Награда нашла героя, мститель тротуара не дремлет

Ну два тротуарных мстителя.
Сути это не меняет

ТС правильно сделал, что заяву в ГИБДД накатал. А вот кто зеркало отломал, мудак.

Хули оглядыватся? я Вам говорю, мест до жопы, сделали вам долбаебам парковки. Есть и дороги и парковки конкретно в этом месте. И каких бы ты деятелей переехал? Мать с ребенком?

Мусоровоз в Барнауле вместо бака с отходами ухватил внедорожник. Фото не моё

Это сообщение отредактировал mcccllls - 20.04.2016 - 13:14

2 причины теснота и власть?

А то что водитель дятел это не причина? Может Обама виноват еще?

Еще нужно, чтобы на фото попала информация по адресу, типа номер дома и улица.

Водитель у нас ангел..он не не не мудак.

Вот таким как ты посвящаю:

Да ник ваш реально вам соотвествует, про разбитые дороги это пешеходы виноваты...они же их разбили. Наверно каблуки с гвоздями специально одевают.

Это сообщение отредактировал Tigra555 - 20.04.2016 - 13:17

Вот всё чётко и по существу. Да и эти штрафы, гайцы и т.п. дело для них, увы, привычное. Жизнь такая селяви.
Анекдот есть. На сию тему можно соотнести:
"У нас на работе правило: Кто ругнется матом, кладет в копилку 5 р. Пришли утром на работу. Один сотрудник молчал, молчал, потом положил 1500 р.и рассказал как провел выходные с тещей. Все переглянулись и скинулись по 500 р. на комментарии... =) ". Был другой вариант, ещё советский. Про появление пьяным на работе, но суть таже.

А вот юридически кто знает, фото может быть доказательством нарушения в суде? Фото же можно подделать?

Из за припаркованной на тротуаре машины мне пришлось идти по весеннему газону, вследствии чего я испортил новые кожанные ботинки, или по проезжей части, где мою дорогую куртку и брюки обрызгала неотмывающеюся грязью проезжающая машина и т.д. и т.п.

Это сообщение отредактировал Pff - 20.04.2016 - 13:32

Вы чего??? Выж без машины!!! Откуда у вас могут быть дорогие шмотки? Всем известно что если у человека есть деньги он сначала тачку берет.

да, жестоко конечно, но хорошо, что не спалили)

В соответствии со ст. 55 Гражданско-процессуального кодекса РФ, «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах… Эти сведения могут быть получены из видеозаписей (фотографий)». Поскольку данные фотографии получены без нарушения законодательства, то они могут являться доказательствами.

Боюсь, Вас не особо услышат. Посмотришь так видео с происшествиями на дороге ( и не только) - друг друга убить готовы.Потом почитаешь комментарии - там большая часть в том же духе: "надо башку прострелить было","ваще б убил" и всё в таком духе. И сами же потом удивляемся : "Народ чегой-то злой стал."

Ну фото же подделать можно? Я в фотошопе нарисую другую машину на том же месте в тоже время, кому поверят?

Спустить шины нах.
4 колеса качать - это еще то удовольствие.

Ты глупый или через чур правильный?! Дать в морду? Не факт что это возымеет действие (к тому же может быть и наоборот, что в морду дадут тебе. Особенно если чувак выйдет не один), поговорить тем более. Потому что свои вёдра так ставят якобы "короли" жизни. Реалии нашего времени говорят о том, что намного эффективней наказать деньгами. Хочешь наказать человека, отбери у него деньги (особенно сейчас, в кризис). Он тогда сразу всё поймёт.

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

abulinya
Ну вот я про это и говорю, фото не может быть стопроцентным доказателесьтвом. Хороший адвокат же опровергнет такое доказательство?

Как закончишь в Уфе, приезжай к нам в Москву, тут тебя до конца жизни хватит работы!))

У нас вот так наказывают )))

Огорчу теоретиков: я сам из Воронежа и по таким же нарушениям слал письма много раз, потому расскажу что будет дальше.
Через некоторое время придёт ответ о продлении срока рассмотрения дела, а потом письмо с отказом в связи с тем, что владелец автомобиля в ГИБДД не явился и сроки рассмотрения окончательно вышли.

Профанация это всё сплошная, я даже контакты свидетелей прикладывал, которые могли подтвердить факт и дату/место нарушения, но результат всегда один: виновник никуда не является и не несёт никакого наказания.

из личного недавнего опыта,
вот так же заепала соседка, перед подьездом на тротуар свой авто парковать, ни с мужиком её ни с ней разговоры ни к чемуц не привели, ставит свое дрысло исключительно перед подьездом на тротуар.

я сфотографировал с трех сторон и отправил через сайт ГИБДД,

ответ пришел, что не могут идентифицировать место и время нарушения, посему се ля ви и приписка что надо фото делать с привязкой к чему то, что бы было видно адрес и дату и время на фотографии

плюнул я и насел на тсж, что бы заборчик поставили