Две дамы не могут определить, кому уступать!

Это на каком языке было написано?

Я все понимаю, но КАК, как автор снимков определил пол водителей???

"В данном конкретном случае я бы"
"Я про те ситуации"

может вы сначала сами определитесь сначала про что вы, а потом уже будете мне предъявлять, что я чего-то не понял?

Это сообщение отредактировал Junics - 15.09.2015 - 19:20

Питер, мкр Парнас (ну мне так показалось)

Ты реально упорот? тебе нужно ПЧ поделить на 3 части(наглядно) и показать где середина пч(наглядно) без разметки. Или ты думаешь я приехал к теткам и черную разметку начертил?

вот овцы))))
ещё наверное хватит ума чтоб мужикам своим позвонить, чтоб те пришли и морды друг-другу набили))

Я не упорот, я прокомментировал ваш вариант разметки - это у вас так упорото получилось, ога (вы такую разметку видели когда-нибудь?). П. 9.1 ПДД РФ говорит нам о том, что дорогу надо поделить пополам, а потом уже предполагать на ней полосы для движения. При таком раскладе 3 полосы не нарисуешь, ну никак.

Эстонки?
Завтра узнаем о развязке данной драматической ситуации...

зы: а может у них одновременно бензин закончился?

9,1 это к проезжей части
а жилая зона и дворы это раздел 17
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
это двор. а не проезжая часть

Нарисуй лучше. Де факто останется пунктир (середина, от бордюра до бордюра)
Схему ДТП рисовать будешь, тебе все объяснят гайки

Это сообщение отредактировал МетрПихалыч - 15.09.2015 - 19:29

да вбросил.
я и мужиков на дороге видела в таких позах
а иногда еще и с битами

Читаем 17.1 )))
"17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части.".
Другими словами, ПДД прямо предусматривают наличие в жилых зонах тротуаров и проезжих частей.

Мужчина, кто, чего, когда и сколько кому тут предъявляет??
Лично мне до тебя и дела-то нет. Тут ЯП, а не ристалище.

Вы написали "почему она.., если вы должны уступить". С чего вы взяли, что это про меня "вы должны уступить"? Додумал, а теперь обижаешься.. Чесслово, сам сказал, сам обиделся.

Нарисовал разделительную 1,5. А теперь, основываясь на ее как бы наличии рисуем как бы полосы, чтобы получилось все в соответствии с 9.1. Ваш ход?

Это сообщение отредактировал ipv4 - 15.09.2015 - 19:32

Согласен

Вы написали, что я не понял.
По факту вы снала говорили про одно, потом про другое, сейчас про третье.

С чего я взял, что вы должны уступить? Наверное с того же, с чего вы взяли, что "она" дура.

Так с чего же "она" дура?

ЗЫ: на фото вас нет? а то с такими рассуждениями легко в такой ситуации оказаться

Это сообщение отредактировал Junics - 15.09.2015 - 19:38

У обеих автомобилей на фото имеется помеха по своей стороне. Другое дело, что у красной было место взять правее и свободно разъехаться. Люди забывают, что значит быть взаимовежливыми. Хотя я через такую дорогу перед домом проезжаю каждый день и проблем с очередностью не возникает. Все как то разъезжаются и не конфликтуют.

Это сообщение отредактировал ParboiL - 15.09.2015 - 19:40

Именно об этом я писал чуть выше. Другими словами, но суть та же.

Машины по бокам, что? препятствие! А объехать(обогнать) препятствие как? И теперь дружок объясни мне, как темное ТС оказалось в запрет 11.2 и 11.7 на полосе регламентируемой 9.1?

Последнее пояснение, я спать ухожу, у нас скоро полночь.
Я говорила о тех ситуациях, когда я была однозначно права, либо подобная ситуация, предложенная ТС, когда не явно кто прав, все это для меня не повод стоять подобно баранам на мосту, я предпочитаю поступить умнее, тупо дать разъехаться, в догонку послав мысленное "про дуру".
Вы коверкали смысл моих слов так, как хотели.
Вот уже и в личку стучаться, рекомендуя больше не пояснять, и так все ясно.

1. Нарисовал я к слову о 3 полосах.
2. 11.2 здесь ни при чем вообще - обгона нет, поскольку припаркованные ТС - это препятствия.
3. 11.7 ничего не запрещает, а только регламентирует очередность проезда при встречном разъезде, В соответствии с 11.7 определить очередность проезда не представляется возможным, поскольку помехи для движения на обеих сторонах дороги. Очередность проезда определяется по обоюдной договоренности.
4. В ПДД нет безусловного запрета выезда на полосу встречного движения при объезде препятствия. В данном случае, нет знаков или разметки, запрещающих это делать. Нарушений в этой части нет.

P.S. И опять вы занимаетесь демагогией - уходите от ответа на вопрос и подменяете понятия "3 полосы" на "очередность проезда". ))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 15.09.2015 - 19:53

И ни кто не обратил внимание, как расположена красная машина

выебать обеих зпт срочно тчк дзержинский тчк

Очень четко определено. Это не однополосная ПЧ.
1.2
"Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Это сообщение отредактировал МетрПихалыч - 15.09.2015 - 19:55

Обратил и написал чуть выше. По-хорошему, ее место - в правой (по ходу ее движения) половине проезжей части. )))

Добавлено в 19:55

Пункт ПДД?