Быдло с пистолетом

старое матерое быдло

Я думал назад сдал-давить будет. А регик молча, трусливо сыбался.

Пусть на своей полосе тетеньку пропускает, это во-первых, во-вторых пешеходного перехода там нет, тетенька тоже нарушает, а старый хачь в таком возрасте должен быть уже мудрее, я думал они к этому возрасту уже адекватными становятся!

С каждым годом все опаснее становится в России жить

чурбанье опять? не удивлен

Добавлено в 15:23

и я так думал. но теперь чурбан свято уверует в свое превосходство. проканало же

Согласен с теми, кто говорит, что три г-на сошлись в одной точке.
С пистолет - самое г-но (вообще преступник по УК РФ), говнистый д-б - регистратор целый перекресток оттормозил, ну и пешеходка охреневшая тоже.


Добавлено в 15:31

так то на УАЗе остался крайним по закону, прав его лишили еще за оставление места ДТП.

Ростооооов
Регик - упертый баран, всеми силами доказывающий свою правоту.
Травматоносец - упертый баран, размахивающий железкой и уверенный, что никогда не нарвется на превентивный выстрел со стороны оппонента.

Кто что кому доказал? непонятно.
Сколько бываю в Ростове, всегда отмечаю повышенную концентрацию таких персонажей на дороге и улице.
Может дело в экологии.

Отдельный привет адекватным ростовчанам. Приятные ребята в общении и надежные товарищи.

Да просто регик решил хуями померяться, а у чувака помимо хуя еще и ствол оказался. Водитеь Лохуса конечно не прав, но регик знатный мудак!

Это сообщение отредактировал R038 - 16.08.2015 - 15:34

Что я увидел: Мужик на белой машине повернул на главную дорогу и пропустил пешехода. Регик решил выебнуться, показать крутость яиц и подпер. После появления пенсионера со стволом обдристался и по бырому свалил. По мне быдло оба, региг еще и хам с замесой труса :)

Это сообщение отредактировал Accept2001 - 16.08.2015 - 15:44

Регик ПРОВОКАТОР, сыкло, лексус поворачивал, не с целью тебе "холопу" создать проблем, он выехал, тормознул пропустить пешика и как назло поток встал и он не успел уйти в свою полосу. При том что бы его объехать нужно просто крутануть рулем, делов то!!!!

Во первых он ее пропускал уже стоя на самом переходе.
Во вторых,
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
он явно нарушил это правило и за это светит лишение.

А пропустить слабо???

ПДД читаем и не трогаем тетеньку.
п. 4.3 разрешает ей там переходить, только чуток дальше, как раз там где белый перекрыл ей проход.

Только при двух условиях:
а) если в зоне прямой видимости нет организованных переходов (а такого не бывает, по любому на другой стороне перекрестка есть зебра в ту же сторону).
б) уступив дорогу автомобилям, которые проезжают перекресток прямо, не поворачивая, либо поворачивая с ее стороны куда либо.
Ей же должны уступить только те автомобили, которые поворачивают на ту проезжую часть, которую она переходит. Всех остальных, включая регика, должна пропустить она.
Так что, скорее всего, она нарушитель.
У нас таких немеряно шпарит например над подземными переходами прямо через перекресток, который никогда не останавливается полностью ни в одном направлении из-за стрелок зеленых. Я обычно, проезжая мимо таких или пропуская их, если это не пенсионеры, нажимаю на сигнал на все время, пока они рядом, т.к. в интересах их же безопасности, чтобы в следующий раз они не ленились спускать в переход.


Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 16.08.2015 - 16:14

слыш ботан, тут конкретную ситуацию разбирают, пашел ты в трещину вместе со своими пунктами и подпунктами. все дело в том, что регик сначало хотел показать себя и что-то доказать себе видимо, но в итоге обдристал сиденье, правила тут не важны, тут за поступки базары. если ты будешь чисто по правилам ездить и всех подпирать кто чет нарушил то по голове рано или поздно прилетит это факт. Суть этого видео в том, чтО не нужно искать приключений и выеживаться, в такой ситуации может оказаться абсолютно любой человек, это обычная ситуация на дороге из которой регик сделал целую проблему дебилбля.

а) досмотрите видео до конца и больше не говорите слов типа "а такого не бывает". Глупо выглядите...
б) а где я сказал что ей все должны уступить или что то в этом роде?
Было сказано что ей там ВООБЩЕ не нельзя переходить. На это я и отвечал.

Вот потому быдло на крузаке так себя и ведет, что встречая тебя на улице, ты подвинешься ради того чтобы он с удобствами передвигался.
Нет, ну ты же сам говоришь что не будешь выеживаться...

Перехода там нет и знаков перехода тоже (регик никого не должен был пропускать, у него Главная дорога), во вторых там сужение дороги с трех полос до двух(это Лексусом было закрыто) и выезжая со второстепенной дороги Лексус должен был уступить дорогу регику, так как там куда он поворачивал была пробка. Но он выперся на встречку, типа скосил уголок через сплошную и кажется за этот манёвр предусмотрено лишение прав. И вроде как маневры на перекрестке, как тут предлагают некоторые, тоже наказуемы, правда не так строго как у другого водителя. И к тому же как только регик остановился, справа проезжает черная машинка которая объехала Лексус справа сзади, может она и не позволила регику объехать Лексус.

Хорошее обсуждение,мне нравится. Быдло-лексусовод напал с пекалем на быдло-регика пропуская быдло-пешика-бабку-матьёётак. Все нарушили ПДД с лишением прав, а виноват во всем вон тот Оранжевый, перед которым Быдло-лексусовод повернул побыстрее, чтобы этот Оранжевый не покоцал правый бок лексусу....

Это тот старый пидарас считающий что ему все должны и должны раком перед ним вставать раз он с пистолетом ( скорее всего стартовый т.е пустышка ) и на кукурузнике? Не прихуел и он часом? Я считаю что таких нужно долго и упорно пиздить подвесит за ноги, может тогда боьше крови пойдет в область мозга и они начнут что либо соображать.

Блин, даже указал пункт ПДД по которому там можно переходить, нет, лень прочитать...
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Что вы в указанном пункте не поняли?
Перекресток есть? Есть.
Линию тротуара начертил. Чего вы к пешеходу прикопались?

тупые русские быдлари

Может не в тему:
Как то видел на машине наклейку на укр. языке, напишу сразу перевод

Хозяин этого авто имеет право на ношение огнестрельного оружия
и подпись по кругу
Свободный человек имеет право на оружие
Раб нет

ты меня понял однобоко. я имел в виду то, что на месте белого лексуса завтра можешь оказаться ты, и такой вот клоун подопрет тебя, дедуля ничего криминального не совершал, выехал слегка за линию и что теперь? перступление бля кканец света случился?!?! а пистолет он взял на всякий случай, все таки старенький уже махаться один на один не вывезет тут все ясно. уверен у него и документы на ствол есть.

P.S. у меня ненависть вызывают подобные бестолочи как рег., был случай, поворачивал я на право и так как впереди едущая машина криво остановилась мне пришлось чуть чуть заехать на встречку,для встречки оставалось места предостаточно, но нет же вот такой вот хуеплет уперся мне в краешек! сука! на старом разваленом гавне и махал крыльями вместе со своей спутницей, и тем самым создал затор встречному транспорту и едущему за мной, так как мне пришлось дрочиться и откатывать на зад... люди добрее надо быть, добро побеждает зло! че вы все злые как собаки блять!

а я б вышел и по ебалу б стукнул, и пофигу что он типа с пистолетом :(
а тут непонятно что он делает, типа принципиальный, но шуганулся и уехал...

другой разговор если бы ехал не один, типа с детьми или семьей, но все равно, непонятно для чего он тогда стоял....

Это сообщение отредактировал ankkom - 16.08.2015 - 17:37