Вот же попадалово

Ваше мнение?



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не повезло. Хересе последствия

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну скорой надо было бить газель., а она на встречку полезла.

Ну, когда такой музон качает, тормозить западло, конечно.

Притормозить надо было

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтоб фельдшер пострадал?

столб для марка был, а ты хундаемхавалом тратишь

Это сообщение отредактировал lnet - 20.08.2025 - 11:46

Хорошая реакция, возможно уберегла от травм или чего похуже. Водятла скорой в ущербе не обвинишь, хотя с моральной точки зрения вина его и газелиста в случившемся очевидна.

Серьезный финансовый ущерб, но жив и здоров.

Моё мнение :

Да, это оно.

нахрена, скорая на вызове, фельдшер на правой стороне, возможно и пациент в карете

так всех бить- машины у скорой кончатся

Это сообщение отредактировал SSgood - 20.08.2025 - 11:51

На обочину и по тормозам. Глядишь и столб бы не зацепил.

Как говорится- все звёзды сошлись..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мое мнение: Да! Виноват водитель за рулем авто!

Там места разъехаться с запасом .
Сам виноват.

Разъехаться место хватало

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По деньгам это будет очень больно.

Регистрировать бесконтактное ДТП, устанавливать, что виновником (в отношении водителя Хавала) стал водитель "скорой" - его маневр привел к происшествию. А уже скоряки пусть подают на дебила-газелиста. Ну или. если очень благородый, ничего не делать.

По-моему, ситуация читалась, притормозить заранее (уже говорили выше), принять правее, ибо скорая.

Звукового сигнала нет ? Нет . Включенная "люстра" без сигнала не позволяет нарушать ПДД. Выезд на встречку однозначно. Водила скоряка попал....
"Скорая с включённым проблесковым маячком, но без звукового сигнала не получает преимущества перед другими участниками движения"
ПДД РФ пункт 3.1 Для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения водители транспортных средств, указанных в абзацах первом и третьем настоящего пункта, должны включить проблесковый маячок синего цвета или проблесковые маячки синего и красного цветов и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Это сообщение отредактировал GarriL - 20.08.2025 - 12:08

А заранее не видно было что у скорой помеха и она с мигалками едет? А уступить как по правилам положено не по пацански? Ну с другой стороны я сужу по как тут. А у нас скорая имеет преимущество с люстрой даже на тротуаре. И не пропустив это по любому права на полку. Да и тут по человечески все понимают что просто так с люстрой скорая не гоняет. Полиция гоняет…. достали. Но полиция это другое :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И как ты прочитал что газелька заднюю даст под скорую?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ДТП это комплексное стечение обстоятельств: происшествие. Первым в этой цепочке правила нарушил водитель газели, выехавший задом на проезжую часть, не убедившись в безопасности маневра, который вынудил водителя скорой изменить траекторию, а, в свою очередь, водитель скорой вынудил регика, изменить траекторию движения. Все очевидно ДТП с тремя участниками. Виновата Газель.

А шпалы мне ставит, тот, кто больше моёва на разборах был и практику знает? Поясните тогда.

Это сообщение отредактировал Porohovoy - 20.08.2025 - 12:13

А ты промотай видео туда-сюда. И посмотри что на 0.01 помехи еще нет, и там бусик проезжает, в 0.02 эта помеха вырисовывается, так как бусих проехал и не закрывает обзор на попятившегося мудака и уже видно что он движется, а вот на 0.03 помеха уже есть.

Разница в одну секунду при основном действии, происходящем по-сути за пределами встречной полосы.

Ответ на твой вопрос - да, заранее не было видно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водитель "скорой" инстинктивно, вывернул руль, уходя от удара..любой бы так сделал..Газель, как я понял, сдавала назад...мудак, короче...ну, а автору ролика, был риск влететь в столб...это, посерьезнее помятой бочины..считай, отделался малой кровью....по моему, однозначно, виноват "газелист"...