Свердловчанина заставляют содержать детей бросившегося под мотоцикл нелегального мигранта

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) [1] 2 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Sertifikat
27.01.2025 - 08:39
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.08.12
Сообщений: 1558
126
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2884184.html?hl= Развернутое продолжение к этому


Екатеринбуржец Константин Чернышев насмерть сбил на мотоцикле пытавшегося перебежать перед ним дорогу мужчину. Погибший оказался многодетным нелегальным мигрантом, и теперь защитник его семьи добивается того, чтобы Чернышев до совершеннолетия содержал детей погибшего. Об этом рассказал ЕАН Дмитрий Лебедев, адвокат Чернышева.

ДТП произошло 16 сентября 2023 года, когда Чернышев на мотоцикле Yamaha EZ 400 с женой ехал домой. На улице Бахчиванджи в этот момент переходили проезжую часть двое мужчин. Они перешли полосы движения в одном направлении, дошли до разделительной линии, и в момент, когда к этому месту подъезжал мотоцикл, один из мужчин внезапно побежал. От столкновения с мотоциклом пешеход получил смертельные травмы и позже умер в ГКБ №36. Столкновение произошло перед Т-образным перекрестком, из-за чего как раз в этот момент мотоциклист сбавил скорость перед поворотом.

Погибшим оказался гражданин Киргизии, азербайджанец Жамолиддин Рустамжанов, нелегально находившийся в России. Он въехал на территорию России 14 декабря 2022 года, и законный срок пребывания в стране у него закончился 13 марта 2023 года.

Полиция провела проверку обстоятельств ДТП, и в возбуждении уголовного дела было отказано.

«Таким образом, установлено, что Чернышев К. Н. перед ДТП двигался, не нарушая скоростной режим. Находился в трезвом виде. При себе имел все документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ. Пешеход выбежал на проезжую часть и начал перебегать дорогу слева направо по ходу движения мотоцикла, в непосредственной близости от него. Водитель мотоцикла в сложившейся дорожно-транспортной ситуации не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода с момента возникновения опасности для движения.

В действиях мотоциклиста по предотвращению ДТП несоответствия требованиям п. 10.1 ПДД РФ нет. Поскольку в действиях водителя Чернышева К. Н. не усматривается нарушений ПДД, которые находились бы в причинной связи со смертью Рустамжанова Ж. Р., то отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека»», - сказано в отказном материале полиции.

Между тем жена погибшего Мавлюдахон Каххарова подала гражданский иск о выплате компенсации. Чернышеву предъявлены следующие исковые требования о взыскании:

1. В пользу Мавлюдахон Каххаровой:
- 500 000 рублей компенсации морального вреда;
- 43 000 рублей – расходы на погребение в размере 43 000 рублей.

2. В пользу М. Рустамжановой, 14 лет:
- 500 000 рублей компенсации морального вреда;
- 13 160,80 рубля ежемесячно до совершеннолетия.

3. В пользу Ш. Рустамжановой, 12 лет:
- 500 000 рублей компенсации морального вреда;
- 13 160,80 рубля ежемесячно до совершеннолетия.

4. В пользу М. Каххаровой, 8 лет:
- 500 000 рублей компенсации морального вреда;
- 13 160,80 рубля ежемесячно до совершеннолетия.
5. В пользу Х. Рустамжановой, 5 лет:

- 500 000 рублей компенсации морального вреда;
- 13 160,80 рубля ежемесячно до совершеннолетия.

А в случае обучения несовершеннолетних детей в учебном заведении по очной форме - до 23 лет.

Как стало известно ЕАН, на суд по гражданскому иску пришло множество свидетелей от азербайджанской диаспоры. А после того, как Лебедев, вопреки желанию судьи, настоял на том, чтобы проверить их данные, выяснилось, что свидетели эти также являются нелегалами и находятся на территории России незаконно. Пока неизвестно, передал ли судья эту информацию о свидетелях-нелегалах в миграционные органы.

Адвокат Дмитрий Лебедев категорически не согласен с предъявленным иском.

«Данной трагедии не было бы, если бы Рустамжанов и истец (Мавлюдахон Каххарова) уважали законы Российской Федерации и не воспользовались услугами тех, кто помог им находиться в стране в обход ее миграционных правил. В таком случае их нахождение на территории России было бы прекращено задолго до ДТП. Рустамжанов въехал на территорию России 14.12.2022, и срок его пребывания был до 13.03.2023. Соответственно, он должен был выехать 13.03.2023. Однако без законных оснований он непрерывно находился на территории России до 16.09.2023 – дня смерти, хотя никаких документов, подтверждающих законность пребывания Рустамжанова до этой даты, не предоставлено. Аналогично и в отношении истца.

При таких обстоятельствах обязанность по содержанию четверых несовершеннолетних детей Рустамжанова должна быть возложена на лиц, благодаря которым он и истец нелегально находились в России, а также на Генеральное консульство Кыргызской республики в Екатеринбурге, чьи граждане нелегально проживали на территории Свердловской области, и которое надлежащим образом не исполняло функций по предупреждению нарушения последними миграционного законодательства РФ», - считает Дмитрий Лебедев.

Полицией установлено, что причиной аварии послужили неправомерные действия пешехода Рустамжанова, который в нарушение ПДД пересекал проезжую часть в не предназначенном для перехода месте и выбежал на проезжую часть, не убедившись в отсутствии приближающегося транспортного средства.

«Вина погибшего усугубляется тем, что пешеходный переход находится в пределах видимости (примерно в 40 м от места ДТП), что указывает на наличие признаков грубой неосторожности или умысла погибшего. Момент ДТП попал на видеорегистратор проезжавшей мимо машины, и на записи четко видно, что до середины дороги Рустамжанов шел спокойно, а как только начал приближаться мотоцикл, неожиданно ускорился и буквально бросился под колеса. На основании записи можно предположить, что мы имеем дело с суицидом.

На то, что Рустамжанов совершил самоубийство и умышленно бросился под мотоцикл, указывают несколько обстоятельств. Во-первых, Рустамжанов при жизни был болен хроническим активным гепатитом со слабым фиброзом. Во-вторых, в заключении эксперта указано, что с момента возникновения опасности до столкновения прошло 0,5 секунды. С учетом скорости движения транспортного средства погибший принял решение перебежать проезжую часть непосредственно перед приближающимся мотоциклом, что не могло не привести к столкновению. Фактически он бросился под движущееся транспортное средство.

Когда Рустамжанов бежал под мотоцикл, он не смотрел в его сторону, хотя мотоцикл - это шумное транспортное средство, не заметить и не услышать его невозможно. Доказательств того, что Рустамжанов глух, нет, следовательно, он поступал так намеренно и бросился под колеса, отведя глаза, чтобы не смотреть, как в него врежется мотоцикл, не видеть свою смерть.

Чернышев не видел переходящих дорогу в неположенном месте людей, так как в этот момент обзор закрыл автомобиль, который перпендикулярно проезжей части отъезжал от остановочного комплекса. Рустамжанов шел слева от второго мужчины, который остановился на разделительной линии, а Рустамжанов резко выбежал из-за его спины. Чернышев увидел Рустамжанова уже только тогда, когда он бросился под колеса, но времени для реакции у него не было», - объяснил адвокат Лебедев.

Намеренные действия Рустамжанова косвенно подтверждает тот факт, что до июля 2024 года он работал в «Яндекс.Такси», а после июля лишился работы.

Такое впечатление, что он пошел на эту авантюру, чтобы получить деньги с мотоциклиста. Выбрали мотоцикл, попался удобный случай. Он думал, что обойдется незначительными телесными повреждениями, а благодаря этому сможет получить с мотоциклиста деньги, потому что это источник повышенной опасности. Ситуация выглядит примерно таким образом.

Дело в том, что с 1 сентября 2023 года вступил в силу закон, согласно которому физлицам можно работать в такси лишь при наличии договора с сервисной компанией. Выяснилось, что у погибшего такого договора не было. Он объективно потерял средства к существованию, не знал, что делать, поэтому мог решиться на такой шаг.

Судебное заседание, на котором будет принято решение, состоится 12 февраля.

https://eanews.ru/ekaterinburg/202501271100...alnogo-migranta

Товарищи! По ссылке есть видео этого инцидента, но не умею вставить его сюда.
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
mrTaiga
27.01.2025 - 08:42
102
Статус: Offline


Енот с числовым программным управлением

Регистрация: 1.11.15
Сообщений: 742
Выгнать нахуй личинок домой,раз нелегалы

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Jangle
27.01.2025 - 08:42
25
Статус: Offline


Бронетёмкин ПоносецЪ

Регистрация: 16.01.12
Сообщений: 798
Не знаю, что там с мигрантами, но даже если гражданин России выбежит на дорогу в похожем случае, то у водителя будет куча проблем. И не удивлюсь тому, что слишком грамотные юристы могут практиковать и такое.
 
[^]
Archer74
27.01.2025 - 08:42
38
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.05.21
Сообщений: 75
Пиздец конечно... Хотя для чурок могут сделать. Хаты раздаем же по 24 ляма

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Alexandro116
27.01.2025 - 08:43
40
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.12
Сообщений: 7041
С хуя ли этот дилдошон перебегал не в том месте а парня грузят?!!! Диаспора вмешалась?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mrzorg
27.01.2025 - 08:44
54
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 50906
Обратно в аул самку и весь приплод этого тупого чурки, осознанно совершившего суицид. Их в Россию не звал никто! dont.gif
 
[^]
alnovik
27.01.2025 - 08:47 [ показать ]
-25
PVadim
27.01.2025 - 08:47
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.09
Сообщений: 4363
Пиздец! Так можно и бизнес делать на этом - прыгаешь под машину - а твой приплод с половину аула содержит потом водитель .... Интересно чем кончится - надо бы запомнить пост.
 
[^]
гыук88
27.01.2025 - 08:49
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.01.12
Сообщений: 130
 
[^]
EvilBiker
27.01.2025 - 08:51 [ показать ]
-18
d0z5
27.01.2025 - 08:52
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.21
Сообщений: 3927
Своим пешком в азербайджанскую Киргизию весь выводок отправить

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Guerrero
27.01.2025 - 08:52
19
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8083
Цитата (alnovik @ 27.01.2025 - 08:47)
Самый важный вопрос-а по Зебре ли они переходили и какой светофор горел в эту секунду??

Ну есть и другой... а дочитал ли ты прежде чем комментарий свой написать?

«Вина погибшего усугубляется тем, что пешеходный переход находится в пределах видимости (примерно в 40 м от места ДТП), что указывает на наличие признаков грубой неосторожности или умысла погибшего. Момент ДТП попал на видеорегистратор проезжавшей мимо машины, и на записи четко видно, что до середины дороги Рустамжанов шел спокойно, а как только начал приближаться мотоцикл, неожиданно ускорился и буквально бросился под колеса. На основании записи можно предположить, что мы имеем дело с суицидом.
 
[^]
Italianec74
27.01.2025 - 08:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 1446
Цитата
жена погибшего Мавлюдахон Каххарова подала гражданский иск

Цитата
Погибшим оказался гражданин Киргизии, азербайджанец Жамолиддин Рустамжанов


у этих чуреков не принято в семье одну фамилию мужу и жене носить?
 
[^]
den5014
27.01.2025 - 08:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.21
Сообщений: 1623
гражданская запутанность "гражданин Киргизии, азербайджанец"
 
[^]
Lelik72RUS
27.01.2025 - 08:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.12
Сообщений: 1100
Цитата (Jangle @ 27.01.2025 - 10:42)
Не знаю, что там с мигрантами, но даже если гражданин России выбежит на дорогу в похожем случае, то у водителя будет куча проблем. И не удивлюсь тому, что слишком грамотные юристы могут практиковать и такое.

Нихуя не будет! НИХУЯ!!!
Дело № АКПИ19-19 от 14.01.2019

Верховный суд (ВС) РФ подтвердил запрет пешеходам пересекать дорогу в любом месте, если рядом есть специальный переход. Высшая инстанция не нашла противоречий в термине «зона видимости» и не сочла требования Правил дорожного движения (ПДД) к пешеходам трудными и обременительными.

Суть дела

Цитата
Суд рассмотрел иск жителя Самары Николая Нескромнова, который просил признать частично недействующим третий абзац пункта 4.3 Правил дорожного движения. Эта норма запрещает переходить дорогу в любом месте, если в зоне видимости есть пешеходный переход. Заявитель посчитал такое требование обременительным. Термин «зона видимости», на его взгляд, имеет юридико-лингвистическую неопределенность, двусмысленность и оценочный характер.

Истец пояснил, что 13 мая 2017 года его сначала оштрафовали на 500 рублей, признав виновным по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, — за переход проезжей части в зоне видимости пешеходного перехода вне пешеходного перехода. Затем суд изменил решение инспекторов ГИБДД и ограничился предупреждением.

Но жителя Самары сложившаяся ситуация не устроила. Легальное определение понятия «зоны видимости» пешеходного перехода в действующем законодательстве отсутствует, поэтому при решении о привлечении к административной ответственности инспекторы ГИБДД руководствовались лишь своими внутренними убеждениями, считает он.

При этом полномочия по определению «зоны видимости» пешеходного перехода действующими нормативными правовыми актами сотрудникам ГИБДД не предоставлены, указывает истец. Более того, понятие носит оценочный характер, и в одном и том же случае инспекторы могут принять диаметрально противоположные решения, считает он.

Представитель правительства сочла иск не подлежащим удовлетворению, пояснив, что оспариваемый нормативный правовой акт издан в пределах его полномочий, соответствует действующему законодательству и не нарушает прав истца. Генпрокуратура также просила отклонить заявленные требования.


Позиция ВС

Цитата
По общему правилу пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин (абзац первый пункта 4.3 Правил).

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка дорогу разрешено пересекать под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Данное правовое регулирование соответствует действующему законодательству в области обеспечения безопасности и организации дорожного движения, полагает ВС.

Он напоминает, что правовое регулирование дорожного движения направлено прежде всего на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения ДТП и снижения тяжести их последствий.

По мнению суда, оспариваемый абзац не содержит неопределённости и соответствует нормам международного права.

«Оспариваемые положения нормативного правового акта корреспондируют предписаниям Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, согласно которой пешеходы не должны пересекать проезжую часть дороги, не приняв мер предосторожности; они должны пользоваться пешеходными переходами, если таковые имеются поблизости (подпункт «а» пункта 6 статьи 20)», — указывает ВС.

Он также ссылается на позицию Конституционного суда (КС), который неоднократно разъяснял, что использование оценочных понятий в законах не свидетельствует о неопределенности содержания норм.

«Разнообразие фактических обстоятельств делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе, а использование законодателем оценочной характеристики преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций (определения КС от 21 февраля 2008 года № 120-О-О, от 17 июля 2014 года № 1807-О)», — приводится в решении мнение КС на этот счёт.

Не усмотрел ВС в обязанности переходить дорогу в зоне видимости пешеходного перехода и коррупциогенных факторов: никаких обременительных или трудновыполнимых требований для пешеходов закон не содержит, равно как и не создаёт необоснованно широкие пределы привлечения к ответственности.

«Оспариваемые положения абзаца третьего пункта 4.3 ПДД доступны для восприятия субъектами соответствующих правоотношений, являются определенными и не препятствуют их единообразному пониманию и применению», — считает высшая инстанция.

В связи с чем ВС отказал в удовлетворении административного искового заявления Николая Нескоромнова. Впрочем, у жителя Самары ещё есть возможность убедить в своей правоте апелляционную инстанцию.


Была подана апелляция:
Дело № АПЛ19-222 от 15.05.2019
02.07.2019 вынесено Определение:
Цитата
Решение (определение суда) оставлено без изменения


Карточка производства:
https://vsrf.ru/lk/practice/cases/10213846
 
[^]
Linxform
27.01.2025 - 08:56
8
Статус: Offline


.--. --- .... ..- .---

Регистрация: 15.07.13
Сообщений: 3343
Выписать штрафы на каждого члена семейства киргизских азеров и выслать нахер из страны.
 
[^]
Aliеn
27.01.2025 - 08:56
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.09
Сообщений: 4509
Охуели, бляди! Взыскать со вдовы суицидника за разбитый мотоцикл!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Aliеn
27.01.2025 - 08:57
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.09
Сообщений: 4509
Цитата (Linxform @ 27.01.2025 - 08:56)
Выписать штрафы на каждого члена семейства киргизских азеров и выслать нахер из страны.

Да, в размере всех исков. Пусть опг- диаспора скидывается .

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Andrey3kas
27.01.2025 - 08:58
5
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 29.12.16
Сообщений: 337
А он не хочет подать в суд на эту обезьяну. Пускай мотоцикл ремонтирует или новый покупает, раз ее муж без мозгов был

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
азиатъ
27.01.2025 - 09:01
3
Статус: Online


бывший гуманист

Регистрация: 23.02.22
Сообщений: 2219
там всё гнездо следует разворошить.
но кто же даст, ибо замначальников не напасёшься.
 
[^]
ILoveEMO
27.01.2025 - 09:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.08
Сообщений: 5791
Хер им на все рыло, всех личинок на историческую родину вместе с чернильницей. Пусть еще за ремонт мотоцикла заплатят

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
КакТебеТакое
27.01.2025 - 09:02
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.08.21
Сообщений: 319
А вот и ни хера. Все было не так.
Нелегальный мигрант вкрай уставший от такой жизни с кучей детей и вечно недовольной женой сам решил положить конец своим страданиям и добровольно покончить с жизнью. Для этого и был придуман такой не хитрый план, бросится под колеса транспортному средству.
Так что его семья должна компенсировать материальные издержки на восстановление мотоцикла, ну и моральные тоже. После чего с чистой душой отправиться к себе на родину для постоянного проживания.
 
[^]
captainkuk
27.01.2025 - 09:03
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.15
Сообщений: 5724
Встречный иск за вымогательство нужно оформить. umnik.gif
 
[^]
renegad2000
27.01.2025 - 09:04
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.12
Сообщений: 2743
Какие обезьяны у нас грамотные...
 
[^]
Щпрот
27.01.2025 - 09:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3797
Какая то мутная хуйня, мотоцикл мог и не задавить, надо было под поезд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6988
0 Пользователей:
Страницы: (3) [1] 2 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх