Российскую авионику убрали, двигатели заменили на Rolls-Royce. Китай вышел из совместного с Россией проекта по созданию самолета

CR929 сначала переименовали в COMAC Wide-Body, а теперь в C929

Проект создания совместного российско-китайского широкофюзеляжного дальнемагистрального самолета CR929 можно окончательной хоронить: китайцы решили действовать самостоятельно. Уже даже заменены обозначения: теперь лайнер, подобно младшему COMAC C919, называется COMAC C929.

Буквы CR, которые фигурировали в названии с самого начала, символизировали сотрудничество Китая и России (China-Russia, CR). Летом лайнер переименовали в COMAC Wide-Body, а сейчас в названии осталась только буква C. Соответственно, российской авионики в самолете не будет, а двигатели поставлять будет Rolls-Royce (ранее предполагалось использовать ПД-35). Но по части замены двигателей китайцев можно понять: серийные ПД-35 появятся только к концу десятилетия, а сам CR929 разрабатывается уже восемь лет – зачем ждать еще шесть лет ПД-35, если можно прямо сейчас взять двигатель от Rolls-Royce?

В общем, о совместном российско-китайском большом пассажирском лайнере можно забыть. Выход тут только один: дорабатывать проект Ил-96-400М и выводить его на стадию мелкосерийного производства. Конечно, если такие самолеты вообще нужны России.

Что же касается COMAC C929, то этот самолет сейчас, скорее всего, будет преподноситься как самостоятельная разработка Китая — точно так же, как преподносится COMAC C919. И не важно, что двигатели импортные: COMAC C919 оснащают двигателями LEAP-1C производства франко-американской CFM, но самолет называют истинно китайским.

via

Мы с Китаем ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Китайцы хитрые.

сейчас 85-рублёвый Амок придёт, всё раскидает по-красоте

Это сообщение отредактировал Darthlexx - 30.10.2023 - 22:39

Движутся вперёд, молодцы.

А че случилось то?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ложка меда в бочку дегтя... хохлам. Це ж перемога для них в первую очередь

ФОРМАЛИН

Подозрение на: неформат  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 24%

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 20%

Это сообщение отредактировал system - 2.11.2023 - 11:32

Снова ножик в спину прилетел ?

Как с машинами будет - через три года сгниёт, а через пять и по цене металла не продашь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нам своё авто-говно сливают миллионами. Но и наши пидоры это скупают, цену завышают и навариваются. "Брат" Сяо тем временем ручки потирает.

еще одна победа

потом нашим продадут и будет он летать под маркой суперджет 101, например, по типу москвича

Двигатели на Ролс Ройс? Ну пиздец проекту. Китай и так уже одной ногой в санкциях. Останутся совсем без двигателей.

А ты по другому все раскидаешь?))

Братушки,как так то?
С кем дружить то теперь?
а что кстати с ПД-35?обещали же давно сделать

Семеро одного не ждут. Все правильно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хе-хе.
Хе-хе-хе-хе-хе.

Китайские самолёты… как много в этом словосочетании. Я на китайскую машину хуй сяду, не то, что самолет
Пафоса то ебать, как будто Китай - один из топовых самолётостроителей. Хавалы сделайте, чтобы не гнили…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Братушки)

Они не под санкциями, им можно.
Когда введут санкции - будут делать свои самолеты, или у России покупать

Нет не хитрые
Просто россияне тупые как пробки, такие самолеты делаются за пять лет дольше не рентабельна

мы увидели как будет выглядеть "российский" ИЛ следующего десятилетия

Это сообщение отредактировал noname085 - 30.10.2023 - 22:50

По канонам с Турцией - был нож в спину, и не раз

А с Китаем - что и куда ?
Интересно, какая нынче тенденция в оправдание проёбов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, сколько времени ещё понадобится, чтобы понять, что ил-96 - это проект из 70х, и наверное хватит с ним носиться? Что весь мир уже давно делает двухдвигательные композитные широкофюзеляжники с двухчленным экипажем?