Адвокаты потребовали отпустить Фургала и посадить судью, который давил на присяжных

Вчера Московский областной суд начал рассматривать апелляционную жалобу на приговор Сергею Фургалу. Бывший губернатор Хабаровского края требует возбудить уголовное дело против судьи Геннадия Цоя, который якобы оказывал давление на присяжных.

В день начала процесса телеканал RTVI опубликовал интервью с одной из присяжных. Она подтвердила журналистам, что судья работал с ними «в полную силу», «выходил за берега», активно комментировал доказательства защиты и поддерживал сторону обвинения.

Информацию о давлении судьи подтвердили и другие присяжные. Одна из них даже предоставила адвокатам диктофонную запись, где Геннадий Цой обсуждает с коллегией процессуальные вопросы — это делать строго запрещено.

Адвокаты Сергея Фургала считают, что такие нарушения влекут отмену приговора и пересмотр дела. Для того, чтобы доказать факт давления, они потребовали допросить всех присяжных в апелляционном процессе. Суд удовлетворил это ходатайство лишь частично, согласившись допросить лишь нескольких присяжных, в том числе старшину. Их намерены послушать уже завтра.

В феврале этого года экс-губернатор Хабаровского края Сергей Фургал был приговорен к 22 годам колонии строгого режима. Его обвинили в убийстве двух предпринимателей в середине нулевых годов. Фургал заявлял о фальсификации дела и давлении на присяжных.

Акции в его поддержку продолжаются с 2020 года — со дня ареста. Сторонники Фургала вышли на улицы Хабаровска и сегодня.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот так иди в присяжные, сам рискуешь присесть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нихуя они какие крутые
Бедняга сидит всего лишь за убийство

Может, где-то в загнивающей стране, где есть закон, это бы и прокатило. Но не в перспективной и поднимающейся с колен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Адвокатов посадят?

Свободу Юрию Деточкину!

Или в адвокаты. Правовое государство, хули

И выберут и ценность тех присяжных, которые остались довольны давлением
Или тех, на которых и не давили вовсе
Короче, сейчас все присяжные сольются

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Адвокаты Навального могут подтвердить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Посадят, вместе с присяжными. Ибо нех. раскачивать Титаник.

Это сообщение отредактировал samiditya - 27.10.2023 - 08:02

Фургал подошел к своей работе не по методичке, и весь край сразу увидел изменения, в каждый регион по "фургалу", и через 2-3 года страну было бы не узнать, поэтому его пример был крайне опасен для системы...
А массовый подход адвокатов к беспределу может дать результаты, посмотрим.

Да все уже порешали, сиди и не рыпайся, иначе еще отрежут....
Нававльный тому пример.

Это сообщение отредактировал kott01 - 27.10.2023 - 08:08

Это политическое дело.
Скорее его грохнут в тюрьме, чем отменят приговор.
Ничего нового все как везде.

"Требует посадить судью " на что ?

Цирк шапито продолжает работу. Ну а кто решил сам стать клоуном, пусть пеняет потом на себя...

небось в цифровом формате запись? а чего не видео? нейросети сейчас всё что угодно могут соорудить

Наверное, не апелляционную жалобу, а кассационную?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Посадить хотят судью а не присяжных.

То на япе ноют, почему чиновников не сажают, они всегда отмазываются. Теперь недовольны почему сажают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лояльность повелителю - единственное что даёт индульгенцию при феодальном строе.

Надо сажать судью, приобретёт бесценный опыт, посмотрит как работает система изнутри.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я тебе случай расскажу. Есть у меня друг. В прошлом - юрист (сейчас сменил профессию, говорит - жесть надоела). И обратились к нему однажды с таким делом. Был человек, владел значимыми земельными участками и не хотел их продавать. И вот против него возбудили уголовное дело. И посадили на семь лет строгача. дело было об изнасиловании. Обвинение базировалось на показаниях потерпевшей и свидетеля. Свидетель - майор полиции (или тогда ещё милиции - не помню) заявил, что два года назад его коллега, капитан полиции, рассказала ему в частной беседе, что обвиняемый её изнасиловал. А потерпевшая - капитан - заявила, что да, она такое рассказывала (заметьте, он не сказала, что - да, насиловал, она сказала - да, я рассказывала). И всё. Никаких других материалов нет. И этого было достаточно.
ПыСы. Друг от дела отказался. Сказал, что если человека посадили вот на таком вот пустом месте и даже экспертиз не потрудились состряпать, то значит за обвинением такой паровоз стоит, что в асфальт закатает кого угодно, а ему ещё пока жить охота.

Да нет, в этом случае - аппеляция.
Адвокат не требует пересмотра дела Фургала, требует назначить проверку в отношении действий судьи.

А там уже сами работодатели судьи решат на "что" . За топорно выполненный заказ на Фургала.

Ну если вы посмотрите статистику судебных процессов, то в загнивающей стране «в удобное время» могут и посадить или серьезно помотать за «изнасилование» 20 летней давности. Стросс Кан и Вайнштейн не дадут соврать.