Берлинер Цайтунг: Локдауны почти не предотвратили смертность от коронавируса

Это исследование может перевернуть политику в отношении короны в Германии и во всем мире.

Введенные государствами жесткие меры по блокировке в Европе и США во время первой волны короны практически не повлияли на количество смертей от короны. Вот что выяснили трое ученых из знаменитого Университета Джона Хопкинса с помощью большого мета-анализа (анализ многочисленных исследований со всего мира).

Конкретный результат: уровень смертности снизился всего на 0,2 процента, когда государства пытались принудительно изменить поведение с помощью таких мер, как ограничение контактов или закрытие школ и ресторанов - по сравнению с добровольным изменением поведения на основе рекомендаций.

На простом языке это означает, что наложенные государством запреты не предотвратили ничтожно малое количество смертей от коронавируса.

Однако факт остается фактом: даже снижение абсолютного числа смертей от коронавируса на 0,2 процента означает множество спасённых жизней.

Тем не менее: авторы Йонас Херби, Ларс Йонунг и Стив Х. Ханке выносят вердикт: "Эффект от локдаунов незначителен или вовсе отсутствует. Локдауны необоснованны и должны быть отменены как инструмент пандемической политики".

Сопутствующий ущерб тем более велик

Больше беспорядков, больше насилия, больше безработицы
Запреты способствовали "снижению экономической активности, росту безработицы, снижению уровня образования, политическим беспорядкам, насилию в семье и подрыву либеральной демократии", - пишут авторы.

Закрытие школ снизило уровень смертности на 0,1 процента, в то время как закрытие границ вообще не оказало никакого влияния, показало исследование. Маски на рабочем месте были гораздо эффективнее. Это могло бы снизить количество смертей от короны на 24 процента, а закрытие клубов и баров - еще на 15 процентов, обнаружили авторы.

Вирусолог Клаус Штёр (63 года, бывший член ВОЗ) в своем Твиттере сделал вывод по поводу исследования: "Локдауны практически не повлияли на смертность". Однако Штёр также отметил, что при проведении мета-анализа трудно сделать обоснованные выводы.

Berliner Zeitung

Это что же получается, учёные пришли к выводу, о котором половина ЯПа уже два года как говорит, хм, тот случай когда диванные ыксперты оказались впереди планеты всей! Гымс!
То-ли наука гавно, то-ли.... Дальше мысль не идёт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ладно. Как так то?
Вот и все, что надо знать про ученых

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они еще живы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да всем властям всех стран абсолютно похеру все эти исследования. И то, что миокардиты от вакцин выросли в десятки раз. И то, что маски и локдауны дают больше вреда, чем пользы. И то, что детей вообще нельзя прививать. И то, что вообще вакцинация категорически запрещена во время пандемии. ВСЕМ ПОХЕРУ! Им дали приказ и они яростно его выполняют. И никакие исследования не помогут. Только тогда, когда народ просто восстанет - они может быть начнут ослаблять. Этих исследований уже туева хуча, а ВОЗ и ныне там. Индия уже подавала в суд на Фаучи и своего премьера, а они как выступали, так и продолжают выступать. На Фаучи уже столько компромата накопано, что он уже должен в петле болтаться, но он так и продолжает почти каждый день выступать и топить за вакцины. На Гейтцев обоих и их фонд тоже уже компромата вагон и тележка, а ничего не происходит. Некому их взять за жабры. Все правительства продались Бигфарме и просто рубят бабло на этой смоделированной и чётко продуманной "пандемии".
Есть хороший фильм 1981 года - "Раннее предупреждение". (Сейчас загружу на ЯП и вставлю). Там очень многое сказано. И что-то слишком похоже на то, в чем мы сейчас живём всем миром. Эти твари (Шваб и кто над ним), много лет готовили всю эту херню.

Локдауны это тупо народ под контролем держать как одно из средств диктата, чтобы не шумели и не мешали правительствам и их шавкам беспредел творить.

Еще они говорят что курить вредно. Хорошо что древние индейцы этого не знали, и прекрасно жили до приезда европейцев

Смотря что, и смотря в каком количестве. Индийцы использовали натуральный табак для ритуалов. Это не было массовым курением.
Тот же морфий можно использовать как во благо, так и в наркотических целях.
Если разрешить всем принимать морфий как табак, то ни какой пользы от этого не будет.

Откуда столь категоричное заявление про табак и ритуалы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому, что локдаун надо делать, как китайцы, а от таких демократическо-либеральных локдаунов толку нет и не будет.

Китай себе яму роет, как мне думается. Причина - полнейшее подавление иммунитета, в виде бесконечных обработок рук спиртом, использования бактерицидных моющих средств и обязательное ношение маски в общественных местах.
Хотя, всё больше появляется людей, которые маски не носят.

Это сообщение отредактировал painter88 - 5.02.2022 - 06:57

Ты о индИйцах а он о индЕйцах. Забавный момент.))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С курение вообще ситуация непонятная. С какого перепуга, вдруг, буржуи озаботились здоровьем людей? Учитывая то что с табака, табачные компании, получали баснословные прибыли. На работе наблюдаю такую картину: Заядлые курильщики меньше всего болеют ковидлой, даже "привитые".

Китайцам расскажите. Они посмеются.

Я таки извиняюсь, как вообще средство для "ограничения распространения" может влиять на уровень смертности?

С сижками борятся уже хуеву тучу лет.
Причем борются не продованы сижек, а всякие там минздравы.
При чем тут буржуи и ковид?

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 8.02.2022 - 08:33

DedPizDeathZ

Они и не должны были помешать. Локдауны нужны были только для того, чтобы не перегрузить медицину - койки в дефиците, как и персонал везде. А на смерть как они могли влиять? Как умирал определенный процент от заражённых, так и умирал.

Это сообщение отредактировал jimgreen - 8.02.2022 - 08:35

Политики, точнее тебя, кто ими рулит, и так знали, что толку от локдаунов и изоляции никакой.
Зато неплохо переделали рынок. У нас не закрылись и выжили только те (парикмахерские, пивнушки, мелкие магазинчики, кафешки, рестораны, небольшие предприятия и фирмы) , кто так или иначе принадлежит шишкам из администрации, сосущей у ЕдРа.
Попутно проверили на сколько можно ещё задрочить людей.

Это сообщение отредактировал Enot22rus - 8.02.2022 - 08:37

Это делалось не столько для уменьшения смертности, сколько для того, чтобы избежать полного паралича всей инфраструктуры от поликлиник до моргов. Все же помнят первую волну и кадры из Испании, где они физически не успевали справиться с наплывом скончавшихся и хранили их вместо моргов в ледовом дворце прямо на льду? Вот локдаун давал возможность растянуть это всё во времени, не допуская резких перегрузок.

Толи кто-то решил не делится "вакцинными дивидендами" ;) А до этого - аж в путь барыжили масками и перчатками...

Как только правительства заявили о введении ограничений и локдаунов пресса начала писать,что это крайне необходимо.Когда правительство обосралось,пресса вынуждена писать,что "не шмогла я",не получилось и сами вы виноваты.

Интересно, а куда делись все упоротые ваксеры, которые так настойчиво топили за вакцинацию?

Вымерли.

Во всех российских СМИ растиражировали новость о том, что исследование университета Джона Хопкинса доказало бесполезность локдаунов.

Давайте же откроем само исследование и копнём чуть дальше громких заголовков.

1. В самом начале работы написано, что это черновик. То есть заявления о том, что незаконченное исследование что-то там доказывает являются ложью.

2. Эта черновая работа является трудом экономистов из института прикладной экономики Университета Джона Хопкинса, а не эпидемиологов из школы медицины Университета Джонса Хопкинса.

3. Также в начале работы говорится, что она не одобрена университетом Джона Хопкинса. То есть все заявления о том, что университет Джона Хопкинса что-то там доказал, являются ложью, потому что работа на данным момент не аффилирована с университетом.

4. Данное исследование строится на 34 работах. 14 из которых — незавершенные черновики, 12 — исследования в области экономики, и только одно в области эпидемиологии. Треть работ на которых основывается исследование — черновики. Уровень исследования — бог.

5. Главный экономист исследования Стив Ханке в своё время работал с Рейганом и является антикоммунистом. Он также открытый корона-диссидент: локдауны— это фашизм и прочая шиза. В общем, исследование от очень непредвзятых авторов, которых, конечно, тревожит наука и истина, а не натягивание фактов на глобус ради своей повестки.

6. Локдауны в работе определяются как «введение хотя бы одного принудительного немедикаментозного вмешательства (NPI)». То есть даже введение масочного режима считается «локдауном», хотя необязательно, что существуют какие-то ограничения в перемещении. В общем, обязательное ношение маски без локдауна в работе является «локдауном».

Итого. Исследование — незаконченный черновик, не поддержанный университетом Хопкинса от авторов экономистов предвзятых ковид-диссидентов и основанное на непонятных источниках.

Напоследок хочется сказать, что уже давно выпущено исследование доказывающее, что локдауны вначале пандемии спасли миллионы жизней: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2405-7