Все производители жестких дисков пойманы на использовании «вредительской» технологии записи. Невиновных не осталось

Компании WD, Seagate и Toshiba намеренно скрывали информацию об использовании в ряде своих накопителей технологии записи SMR. Из-за нее винчестеры были несовместимы с некоторыми файловыми серверами, а при работе с другими их скорость работы резко падала. Компании признались в сокрытии фактов, но не назвали причину отсутствия упоминаний SMR в документации этим винчестерам.

4 фото + текст

Toshiba обманывала пользователей

Компания Toshiba призналась в скрытом использовании технологии записи SMR в жестких дисках, ориентированных на потребительский сегмент. Ее использование часто приводит к несовместимости накопителей с некоторыми моделями файловых серверов и к невозможности их объединения в RAID-массивы.

«Обман» японского техногиганта раскрылся в сообщении, переданном от лица компании специалистам ресурса Blocks & Files. В нем было сказано, что Toshiba действительно скрыто применяет технологию SMR в ряде 3,5-дюймовых жестких дисков актуальной серии P300, в том числе в 4-терабайтном HDWD240UZSVA и 6-терабайтном HDWD260UZSVA. Вместе с ними SMR используется и во всех 2,5-дюймовых накопителях поколений DT02, DT01, MD07ACA и MQ04, в том числе во всех HDD линейки L200 для мобильных ПК. В их случае Toshiba тоже никак не оповещала пользователей о применении в этих винчестерах технологии SMR.

"Проблемная" технология

Технология SMR (Shingled Magnetic Recording, «черепичная магнитная запись») применяется производителями жестких дисков для повышения плотности записи данных, что позволяет им умещать большее количество информации на каждой пластине винчестера. По своей специфике она радикально отличается от более популярных технологий записи CMR и PMR.

CMR (Conventional Magnetic Recording, «обычная магнитная запись») и PMR (Perpendicular Magnetic Recording, «перпендикулярная магнитная запись») предполагают размещение информации на параллельных дорожках. В отличие от них, SMR размещает дорожки с данными одну над другой с частичным перекрытием, словно черепицы на крыше, что и отражено в ее названии.
За счет этой особенности SMR действительно позволяет нарастить плотность записи, но возникает побочный эффект в виде снижения скорости перезаписи данных. Для многих файловых серверов этот параметр критически важен, что и приводит к несовместимости SMR-дисков с ними. Как правило, накопители, в которых применена данная технология, используются в хранилищах, информация в которых не требует регулярного обновления или частого доступа.

Возможный заговор производителей

Toshiba стала последним из трех существующих производителей жестких дисков, признавшимся в сокрытии факта использования SMR-технологии в некоторых моделях накопителей. Перед этим сотрудники Blocks & Files вывели на чистую воду компанию Seagate.
Для сокрытия истины Seagate действовала по принципу «хочешь спрятать – положи на видное место». В документации к некоторым винчестерам она прямо сообщала о наличии в них SMR-технологии, скрывая при этом ее присутствие в других своих накопителях.

Согласно документам компании, жесткие диски серии Archive v2, ориентированные на использование в ЦОДах в режиме нон-стоп и имеющие емкость 5, 6 и 8 ТБ, действительно поддерживают эту технологию записи. Она также упоминается и в описании 8-терабайтного накопителя Exos 5E8.

В то же время в винчестерах Barracuda ST2000DM008 (2 ТБ/7200 оборотов в минуту), ST4000DM004 (4 ТБ/5400 об/мин), ST8000DM004 (8 ТБ/5400 об/мин) и Desktop ST5000DM000 (5 ТБ/5900 об/мин) SMR тоже присутствует, хотя они ориентированы на обычных потребителей и использование в NAS-серверах пользовательского уровня. При этом официальная их документация этих сведений не содержит. Представители Seagate в разговоре со специалистами Blocks & Files подтвердили использование SMR в перечисленных моделях накопителей, но не стали комментировать факт отсутствия упоминания о ней в официальных документах.

Все началось с Western Digital

Первой компанией, уличенной в скрытом использовании SMR, как сообщал CNews, стала Western Digital. Владельцы ряда ее новейших накопителей серии Red емкостью 2-6 терабайтов, ориентированных на использование в сетевых хранилищах (NAS), пожаловались на проблемы с включением этих устройств в RAID-массивы и на скорость произвольной записи. Важен тот факт, что представители Western Digital неоднократно отрицали факт использования SMR в данной продуктовой линейке.
На просьбу ресурса Tom’s Hardware прокомментировать ситуацию в Western Digital ответили следующее: «Все наши накопители WD Red соответствуют требованиям (или превышают их) к производительности и спецификациям для распространенных рабочих нагрузок NAS для малого бизнеса и дома. Мы тесно сотрудничаем с основными поставщиками NAS, чтобы обеспечить высокую совместимость жестких дисков WD Red (и SSD) всех емкостей с хост-системами. В настоящее время накопители WD Red 2–6 ТБ являются SMR-устройствами (DMSMR). WD Red 8–14 ТБ основаны на CMR». Таким образом, компания официально признала, что применяет технологию SMR в устройствах WD Red нижнего ценового диапазона.

Позже представители компании в разговоре с сотрудниками с Blocks & Files еще раз подтвердили использование SMR-технологии в накопителях WD Red емкостью 2-6 ТБ последнего поколения (WDx0EFAX). При этом они так и не признали существование у этих HDD проблем с RAID-массивами.
via
via2

Хоть какая то хорошая новость в наше время

ждем что par9 скажет)))

Для простых пека бояр, эта новость не нужна вообще.

По Самсунгу интересно есть информация?

кошмар какой.я хз как теперь верить людям.

Да не может быть, никогда такого не было и вот опять, да в схд вы хер вкрутите не родной хард, та же emc вас нахуй пошлет. То же мне открытие, сговор производителей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прочитал. Понял что они меня где-то наебывают, вернее наебывают всех, но конкретно меня не касается, не каждый лишь может оценить важность этого сообщения.
Резюме : Очень интересно, но нихуя не понятно.

Это сообщение отредактировал taricc - 19.04.2020 - 14:24

Barracuda в основном на низкооборотистых винтах применяет, они для архивов и созданы. Ни вижу криминала.

Непонятно,однако хочу со всей ответственностью заявить : Доколе ??!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да не пофиг ли что там делается на кладбище HDD? SSD все равно их окончательно угробят в скором будущем, как по скорости так и по надежности.

Он на глиняных дощечках порнуху хранит

512гб мне за глаза, фильмы не коллекционирую. Я давно на ссдях только живу. Благо сейчас они сильно дешевле стали, чем несколько лет назад. Так что пофигу на эти магнитные игрушки. Там и без это технологии скорости никакие.

нихуя не понял, но за обман потребителей производителей надо вздернуть на первой осине.
или сакуре.
или что у них там растет

А нехер бытовые HDD пихать в RAID-массив.

Данная технология позволяет экономить место при записи. Думаю примерно 25 %.
Таким образом стоимость диска получается ниже продажной цены.
Вот и все, неужели производители отказались от такого сладкого пирога.
Ну а то что за руку поймали, ну что же бывает.

Ну хз , хорошо бы если так .
Я совсем недавно 2 wd по 1 тб схоронил друг за другом ушли через месяц буквально ...ну как ушли , они в тяжелом состояние в коме , скорость чтения и записи на них ограничилась до 512кб в сек ...
P.S. Ах да дискам 10 лет . 42к моточасов .

Это сообщение отредактировал Gliwiero - 19.04.2020 - 14:31

"Если правда оно, ну хотя-бы на треть,
Остается оно: просто лечь - помереть!" ©, В.С.Высоцкий.

Ну и что?! Вот зачем дома RAID массив? Для работы c RAID используются SAS винты, которые стоят, как крылья от "боенга", ну а дома-то что? Притормозило при перезаписи немецкой мелодрамы? Многие переживут.
Тупануло на несколько секунд при установке игрушки? Так бывало. А уж как на IDE дисках бывало!...

ИМХО, проблема исключительно и только в очередном рваческом желании за наш счет отработать весьма спорную технологию. Но разве продаванов и производятлов это когда-то останавливало? Сейчас скажут:"Есть старые "винты"! Берите, а скоро и их не будет!" И будут брать. Больше никто "винты" не выпускает...

Это сообщение отредактировал Hanglider - 19.04.2020 - 14:31

Самсунг разве не Сигейтовские диски брендирует?
Самые сыпучие диски от них всегда попадались..

Коммерческая работа с контентом подразумевает много данных. Я вас удивлю но в этой сфере основная часть на русском рынке - это аутсорс, люди работают на себя - фотографы, дизайнеры, монтажеры, спецэффекты, операторы/киношники - там на одном проекте может быть 1-2 ТБ данных, качать и гонять их в облаках это тот еще ужас.

Это сообщение отредактировал SwatoY - 19.04.2020 - 14:34

Повышении плотности записи есть как на жестких дисках, так и на SSD..., так, что радующиеся понижению цен на SSD - вас также дурят, подешевке продавая SSD на QLC, жизнь которых может закончится в течение года.
Надежное, быстрое и с большим объемом - как и прежде стоит дорого..., а то что дешевле - всегда риск

Это сообщение отредактировал Ig112 - 19.04.2020 - 14:43

Информация! ХДД когда умирает в 99% подлежит восстановлению. ССД насколько знаю с точностью наоборот. По крайней мере ХДД умеют и стоимоть не как крыло от самолёта.