«Отсталый» Роскосмос. Статистика запусков.

Наверное только глухой не слышал о том, что 1 сентября во время заправки взорвалась ракета-носитель Falcon 9 вместе со спутником Facebook на борту. В связи с этим появились комментарии жителей сети о том, какой бедный Илон Маск и как ему желают «упехов и всего хорошего». В то же время, любой косяк Роскосмоса активными пользователями сети воспринимается как трагедия вселенского масштаба, которая всегда свидетельствует о упадке в космической отрасли, о прогнившей коррумпированной системе и как итог логической цепочки — вине президента если не лично, то по касательной точно.
Давайте кратко пробежимся по статистике запусков ракет Роскосмосом и нашими зарубежными коллегами за последние 5 лет + не полный 2016. Эта информация поможет если не вам, то вашим друзьям, избавится от вредных иллюзий и дурных привычек.
И обидно за космос, а статистика обратное подтверждает!
http://www.nasha-strana.info/archives/2141

2011 год
• Россия: 32 запуска / 4 неудачных
• КНР: 19 запусков / 1 неудачный
• США: 18 запусков / 1 неудачный
• ЕС: 7 запусков / 0 неудач (2 запуска — РН «Союз»)
2012 год
• Россия: 24 запуска / 1 неудачный
• КНР: 19 запусков / 0 неудачных
• США: 13 запусков / 1 неудачный
• ЕС: 10 запусков / 0 неудач (2 запуска — РН «Союз»)
2013 год
• Россия: 32 запуска / 2 неудачных
• США: 19 запусков / 0 неудачных
• КНР: 15 запусков / 1 неудачный
• ЕС: 7 запусков / 0 неудачных (2 запуска — РН «Союз»)
2014 год
• Россия: 32 запуска / 1 неудачный
• США: 23 запуска / 1 неудачный
• КНР: 16 запусков / 0 неудачных
• ЕС: 11 запусков / 1 неудачный (4 запуска — РН «Союз»)
2015 год
• Россия: 26 запусков / 2 неудачных + 1 частично
• США: 20 запусков / 2 неудачных
• КНР: 19 запусков / 0 неудачных
• ЕС: 11 запусков / 0 неудачных (3 запуска — РН «Союз»)
2016 год
• США: 16 запусков / 1 неудачный
• Россия: 14 запусков / 0 неудачных
• КНР: 13 запусков / 1 неудачный
• ЕС: 6 запусков / 0 неудачных (2 запуска — РН «Союз»)
Итог
• Россия: 160 запусков / 11 неудачных / процент провалов 6,875%
• США: 109 запусков / 6 неудачных / процент провалов 5,5%
• КНР: 101 запуск / 3 неудачных / процент провалов 2,97%
• ЕС: 52 запуска / 1 неудачный / процент провалов 1,92%
При всем при этом нужно учесть, что американские Atlas V летают на российских РД-180, ЕС ежегодно запускает Союзы (сам был удивлен), а «морской старт» вообще не был учтен.
Кроме того, руководством страны были сделаны выводы и в 2015 году Роскосмос был реорганизован.
Какой вывод можно сделать?
Очень простой. Не надо лебезить перед «исключительной нацией» т.к. из статистика немногим лучше нашей при том, что их же космические программы частично опираются на нашу и без РД-180 Атласы просто не полетят, а без Союзов астронавты будут на МКС смотреть разве что в телескоп.
Мы не менее великая страна с богатой историей и огромным потенциалом. Уважайте себя и поддерживайте своих в первую очередь. Да, есть проблемы, но если каждый будет жить по принципу «моя хата с краю», приклоняться перед иностранцами и гнобить своих, то ничего хорошего из этого точно не выйдет.

uci36

Так Маск - это мутный хуй из подворотни, а Роскосмос - это корпорация с полувековой историей инженерных побед. Конечно же спрос с Роскосмоса совсем иной, чем с дилетанта Маска.

Хорошо, что мнение хомячков дальше интернетов никуда не идёт.
Так что насрать на то, что они думают про наши запуски.
Тем более, что львиная доля этих ебанатов — из 404.
Запуски были, есть и будут.

Это сообщение отредактировал MimoSmysla - 29.11.2017 - 14:53

уф,успокоил.

Всё равно, проблема контроля качества есть и статистика никак не решит её.

Лебезить, конечно, не нужно, но отчего-то живут они на порядок лучше нас и хуй ложили на весь остальной глобус.

А чо это только с 2011-го года? Давай уже с 1957-го, чтобы статистика была круче!
Никто не "лебезит перед исключительной нацией". Просто та же статистика говорит о том, что США уже перегнали Россию по многим показателям в космосе, а в перспективе планируют закрепить эту позицию. И то, что кто-то летает на российских двигателях, конечно, круто. Вот только они параллельно работают над своим, которое скоро испытают, и будут использовать. Или не использовать, пользуясь российскими двигателями как более дешевыми. И останется только радоваться, что ты крутой изготовитель устаревших запчастей. Прям как китайские запчасти ко всем старым авто на авторынках.

Золотые слова!

Вообще постоянно вижу такую тему:

1. У нас что либо случилось, то местные жители начинают "да у нас всегда так!/ничего не могут/алкаши/воры/раися и т.д. и т.п."

2. Случилось что либо в любой другой стране, то местные говорят "ну ничего, сейчас не получилось, ещё раз попробуем, не ошибается, тот кто ничего не делает". Ну и такую же тему подхватывают наши отечественные товарищи, в отношении другой страны.


Знаете, по моему это просто мерзко...

Ну одно дело 1 местный спутник проебать,другое 18 буржуйских!
Это батенька знаете ли репутация,которая нарабатывается годами,а просирается мгновениями.

До согласен с тобой Narkozzz, обидно вчера стало, инфу начал копать, вот поделился.
А проблем в нашей космонавтике оверкуча!!!

Это сообщение отредактировал uci36 - 29.11.2017 - 14:56

Мы не преклоняемся перед неким Маском, хотя чел он очень амбициозный. Мы все недовольны тем, что в нашей Великой стране дальше слов как правило не идёт, выводов особых никто из аварий не делает, а виновными как правило оказываются стрелочники.

Илон бабло зарабатывает нихуя больше, хотел бы двигать космос пытался бы возрадить проэкты Буран и Спейс Шатл, так как это реальные многоразовые запуски, Буран так вообще мог с самолета выходить в космос АН 225 Мрия, который как раз для этого и создавался.
А Илон просто пиарится и косит бабулес, с чем его и поздравляю

Это сообщение отредактировал Altoz - 29.11.2017 - 14:55

Опять эта байка, что без "наших двигателей" их ракеты не полетят. Вся тех.документация продана им, и эти двигатели уже производятся в США.

Да никто и не лебезит, только ты не с той стороны смотришь

Ты как и многие, сидишь и тыкаешь... аааа вот у соседа и того хуже.
Сравни с украиной, ебана, те вообще с батута прыгают) на фоне их каменного века мы вообще ОХ И АХ какие пиздатые)))

ты сравни выхлоп, вложенный труд/средства с результатом, тенденцию ту же по количеству запусков

можно всю жизнь кирпич с места на место таскать без толку, а можно за пару лет и дом возвести.

Падать в финансовую технологическую пропасть можно бесконечно.
Людей (нас всех) волнует не сравнение с остальными, дескать, вон еще сколько можем валиться, у всех, дескать, бывает. Волнует тренд, что это волнует только нас, а Рогозина уже не волнует. Серьезный задел был советским, и он уже съедается.

Государственная российская корпорация "Роскосмос" официально подтвердила аварию с ракетой "Союз 2.1б" и потерю спутника "Метеор-М". Россия по сути, потеряла не только один "Метеор", но и еще 17 иностранных нано-спутников, которые должны были быть выведены на орбиту, передает Интерфакс
Как-то немного несопоставимые аварии.

эка

Хуйня эти все ваши статистики.

После сообщений о неудачных пусках и сопоставляя те суммы, на которые застрахованы ракеты и спутники начинаешь что-то подозревать.... А не запускают ли в космос болванки? Страховые компании то в основном из-за бугра...

Статистика понятна. Хотелось бы ещё уточнить, в каких странах и какими обрядами освящают космические корабли и спутники. Раз всё равно статистистически неудач у нас больше, то может стоит перенять опыт и выучить наконец-то служителей культа делать свою работу на совесть?

ТОлько ты не учёл,сколько денег мы теряем при одном неудачном запуске,и сколько штаты....,и какой это процент от бюджета?

Запуски не надо сравнивать с достижениями...Что ж вы Тс, так однобоко все расписали. Кто то помнится у нас из руководства Роскосмоса обещал базу на Луне или марсе к 2018 году. По сравнению с тем прорывом, что был в 60-х годах, теперь мы просто топчемся на месте.

а почему про зарплаты инженеров и рабочих которые запускают наши ракеты тут ничего не написано?

маск там делает с нуля, потому с него и спросу меньше. наши же умудряются запороть то что при СССР летало десятилетиями, поскольку ничего нового современная Россия не придумала. вот потому и недоумение, о каком развитии идет речь, когда на лицо деградация.