Водитель оспорил штраф с передвижной камеры

Автолюбитель из Казани Максим Баймяшкин смог оспорить штраф ГИБДД, полученный с передвижной камеры фиксации нарушений. Он доказал, что камера была установлена с нарушениями, и суд отменил штраф в 500 рублей.
Максим Баймяшкин из Казани смог оспорить штраф ГИБДД в 500 рублей, полученный с передвижной камеры фиксации нарушений за превышение скорости. Камера выявила нарушение скоростного режима 30 апреля, а 1 июня он обратился в суд, чтобы доказать незаконность установки передвижных камер в Казани.

«Дело в том, что передвижные камеры должны быть установлены по определенным правилам, это регулируется ГОСТом и инструкцией к самой камере. В последней можно найти ограничения: к примеру, нельзя ставить устройство вблизи линий высокого напряжения, потому что это влияет на работу прибора, камера может давать сбои», — отметил в беседе с изданием «Вечерняя Казань» адвокат по делу Баймяшкина.

Представитель истца пояснил, что скрытность камеры в кустах, за столбами противоречит приказу МВД. Адвокат запросил в местном подразделении Росавтодора схему организации дорожного движения на улице и после этого объяснил в суде нарушения при установке передвижной камеры. Районный суд отменил постановление о штрафе. Нарушение скоростного режима не может быть доказано, так как фотография с камеры является недопустимым доказательством, установил суд.
"За рулем"

Лихач, да еще и жмот редкостный

Нихрена не понял. Т.е. штрафы с треног можно не платить?

Хотелось бы подробнее, где детали? В чем именно заключалось нарушение установки?

Издержки на адвоката кто оплачивает?

Можно, если докажешь, что камера была неправильно установлена.

Молодец,что сразу в суд обратился.... А мне письма "счастья" приходят с опозданием на 5-7 дней примерно,когда уже в суд поздно обращаться...Да и лень по честному. Принципиально оплачиваю только письма от приставов...На многих письмах разные счета ГИБДД в одной области.

Да хоть обминуситесь,пох.
Знакомый мент в этой херне работает,много способов и схем отъема денег у населения рассказывал... Как то так....

Это сообщение отредактировал Relaksant - 22.09.2015 - 17:04

так он нарушил или нет?

Постановление суда в студию! Случай интересный, хочется подробностей!

Мало того что некоторые личности не хотят соблюдать ПДД, так еще и нарушив - не хотят платить..... 500р сцуко зажал :)

Ответчик,если дело проиграл!

Ну по сабжу молодец конечно,ТС а зачем начало поста дважды рисовать?Я и с первого раза понял.

Хотелось бы подробностей, в связи с какими конкретно нарушениями суд отменил постановление?
У ТС нихера неясно

Странно так, после аварий все любят рассуждать про "летчиков", какие они пидарасы, носятся, ПДД не соблюдают, а тут прям "героя" из такого же летуна сделали.
Заминусили комментаторов, кто не восхитился этим пилотом.
Двойные стандарты, господа.

Письма приходят заказным с уведомлением? Срок обжалования установлен с момента вручения письма c Постановлением, если последнее составилось не в вашем присутствии.

Это сообщение отредактировал Jakovlen - 22.09.2015 - 17:14

Там по Кодексу 10 дней с момента получения Постановления по делу об административном правонарушении. Так, что не поздно, а просто:

Это сообщение отредактировал mernoff - 22.09.2015 - 17:19

Скорее всего, не адвокат, а защитник - знакомый юрист, друг, брат, сват... Для представления интереса при подаче апелляционной жалобы защитник, представитель интересов, не обязан иметь статуса адвоката.
Ибо нанимать адвоката, оплачивать его услуги из своего кармана в надежде, что дело выиграешь по реабилитирующим обстоятельствам... крайне рискованное занятие.

500р - штраф за небольшое превышение.
Так же штраф за превышение, не всегда является основанием утверждать что человек злостный нарушитель.

Вот тебе пример. На этом месте я поймал 1 штарф. Мои друзья и коллеги по 1-5.
https://maps.yandex.ru/-/CVsmNRjz

Если ты обратишь внимание, что 5 полос для движение. В таком случае, знаки должны дублироваться. Знаешь как поступило наше ГИБДД? Поставили дублирующий знак и сразу камеру под ним. Штрафов наловил весь город. Через месяц сборов, знак сняли на 2 недели. Потом ситуация повторилась. 5 полос, дорога огорожена забором, подземный переход - зачем знак?

Это сообщение отредактировал Mythus - 22.09.2015 - 17:20

Все прячутся - и инспектора, и камеры. Нужно их искать и выводить из тени.

Ответчик, т.е. на кого подали в суд.
razh: опередил

Это сообщение отредактировал CrazyII - 22.09.2015 - 17:28

Нарушил и не ответил.
Мудак в квадрате.

Кто бля шпалит? Васильева? Сердюков? Признавайтесь!

Это сообщение отредактировал VMaximI - 22.09.2015 - 17:42

Постановление об отмене в массы!!!! И пустить прецендент в судебную практику, пусть ГИБДД учиться соблюдать законы!!! А то как к автолюбителям, так сразу, а как сами так по принципу-и так сойдет!!!!
Пы. сы. Максиму автолюбителю и его адвокату посвящается!!!!

Нужно их оспаривать. А заодно и моральный требовать. Чтобы камеры стали невыгодными

А чего непонятного то? Читаешь ГОСТ по установке, и сравниваешь, если что.

Вернул 500 руб, а на адвоката потратил 10 тыс