Отработавшее ядерное топливо Игналинской АЭС

Игналинскую АЭС выводят из эксплуатации, создавая проблемы потомкам

REGNUM

Сегодня конечным этапом обращения с ОЯТ на Игналинской АЭС является установка контейнеров на открытой площадке, где они естественным образом охлаждаются. Как дальше хранить топливо, пока неизвестно, и бремя этой ответственности перекладывается на плечи будущих поколений. Такое мнение корреспонденту ИА REGNUM сегодня, 5 июня, высказал начальник цеха хранилища отработанного ядерного топлива Ленинградской АЭС (ЦХОЯТ ЛАЭС) Владимир Симонов.

«Игналинская атомная станция одна из первых приступила к переводу топлива РБМК — 1500 на сухое хранение (упаковка стержней в специальные контейнеры, установка контейнеров в хранилище — прим. ИА REGNUM), — поясняет эксперт. — В проекте первоначально подразумевалась горячая камера. Планировалось, что из бассейна отработавшее ядерное топливо будет поступать в горячую камеру, затем отработавшие тепловыделяющие сборки будут разделены на три части, упакованы в чехлы, которые затем будут храниться в воде». Схема, которую удалось реализовать на практике, выглядит несколько иначе. Чехол с топливом выгружается из воды, загружается в контейнер. Его термовакуумно осушают, закачивают газом и транспортируют на площадку под открытым воздухом, где это контейнеры и стоят, пояснил Владимир Симонов.

Технология обращения с отработавшим ядерным топливом на Игналинской атомной станции, по словам эксперта, аналогична технологии Ленинградской атомной станции. Главное отличие в подходе двух АЭС — финальный этап. На Игналинской станции он наступает с установкой контейнеров на площадке, где они и находятся до неопределенного времени. ЛАЭС же отправляет контейнеры с ОЯТ на переработку на горно-химический комбинат ЗАТО Железногорск Красноярского края. Эксперт напомнил, что срок годности контейнеров, используемых на Игналинской АЭС для хранения ОЯТ — 50 лет. «И через 50 лет проблему ОЯТ придется снова решать нашим литовским коллегам», — отметил Симонов.

Сухой способ хранения не зависит от энергии — ее не требуется для охлаждения топлива, прокомментировал эксперт. На горно-химическом комбинате контейнеры будут стоять в монолитном сейсмоустойчивом железобетонном хранилище и охлаждаться естественным путем. «В случае природных катаклизмов это безопаснее. Мы на будущее поколение не возлагаем бремя ответственности за то, как дальше хранить такое топливо. На мой взгляд, проблему с отработанным ядерным топливом надо решать так, чтобы помогать будущему поколению, а не возлагать на него проблемы», — заключил эксперт.

Согласно официальным данным Игналинской АЭС, с начала ее эксплуатации накопилось всего около 22000 тепловыделяющих сборок, это 2500 тонн отработавшего ядерного топлива, из них 16000 сборок или 1800 тонн ОЯТ находятся в реакторе и бассейнах. В связи с невозможностью вывоза ОЯТ на переработку, пришлось искать способы долговременного хранения отработавшего ядерного топлива на ИАЭС. Имеющееся хранилище отработанного ядерного топлива сухого типа, рассчитанное на 120 контейнеров, заполнено.

Напомним, согласно условиям вступления Литвы в Европейский союз, Игналинскую атомную станцию должны были остановить и вывести из эксплуатации. Два реактора типа РБМК-1500 остановлены 31 декабря 2004 года и 31 декабря 2009 года соответственно, начат демонтаж АЭС.

а как там город Снечкус-Висагинас? Чем народ сейчас живёт?

как хранить, как хранить, хохлам сплавят, делов-то

"Напомним, согласно условиям вступления Литвы в Европейский союз Литва должна достигнуть средневековья"

Вот не покидает ощущение какого шабаша на постсоветском пространстве. Как будто в старой шахте, лазит по выработкам какой то пидор и подбивает деревянные стойки.Уже и кровля трещит, а он знай себе - ебашит подпорки...

Вот еще непонятно - "согласно условиям вступления Литвы в Европейский союз, Игналинскую атомную станцию должны были остановить и вывести из эксплуатации"
Она что, очень старая? не подлежит модернизации? Электроэнергии много в Прибалтике лишней ? топлива нет в ЕС? Или что? Ведь наличие действующей АЭС, кроме известных проблем и опасности, ещё и высокотехнологичное производство, требующее наличия высококлассных специалистов, научного и технического обеспечения. А это значит - много народу будет работать, разные заводы, институты, лаборатории, строители, транспортники - это же целая отрасль теряется в стране. Прав был камрад выше, написавший про Средневековье.... Дауны блять.

Это сообщение отредактировал levvvv - 6.06.2015 - 10:14

Ну ты прям КЭП. Да того пидора любой назовет.

Да похоже рычаги давление, не согласны с нами вы вам рубильник вырубим

Из открытых источников: с момента остановки ИгАЭС население города сократилось с 33 до 20 тыс. человек. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что такая миграционная ситуация характерна для всей Прибалтики.

Это сообщение отредактировал VVSector - 6.06.2015 - 10:21

Там вроде как французы со своей АЭС электроэнергию поставляют, не выгодна им конкуренция, вот и надавили, что-бы закрыли литовцы свою станцию.

Пока АЭС вырабатывает эл.энергию она пополняет бюджет, как только её останавливают, она высасывает бюджет. Представляю сколько бабок потрачено впустую с момента остановки, и сколько еще будет потрачено, одному богу известно.

Хороший пример Болгария, раньше сама эл.энергия экспортировала, а теперь с импорта живет. Да и на козлодуе их пиндосы кинули, а за это еще и России штрафы выплатить должны.

Для понимания сути вопроса привожу статью Юрия Алексеева Разбитое радиоактивное корыто, опубликованную на портале DELFI ровно три года тому назад, 06.06.2012 г.

На днях Литва решила пересчитать ущерб, нанесенный ей советской оккупацией. Что интересно, на этот раз она намерена выставить России (правопреемнице СССР) счет за закрытие Игналинской атомной электростанции.

На первый взгляд сей факт выглядит парадоксом: как же так - Россия (в виде СССР) построила Литве атомную электростанцию, оставила ее в прекрасном работоспособном состоянии, не взяв за это ни копейки - подарила. А литовцы мало того что закрыли ее, так еще и требуют какой-то компенсации. Вот и делай после этого людям добро. Но если взглянуть с другой стороны...

Как резали курочку

Про Литву в начале 90-х годов прошлого века соседи шутили, что она лучше всех подготовилась за годы оккупации к будущей независимости. В Литве были лучшие автодороги в СССР, большой нефтеперегонный завод, отличный порт, замечательная транспортная инфраструктура. И конечно же, мечта всех независимых государств, не имеющих своих нефти и газа - мощная атомная электростанция.

Игналинская атомная станция тогда представляла собой два самых мощных в мире работающих энергоблока - по 1250 МВт каждый. Кроме того практически был готов третий блок и строился четвертый. Один блок с лихвой покрывал все потребности страны в электричестве, а второй работал чисто на экспорт - питая Эстонию, Латвию, Россию и Белоруссию. Фактически Игналинская АЭС была та самая курочка, которая несла Литве золотые яйца.

Несла эти яйца ИАЭС довольно долго, аж 15 лет независимости - до 2005 года. За это время станция прошла целую серию модернизаций и, по заключению МАГАТЭ, входила в список самых безопасных и надежных станций мира. Третий же, практически достроенный энергоблок литовцы разобрали на металлолом сразу, еще в начале 90-х. С песнями и танцами "зеленых" и ультранационалистов. Дескать, нашей маленькой стране радиоактивные монстры не нужны.

А в 2005 году литовцы вывели из эксплуатации первый блок станции. И в новогоднюю ночь с 2009 на 2010 год - выключили второй. Золотую курочку зарезали. Сделали они это не потому, что станция выработала свой ресурс. Ресурса там было еще на много лет. Дело в том, что закрытие Игналинской АЭС было одним из условий вступления страны в Евросоюз. Сейчас различные литовские умы спорят, можно ли было сохранить станцию, поторговавшись с ЕС? И зачем же ЕС так сильно настаивал именно на полном закрытии станции?

Как устроен атомный бизнес

Для того чтобы понять, зачем ЕС так настаивал на закрытии ИАЭС, стоит взглянуть на экономику атомных электростанций. Для начала - оценить инвестиции "нулевого цикла".

А они - огромны. Дело в том, что по понятной причине атомные станции нельзя строить вблизи больших городов. Из этого следует, что в месте, выбранном для АЭС, надо сначала построить городок эдак на 25-30 тыс. жителей. Со всей полагающейся инфраструктурой.

Новый город атомщиков в Литве под названием Снечкус построил великий СССР - бесплатно. Автор сам в 1982 году приложил руку к этому строительству как офицер военной спецсвязи. Город, дороги и саму станцию возводили строительные войска Советской армии - пара десятков тысяч бесплатных рабочих. Сколько бы это стоило сейчас по ценам Евросоюза - даже считать страшно.

Так вот, после завершения нулевого, безумно затратного цикла и запуска в эксплуатацию одного блока атомная станция начинает вырабатывать энергию, которая с лихвой покрывает все затраты из-за своей высочайшей эффективности. Так, на момент вывода из эксплуатации в 2010 году станция продавала свою энергию по 1,7-2 евроцента за кВт·ч. С хорошей нормой прибыли - 25-30%.

А два работающих энергоблока уже несут прибыль, которая позволяет за счет только своих ресурсов строить новые блоки, модернизировать, перестраивать и разбирать старые, утилизировать ядерные отходы, строить для них хранилища...

Фактически этот бизнес становится "неубиваемым" - самовоспроизводящимся. А если еще учесть, что станция досталась Литве "на халяву" и за нее не надо было отдавать кредитов несколько десятков миллиардов... И еще учесть, что великий СССР "на халяву" снабдил Литву лучшими специалистами-атомщиками для эксплуатации станции...

По советскому плану ИАЭС должна была состоять из четырех энергоблоков с возможностью расширения до шести. Ее мощностью на ближайшие 50-70 лет предполагалось закрыть энергетическую потребность региона - всю Прибалтику, половину Белоруссии, и еще бы осталось для продажи в Польшу.

Вот это, скорее всего, и есть главная причина, почему ЕС так сильно настаивал на закрытии станции. Дешевая электроэнергия в странах, граничащих с Россией, это - "излишняя" независимость этих стран. А независимость предполагает непослушание. Ведь гораздо приятнее иметь дело с жалким просителем кредитов и фондов, чем с самодостаточным народом.

Сколько стоит закрыть атомную станцию

Вторая часть атомного бизнеса - закрытие станций - не менее затратна, чем их строительство. Пока станция работает, прибыли хватает на все. Но когда станция выключается...

В своем интервью перед самым закрытием директор Игналинской АЭС Виктор Шевалдин мне рассказал, что процесс разборки и дезактивации энергетического гиганта займет минимум 25 лет. Причем как это сделать - еще никто не знает.

Дело в том, что технологии разборки реакторов такой мощности и такой конструкции в мире пока не существует. Какие сюрпризы и находки поджидают литовцев, еще никто не знает. И сколько это будет стоить - тайна, покрытая мраком. Миллиарды евро - точно.

Пока станция работает, можно не торопясь, десятилетиями изучать процесс, искать технологии. Но сейчас станция выключена. Из производителя денег она превратилась в прожорливого их потребителя. Это тепловую станцию можно выключить простым рубильником, три дня на слив воды и охлаждение, а потом - пили и сдавай в металлолом.

А атомную станцию так просто в металлолом не попилишь. Ее надо разбирать по винтику много лет. А потом каждый этот радиоактивный винтик закапывать на многие сотни лет в подземные хранилища. А таких "винтиков" на Игналине - сотни тонн. Там еще несколько десятилетий будут работать две-три тысячи дорогостоящих специалистов. А еще ее же надо эти несколько десятилетий тщательно охранять...

В октябре 2009 года накануне полного закрытия ИАЭС президент Литвы Даля Грибаускайте в интервью мне оптимистично рисовала планы по строительству новых (хороших, западных) атомных энергоблоков взамен плохих (советских). Дескать, мы вместе с балтийскими странами сейчас быстренько замутим общий проект, и новая Игналина-2 снова начнет приносить радость ее стране. Прошло 2,5 года. Проект строительства новых блоков "висит". Денег нет, наплыва инвесторов тоже нет.

Литовское радиоактивное горе

Чтобы понять, почему литовцы сейчас считают Игналинскую АЭС тяжким наследием оккупации, разложу ситуацию по пунктам:

1) На закрытие станции Евросоюз выделил Литве миллиард евро. Этих денег, конечно, не хватит. Где взять недостающее - неизвестно. ЕС, добившись выключения станции, охладел к литовским проблемам. Как мужчина-ловелас после секса. По большому счету, Европе наплевать на эту литовскую радиоактивную могилу. Она всполошится только в случае, если там что-нибудь бабахнет.

2) Литва сейчас из балтийских стран - самая несчастная. У эстонцев имеются свои горючие сланцы, которыми они кормят свои станции. У латышей - каскад электростанций на Даугаве. А Литва вынуждена всю свою энергию производить из импортного газа. Чем бессовестно пользуется российский "Газпром". Он продает Литве газ по самым высоким ценам в Европе. Под девизом "а куда ж вы денетесь?".

3) Все проекты строительства новых атомных "правильных" реакторов буксуют. Дело в том, что зловредная Россия уже заканчивает строительство своей Калининградской АЭС. Скоро в регионе появится мощный производитель дешевой электроэнергии. В свете этого потенциальные инвесторы не торопятся вкладывать свои средства в новую Игналину.

Более того: на границе с Литвой замыслил построить свою атомную станцию при помощи России батька Лукашенко. Если и этот вариант выгорит, ни один сумасшедший не вложит в литовский проект ни цента. Энергетический рынок региона будет сыт навсегда.

Вот и сидит бедная Литва пригорюнившись, как известная старуха у разбитого (радиоактивного) корыта. И горько сожалеет, что не смогла распорядиться таким ценным подарком СССР, как атомная электростанция. И все, что ей сейчас остается - перенести этот подарок из роскошных активов в разорительные пассивы. Из подарка судьбы - в ее проклятие. В тяжкое наследие "оккупации".

Что, в принципе, так и есть.

П.С. Интересная деталь: по первоначальному советскому проекту атомная станция должна была стоять не на литовском берегу озера Друкшяй (Дрисвяты), а на белорусском. Но что-то там не устроило геологов, и станцию перенесли на три километра - на территорию Литовской ССР.

Тогда это было не важно - кто ж мог подумать, что через 25 лет СССР развалится? Но если бы станция досталась белорусам, зуб даю - сейчас бы там весело работали четыре энергоблока и весело строились еще два.

Лет 50-100 пройдет, и не будет проебалтских стран по причине отсутствия населения. Или неграми заселят.

Нафиг не нужна "цивилизованной" Европе. вся эта восточно-европейская свора, максимум на что - как санитарный кордон вокруг России
поэтому и уничтожение украины. и сбежавшая в Европу Прибалтика, да и поляки для WASов чужие, так как прокладки...

Все странности народов - от их языка. Мне никогда не понять - зачем к каждому слову добавлять букву "с". Я реально видел на границе человек с фамилиями IVANOVS и PETROVS.....Слово ХЕК (рыба который) - HEKS.... Или у финнов слово опера- OOPEERAA. Зачем - не понятно мне....

я по паспорту - Прокофьевс

можно было бы посмеяться, если б не было так грустно.
радиоактивные отходы у одичавших прибалтов всё таки не далеко от наших границ.

VVSector

правдивая статья, я живу в городе Сосновый Бор - там где ЛАЭС общаюсь с людьми, которые её эксплуатируют, и которые достраивали и запускали игналину

говорят - самая новейшая со всеми технологиями, еще и модернизировали - кормушка лет на дофига - когда останавливали игналину - все знакомые немного мягко говоря офигели
нооо, нехооорошееэээ соооовээцкое наааслеедиие - вот и жрите пидараускасы свои шпроты при лучине или свечении твэлов

Встречал человека с фамилией Сиськинс, при рождении был Шишкиным.
Жизнь-боль...

да уже начинают заселять - согласно указявке из Брюсселя "обязаны принять энное количество "беженцев" и обеспечивать их лучше, чем живут сами аборигены". Такшта на пенсии можете съездить на экскурсию туда. Кто знает - может тот проебалт, которого встретите, будет последним живым аборигеном

Проебалты одним словом

Как говориться, лучше и не скажешь. В точку.

Это сообщение отредактировал aristo72 - 6.06.2015 - 14:43

Деньги свои просрали, станцию просрали.
А президент останется чистой и пушистой. Эх Европа. на заре евросоюза ваше объединение казалось прекрасным и полезным союзом, а на деле случилось как всегда - сильный жрет слабого

тут уже не просто жрет - а загибает раком и пердолит в пукачелло

жрет - это поглощает, поглотят - заботиться надо

а тут тупо очко развальцовывают под третий ремонт как хотят, а они еще и подмахивают - отгородите нас от кровавых русских

пидары прибалтийские