В Омске догхантера накормили собачьей отравой, Ваше мнение о догхантерах?

Тот факт что собак нужно выгуливать на поводке и с намордником я думаю не нужно объяснять? И что собака с намордником не сможет сьесть отравленную няку я думаю ты тоже в курсе.

какая разница? и то и то животное, так почему нет. да и от лошадей польза на работу ездить удобно. и бензин покупать не надо.

Вопрос защитникам.
Вот СВИНКС выложил фотки, где его немаленькая бойцовская соабка гуляет в общественном месте (сквере) без поводка и намордника. То бишь нарушет все правила, и что то никто ему ничего из Вас против не сказал.

почему сразу живодеров? собаки от изониазида в мучениях дохнут?
живодеры, это как раз зоозащитники, которые измываются над животными в клиниках. (погугли - Бонус - как на нем они деньги делали, не давая ему сдохнуть. кот Гарри, с которым тоже самое было)
насчет твоей собственности... А почему я должен постоянно напрягаться, видя как собака гуляет без поводка и намордника? (я не имею ввиду всякую мелочь)
ну и дабы закрыть вопрос - давайте посмотрим, сколько догхантеры убили домашних собак?
только к каждому случаю акт о вскрытии, где судмедэксперт написал, что собака погибла от изониазида.
обрати внимание на вопли зоозащитников, что "купил породистую - убил дворняжку/бродячку"

ПыСы. догхантеры работают по бродячкам. а домашних лупят ваши же соседи, которых достало говно на детских площадках, говно возле подъездов, ежедневный лай и выгулы без намордников и поводков.

Так. Ещё раз. Я не обязан выгуливать свою собаку, мою личную, в наморднике. Поводок использую - да. Только потому, что большинство людей не желает общения с моей собакой. Чтобы людям спокойнее было. Вы не создаёте впечатление глупого собеседника. Почему упорно не видите, что Вам пишут?

Вопрос повторить? Я устаю писать одно и тоже, если честно.

Покормить человека мясным фаршем с противотуберкулёзным средством, никакого вреда человеку не принесёт, максимум это дрищ нападёт если фаршик прокисший будет. А вот сесть кормители смогут реально, если парень доказуху на них сумеет набрать.
Ничего хорошего короче. Хунтеру неуд за то что запалился, кормителям неуд за то что не по закону действовали, а по глупости своей.

да не было ничего. им просто надо крутость свою было показать - вот и написали.

У меня сейчас блоховозов нет, держал когда в своем доме жил, там без гробохвата некомфортно.

А предложил я по аналогии , когда папа предложил дочке перед покупкой собаки, месяц вставать на час раньше и в любую погоду выходить гулять.

Через три дня купили черепашку.

А тут заодно и гуманизьмом желающие займутся

Мы ж вроде с тобой закончили, нет? Странно. Собака подчиняется инстинктам. И если её кормят - она ест. Для не тренированной собаки это нормально. Следовательно, тут скорее подходит аналогия - стоит моя машина на парковке, а ты на её капот лом с 9-ого этажа кинул.

ну ты же следишь за ней, что бы она дерьмо с земли не ела?
или пофиг - поводок на максимум, глаза в телефон?

собака может и дохлую крысу сожрать и травануться - это тоже догхантер виноват?

Извините, но я могу отвечать за себя только. Среди собачников тоже полно дегенератов. Но имеется угроза и моей собственности. И это мне не нравится.

Ага. Инстинктам.
Есть инстинктивно. Кусает инстинктивно.
Именно поэтому собаку нужно держать под присмотром.

Машина подчиняется законам физики. Если проглядеть - покатится и уебется в забор. Но это не означает, что виноват владелец забора, а виноват хозяин авто.

Папа молодец, все бы так. Ну а про приюты идея все равно не очень хорошая. Нужно придумывать что то другое.

Боюсь, Вы не правы тут с аналогиями. Брошенный лом на машину=брошенный лом в собачку, и все. Собака должна быть тренированная, и тогда всем будет счастье - и Вам, и окружающим. А нетренированная собака, это как авто неисправное. Вы его любить можете, и ездить на нем аккуратно, но случись аварийная ситуация, и Вас подведут стертые колодки - ответственность Ваша.

назови статью ЛЮБОГО закона, что человек считается человеком, только если любит животных.
Про гуманность ещё раз напомнить? Там про животных нет не слова. только про людей.

А мне не нравится то, что жизнь моих детей может оказаться под угрозой потому, что среди собачников полно дегенератов. И в связи с этим твоя собственность и проблемы с ней возможные меня вообще никак не волнуют. Потому что по сравнению с угрозой от собак детям, угроза от догхантерам собакам херня.

Потому что больные люди.

Я хз чем они ещё пользуются. У моей мамы собака в мучениях с кровью изо рта умерла. Что-то хапнула под окнами.

Простите, я в сортах не разбираюсь.

Добавлено в 13:17

Я - да. Но кто-то и нет. И не обязаны.

Исключено.

Ни хера не могу вкурить что за место на фото!

Да это понятно,и Вы производите впечатление адекватного собачника)) Просто во многом ситуация такая складывается благодаря людям, как бэ находящимся с Вами по одну сторону баррикад. Тут вот говорят о первопричинах. Первопричины увы, в собачьей природе. Даже не в брошенках. Люди ненавидят собак за то, что те лают и кусают, а не просто так.

Т.е., видя собаку, Вы сразу боитесь укуса? Тогда многое встаёт на места.

Добавлено в 13:19

Опять чьи-то фантазии, а все остальные должны их угадать. Нет уж. Никто Вам этим не обязан.

Меня дважды кусали за последнее время. И еще 450 000 человек. Видя собаку я не боюсь укуса, я на всякий случай готовлюсь уебать ей с ноги. А боюсь я что эти блохастые твари покусают моего ребенка.

дык да, зоошиза только и может как дурью мается. аргументов никаких привести, силов то не хватает. Ну вернее мозгов.

Это сообщение отредактировал raffden - 7.06.2014 - 13:39

Ни в коем случае даже близко не оправдываю многих ебанутых из сей когорты (хотя... хуй знает, что там ведь за причины, может - ребенок, обглоданный какой ути-пути очаровашкой?)... но бля в этой фразе логики - ноль целых хуй стотысчяных. Убийство мух, к примеру (продолжить - бендеровцев, чикатилов и т.п.) - даже близко не решает проблему? Прикольно, чо. Мухи дома заебут - за советом на ЯП не обращайтесь

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 7.06.2014 - 13:23

Зато меня волнует, что какая-то биомасса из-за собственных необоснованных, нафантазированных страхов угрожает моей личной собственности.

Сегодня - над животным поиздевался безнаказанно. Завтра - за человека примется. Вы всё-таки примитивны.

Добавлено в 13:22

Потому что ты их боишься. Меня даже агрессивные не трогают. Да я и умею останавливать, если агрессия на начальном уровне.

Бойся, защищайся, но мою собственность не тронь.

Это сообщение отредактировал CKAT - 7.06.2014 - 13:24

Откуда такое нежелание повысить управляемость своего питомца? Почему "нет уж"? Почему фантазии? Это элементарный здравый смысл - если я владелец чего-то, что может даже теоретически представлять опасность для окружающих - авто, огнестрел, собака, - я, как ответственный человек, должен позаботиться о надлежащей степени контроля над этим "чем-то - кем-то". Разве это неразумно?