В НАТО теперь 31 страна

Голос со стороны лахтопараши раздался

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Toчно. Махонькая страна без ресурсов и с зависимой от России экономики вот уже почти полтора года отбивает атаки 2й армии в мире только пехотой. Или все же технологии помогают?

Какая нахер перхота, когда война сейчас позиционная. Пехота по окопам сидит. Взятие отхожего места в селе Муходрищево уже провозглашается чуть ли не как победа под Сталинградом.

Не, технологии сейчас решают всё! Поэтому Путя от технологической импотенции грозить ядерной дубинкой начал.
Пехоту просрал. Танки - просрал, репутацию - просрал. Вот от страха что и свой бункер скоро просрет и начал щеки надувать и дубинкой размахивать.

Это сообщение отредактировал VonDon - 5.04.2023 - 03:09

1. Самолеты с полным спектром вооружения .В современных концепциях войн именно самолеты являются основными средствами доставки боеприпасов по противнику. Украина своими древними мигами и пво выбила уже ок 300 самолетов и столько же вертолетов России. Еще раз, старыми самолетами и сборной солянкой из разных систем пво. Ну вот подумай, что будет, если в воздухе будет не то ограниченное число что есть у Украины, а сотни F35 и тысячи самолетов попроще, несужие от противорадарных систем, выбиваюших пво, до планирующих бомб. Далее - ракеты. Хаймарсы с их радиусом в 80км уже практически сделали невозможным сосредоточить более менее крупные склады для оперативного подвоза боеприпасов. Теперь подумай, что будет если в игру вступят ракетные вооружения с дальностью от сотни и до тысяч км. Как работает российское пво мы уже видели, тем более территории огромны и все их не прикрыть никак. Поэтому задайся Нато задачей погрузить Россию во тьму, как это хотела сделать Россия с Украиной, это будет сделано. Или разьебать все производства, хоть как то связанные с впк.

2. Потому что не может. В первом пункте я написал потери российской авиации. Россия не смогла получить превосходство в воздухе, поэтому о ковровых бомбардировках мечтают только мамкины патриотичные обдроченыши, мастурбируя на фабы. С ракетными ударами тоже ничего не вышло. Были истрачены колоссальные запасы ракет, которые нанесли временный эффект в энергетике, а вот на способность воевать не повлияли практически никак. Но ракеты уже потрачены и на возможны ответ Нато их стало значительно меньше чем было. А значит и в этой дуэли без вариантов ясен исход.

3.ЯО. Никто не знает что будет. Патриотичнские обдроченцы наяривают свои писюны и пускают слюни от Яо еще больше чем от ФАБов, но это их личная проблема. Ни Запад ни Россия не знают что будет, если попытаться использовать ядерное оружие, поэтому петухи типа Медведева о нем орут как недорезанные, что говорит о попытках взять на понт. Потому что когда делают, сначала делают а потом орут. А если орут, значит сами не уверены что готовы рискнуть и проверить.

Это сообщение отредактировал дядяваля - 5.04.2023 - 03:30

А выбивать чем? Вот много людей всегда говорит: "застеклим". Встречный вопрос чем? Боеголовок хватит? на всех? на какие точки? Выбить ИХ шахты, аэродромы, базы?(которых точно больше 5тысяч). Или нанести удар по ИХ городам, которых сотни тысяч? Ребята мощь ядерного оружия обывательски переоценена. И даже количество боеголовок уже давно в договоренном паритете. Нанести невосполнимый ущерб-это да, а вот застеклить...даже среднюю страну в Европе вряд ли.
ПС. у нас всего 5,5 тысяч боеголовок из которых сразу или относительно быстро применить можем только 2700...

У Австрии и Швейцарии положение ещё хуже, со всех сторон странами НАТО окружены. Надо предложить им антинатовское сотрудничество.

Это сообщение отредактировал Dextus - 5.04.2023 - 03:55

У нас великая цель нам на быт некогда отвлекаться.

Может лучше сначала букварь освоить, а уж потом в политику лезть?

Географ глобус пропил?

Еще Иран возьмите и Монголию и КНДР и Китай и Азербайджан.

Пастух на карту не смотрел ни разу? У тебя все овцы разбегутся!

Вы не путайте соц опрос с референдумом.
Помниться тут писали и не раз насчет соцопросов.
Или социология только у нас лженаука?

Блин, про соринку и бревно помните?

Удивительное рядом.
Украина, болея головой, рвалась в нату и ес ... цать лет.
(совершенно сказочный сценарий)
Но почему-то оказалась в худшей стратегической ситуации чем до этого.
Шутка удалась!

Это сообщение отредактировал Етить - 5.04.2023 - 05:44

А зачем финнам референдум? Депутаты у них выборные и представляют интересы народа.

Так Украина не в нато или я пропустил что то? Что касается прибалтов, то на них и до вступления в нато никто не нападал. На Финляндию - тоже. Отсюда и непонимание, что все так всполошились - ну в нато финка, и хрен с ней, сами решают как дальше развиваться.

Это какой финской "артерелией" на 140+ км. можно, подскажите?

Да че методичку!
Вики тоже:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%...%90%D0%A2%D0%9E.

В 1994 году Финляндия присоединилась к программе сотрудничества с НАТО «Партнёрство во имя мира»[30], а в 1995 году вступила в Европейский союз, однако в отличие от многих стран Восточной Европы не стремилась к вхождению в НАТО[21][28]. Однако с 1990-х годов Хельсинки стремились максимально приблизиться к стандартам НАТО[30][31]. С 1995 года Финляндия принимала участие в силах НАТО по поддержанию мира в Боснии и Герцеговине (IFOR, с 1996 года — SFOR). С 1999 года Финляндия предоставляла военнослужащих для военного контингента НАТО в Косово (KFOR). С 2002 по 2021 год существовал финский военный контингент в Афганистане в составе сил ISAF и сменившей их операции «Решительная поддержка»[32][30][31]. Финляндия стала членом созданного в 1997 году Совета евро-атлантического партнёрства. В 2008 году страна присоединилась к Силам быстрого реагирования НАТО[31

MudoKan

Отдаю должное их предвидению)))))

Точно, вообще ничего не изменилось, Эстония в НАТО с 2004 года.

О днепровский олигарх!
Игорь Валерьевич?
Извините, не опознали!

Афганские талибы - венец технологий.

MudoKan
> Так Украина не в нато или я пропустил что то?

Переоснащение на натовское вооружение идёт полным ходом, членство не за горами.

> Что касается прибалтов, то на них и до вступления в нато никто не нападал.

Потому что не успели напасть. Прибалты вовремя сориентировались и вступили.
Украине не повезло. Второй раз они эту ошибку уже не повторят.

> На Финляндию - тоже.

На Финляндию нападали дважды, теперь - фиг.

> Отсюда и непонимание, что все так всполошились - ну в нато финка, и хрен
> с ней, сами решают как дальше развиваться.

Раньше НАТО ультиматумы выставляли, а теперь зелёный виноград и утёрлись.

Итого пока:
- несколько областей и миллионов человек в составе РФ;
- фин. кризис в ЕС;
- США волнуются и руками машут;
- Саудовская Аравия в ШОС намылилась.

Маловато будет? согласен.

Вы не рано цыплят считаете? Всего год прошел.

Это сообщение отредактировал Етить - 5.04.2023 - 06:11

Дак и на Украине депутаты выборные.
И представляют интересы народа.
И в РФ тоже представляют интересы народа.

Или в Финляндии особый вид депутатов?

и не говори, ума хватает только газ из чужой трубы пиздить, а туда же - победит блять.

Это не в Финляндии особый вид, это у нас особый вид депутатов, который никогда не представляли интересов народа. ЗА Украину не знаю может быть то же самое что и у нас.

финны-красавцы.

а ты осознаешь, что тебе в город тоже "подарки" прилетят? откуда у поцреотни такой тон, будто неуязвимость какая или что... величие, ну ппц же рука лицо