Мобилизованный ударил подполковника. Продолжение истории продолжения истории

А для стрелка - первостепенная задача - обучение владению оружием, мед. подготовка, обучение тактике. Чего судя по видео - не проводится.
А проводится строевая, чтобы он красиво маршировал, и видимость обучения владению оружием, в виде стрельбы по воображаемому противнику.

А он стрелок?

В принципе чел скорее всего под присягой, раз получил оружие и стрелял. А если под присягой то согласно уставу

Подчиненные обязаны беспрекословно повиноваться своим командирам и начальникам.
В случае неповиновения, открытого сопротивления или злостного нарушения дисциплины и порядка командир имеет право принять все меры принуждения, вплоть до применения силы и оружия.
Каждый военнослужащий обязан всеми силами и средствами содействовать командиру в восстановлении дисциплины и порядка.
Командир не несет ответственности за последствия, если он для принуждения не повинующихся приказу и для восстановления дисциплины и порядка будет вынужден применить силу или оружие.
Командир, не проявивший в этих случаях твердости и решительности и не принявший всех мер к выполнению приказа, предается суду Военного трибунала.

Не нравится приказ выполни, а потом иди подавай рапорт
Ну а то что учебные полки летом бросили на передовую, и теперь такой бардак с подготовкой мобилизованных, это к главнокомандующему. Хотел победных рапортов любой ценой

Это сообщение отредактировал Kstpr - 17.11.2022 - 13:45

охуеть там побои. в плечо толкнул после того, как полкан сам с рукой полез. какие все нежные стали в госструктурах.
верно половина сразу про стаканчик вспомнила.

с другой стороны, кончено, присяга, все дела. а значит и судить будут по военным законам и, в общем то, по делу. излишние нервишки часто играют с судьбой злую шутку.

Это сообщение отредактировал MaxMeD - 17.11.2022 - 13:52

Вел себя,как быдло(видимо и в жизни на гражданке так же) и закончил,как мудак. Забыл,что армия - не Ашан или пятёрочка,где "мастеру спорта" можно безнаказанно орать и ручонками размахивать. Сам обосрался и других подставил,придурок. Как говорится - жил грешно,да и помер смешно.

Дело не в нежности. Дело в принципе. И зто не только в нашей арми. В любой армии любой страны - боец,поднявший руку на офицера , подлежит суду,а в военной обстановке или пуля в голову или штрафбат.

Как сука дереву (простят меня дубы настоящие )донести нормальный диалог?

А кто он? Водитель? Или может, повар?

если бы военный пиз##бол сразу бы ответил на вопросы, с ним бы не разговаривали как с врагом народа. а то ишь прикрываются уставом и законом.
по закону должно быть полное Армейское обеспечение, как то приказал их пересидент. нечего защищать военного преступника, у него полно было шансов не обсираться перед солдатами.

Стрелку больше всего нужно уметь копать.

Этот дурачок вообще доброволец, он хоть бы изучил для начала, что ему нужно. Нафига ему стрелять? Ему окопы копать нужно уметь. Ему хоть лопату выдали?

Это как-то отменяет отсутствие подготовки и задрочку строевой? Что у вас с логикой вообще блять, а?

Это сообщение отредактировал Обломинго - 17.11.2022 - 22:59

Хоть живым останется.

Был бы он мобилизованным рабом - без вопросов.

Но если он доброволец, то мозг включать надо?

Куда он полез в переговоры без подготовки? Он мастер спорта говорить ртом? Нет? А куда он тогда лезет? У них там нет продавана, телефонного мошенника, юриста, писателя или ещё кого, кто болтологией бабло зашибает? Куда спортсмен лезет?

Он же сдулся за минуту с аргументами, проиграл тупому игнору. При этом сам сказал, что им делать нечего. Он мог сутки сидеть, придумывать ход беседы, вопросы и ответы, и записывать на бумажку.

Но нет, ну подумаешь, всего лишь помрёт если что не получится, ерунда какая. Воевать он так же собрался? Ну, не получилось, подумаешь, помру. Если бы я так к своим хобби относился, я бы со стыда бы уже умер.

Надо было посылать на переговоры специалиста ссать в уши, а он на подхвате быкованием, раз в этом специалист.

И это только пункт один.

Ellestar ты уходишь от темы. То, что он доброволец (даже если) отменяет необходимость его подготовки, и оправдывает задрочку строевой? Простой ответ, да/нет напиши, не строчи портянки.

[b]военной обстановке или пуля в голову или штрафбат.

нет у нас войны, СВО

Это сообщение отредактировал AFA - 18.11.2022 - 08:24

Для особо тупых поясняю: нет, не отменяет необходимость подготовки, и не оправдывает.
Но я нигде и не писал, что оправдывает.

Я писал, что если чувак хочет быть добровольцем, то он не должен идти на убой как бычок, а включить голову - он же не призывное мясо.

Это же он хочет выжить, поэтому и требует какую-то "подготовку". А сам он не хочет приложить усилия, чтобы выжить? "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих" (С)

Это сообщение отредактировал Ellestar - 18.11.2022 - 12:34

"Продолжение истории продолжения истории" - это типа "Ветер с моря дул, ветер с моря дул"

Подчинённый если командир творит хуйню тем более. Разница только в отношении государства к поступку.

А как ты выразился перед "призывным мясом" у командования обязательств по реальной подготовке к действиям в условиях ведения БД и соотвесивующему снаряжению уже никаких нет по определению, и они никаких прав требовать такой подготовки не имеют?
Типа всё что у них есть - молча идти под пули и осколки в том, что МО милостиво соизволило выделить, научившись (или вспомнив с грехом пополам), как ногу задирать при строевом шаге?

Так он и включает голову. Спрашивая - "где?"

И что он по твоему, должен сделать? Построить полигон? И падающие при попаданиях мишени? А еще сделать себе автомат с боеприпасами, и форму пошить? А шел бы танкистом, танк бы должен был построить?

Horizen8 да он похоже, долбоеб просто. Или на з\п у повара. Смысла с ним разговаривать нет особо.
"призывное мясо", ну и выражение же, ебаный стыд... Желаю, чтобы тебе или твоему сыну пришла повестка, может тогда немного в голове что поправится, хотя вряд-ли...

Если подчиненные в говне живут и все такое, то за это никому ничего не будет. А если он предъявы делает, то - ай-ай-ай?! Уголовка?

Где-то мы не туда свернули.

Я и АГРУМЕНТИРОВАННО объяснил - надо не просто спрашивать, а с умом, подготовившись.
Почему я, программист, могу за 5 минут придумать, что ему делать.
А он не может? Хотя он *вроде как* понимает, что от этого его жизнь зависит? Я и говорю - дурачок, получит значок.

И лично ты - такой же дурачок. Я уже АРГУМЕНТИРОВАННО объяснил, а ты опять тупо повторяешь как попка. То есть ты бы на его месте тоже переговоры просрал бы.

Вот и переходим к пункту 2: А кто ему помешал не стрелять по воображаемым мишеням, а сначала сделать себе мишень из говна и палок, и в неё стрелять?

А если бы ему не разрешили по принципу "ты что, самый умный, что ли" - использовать этот факт в своей аргументации, что вот, такой-то такой-то с таким-то званием устраивает прямой саботаж военной подготовки. Не? Не подумал? А кто за него думать будет, Пушкин? Он же сам добровольцем пошел, кто за него думать будет?

Это сообщение отредактировал Ellestar - 18.11.2022 - 13:11

Нене, насильно взятое в рабство мясо - это отдельный вопрос, у них основная ошибка в том, что они добровольно пошли на мясо. Рассматривать их дальнейшие ошибки не имеет смысла, им уже в Интернационале всё напели, если кто слишком тупой для чтения.



А вот доброволец - "это другое".

Это сообщение отредактировал Ellestar - 18.11.2022 - 13:22

хуй там. Его Пригожин из зоны выдернет и на передок отправит, где ему конечности поотрывает... нечем будет начальство пихать