Baijiahao: РФ и КНР могут доказать обман США с высадкой астронавтов на Луну

Фантазия у тебя, ебанат, узковата! Та вы ваще узколобые тут как мы поглядим. Черепная коробка на остатки мозга не давит? Что еще интересного расскажешь, великий физик-ботаник?

У них в интернате еду в контейнерах подают, значит и везде так. Ты посмотри по лексикону и манерам. Это ж селюки, они мир по себе оценивают...

Луна из зеленого сыра.

Ага, блядь, у наших всё в тюбиках. И хлеб в тюбиках, и фотоплёнка в тюбиках.
Да, собрали водичку и выкинули, к счастью тебя там не было, иначе и лужу бы не собрали и весь мусор обратно бы привезли.
Я так понимаю, что с вытекшей водой всё - лимит тупых вопросов исчерпан?))

Зеленая - это из другой галактики. Наша желтая с черными пятнами.

Конечно, отслеживали. В многочисленных луносрачах даже выкладывали некоторые хараектристики следящей аппаратуры и публиковали воспоминания участников.

Сейчас отслеживают и даже пуски выявляют. Но тогда это только зарождалось. Могли установить летит ли ракета на СССР, но это было важно в плане обороны. За космическими объектами следить таких возможностей еще не было тогда...

Уже публиковал в этой теме - с точностью до 1 угловой минуты каждой антенной отслеживали источник сигнала. А их на кораблях было по 2, что повышало точность до значений менее 1 угловой минуты.

Ну да, управлять луноходом и принимать изображение с него возможности были, а отслеживать сигнал с ракеты, траектория которой известна, возможности не было.

Это сообщение отредактировал Faust202 - 7.09.2021 - 11:28

Давай ты, залупа заспиртованная, расскажи, зачем индусы вдруг Аполлон на Луне нафотошопили? Андрейка не справляется.
https://habr.com/ru/company/moonmodule/blog/576404/

А не Хакимыч ли обещал штуку зелени при таком раскладе?

Это сообщение отредактировал номер44 - 7.09.2021 - 11:48

Да. Все понятно. Хуйня хуйнёй! То воду на Луне вычерпывают тарелками, то взрыв кислородного баллона спокойно перенесли. Железные, блядь, люди эти американские алконавты-лунатики! И в кино хорошо снимаются. Это дар с рождения.

Конечно, всё понятно, ты опять пиздел о том, чего не знаешь и в очередной раз обосрался)) Напомнить, куда теперь пойти со своими визгами или маршрут уже выучил?))

Копрофил-анальник! Запомни. Срётесь тут вы. Убогие веруны. И в ваше дерьмо жидкое и вонючее вас тут тычут. Только вы облизываетесь и продолжаете дальше в своем дерьме копошиться. Ну надо же быть такими извратами! Контейнеры для еды!!! А ложки с вилками были? И черпак для борща? А есть видео, как в условиях пониженной гравитации воду контейнерами собирали? Ты дома с пола попробуй контейнером водичку пособирай и посмотри как она волнами от тебя уёбывать будет! А На Луне будет сматываться в 6 раз быстрее! Дебилы, блядь! На каком хуторе вас понабирали?

Короче с водой вы уделались как младенцы. Зелененьким. Запишем в копилочку. Так что там с защитной фольгой, то бишь ее отсутствием на ЛМ?

Ебанашка, а если я тебя спрошу, какой угол наклона был после приземления у лунного модуля во время этой миссии, ты сможешь ответить?)) Куда там у тебя водичка будет уёбывать?))
Мне даже лопатой совковой воду собирать доводилось и ничего, никуда не сбежала, но если ты не только долбоёб, но ещё и рукожоп, то тут всё возможно.)) Я теперь понимаю, для кого пишут инструкции по пользованию туалетной бумагой - такие как ты и жопу цельным рулоном вытирают, а потом ещё и втулку в задницу запихнуть умудряются.

Это сообщение отредактировал Faust202 - 7.09.2021 - 12:48

Конечно, запиши, прямо на лбу запиши, что ты рукожопый долбоёб, который не понимает, как лужу вычерпать.
Ну и что там у тебя с теплозащитой не так? Весь модуль обмотать надо было и потом проходить через неё как Копперфильд?)) А изолентой или скотчем обмотать не надо было?))

С отметки 34:25 Гордон выкладывает на стол «убийственный аргумент» в виде убийственной же, солнечной радиации. Как учитель школьникам рассказывает о радиационных поясах Земли и о том, что за их пределами, на пути к Луне астронавтов ждала неминуемая смерть. Ну хоть бы поинтересовался в интернете, посмотрел оценки солнечной радиации )

Начнем с того, что самый опасный ее компонент — это протоны с энергией в сотни Мэв, которые Солнце испускает при вспышках. Из сверхбыстрых протонов, энергия которых может достигать сотен Гэв, состоят космические лучи, приходящие из галактики. Эти частицы действительно очень опасны, т.к. имеют биологическое действие нейтронов и достаточно высокую проникающую способность (космические лучи — очень высокую). В солнечной радиации присутствуют еще электроны и рентгеновские фотоны, которые почти не представляют угрозы для астронавтов в корабле и лунном модуле, а также гамма-кванты. Последние опасны, но их доля в энергетическом спектре излучения мала, т.к. на пути из глубины звезды, где происходят термоядерные реакции, гамма-кванты рассеиваются до фотонов видимого света и меньших частот. Хотя при солнечных вспышках возможны выбросы гамма-излучения.

Нейтронные пушки, о которых рассказывает Гречко (35:08 — 36:15), имея ввиду солнечные вспышки, опасности почти не представляют. Здесь знаменитый космонавт и уважаемый специалист ошибся (ошибиться может каждый), хотя метафора о пушках — красивая и верная. Только стреляют они не нейтронами, а протонами. Нейтроны, которые зарождаются в недрах Солнца, рассеиваются в процессе движения к поверхности и подвергаются бета-распадам на протоны, электроны и безвредные нейтрино. Среднее время жизни свободного нейтрона около 15 минут, после этого происходит бета-распад. Быстрые нейтроны (~15 Мэв), которые выделяются в ходе термоядерной реакции дейтерия с тритием, имеют скорость немногим больше 50 000 км/cек. Даже при такой скорости время движения до орбиты Земли составит около часа. На самом же деле нейтроны, которые доберутся до поверхности Солнца из его глубины, будут иметь значительно меньшую энергию и скорость. Соответственно, у них почти нет будет шансов долететь до Земли.

Таким образом, нейтронная радиация Солнца крайне незначительна и может не приниматься во внимание. В паузах между мощными вспышками поток протонов не слишком опасен, поскольку их энергия (< 1 Мэв), а значит и проникающая способность относительно малы. То же касается альфа-частиц. Стенки корабля и даже, хотя и в меньшей степени, скафандр являются от них защитой. Космические лучи имеют большую проникающую способность, но их интенсивность сравнительно мала и за время такого полета опасности для здоровья не представляет. По современным оценкам, за время полугодового рейса к Марсу и обратно, без учета мощных солнечных вспышек, биологическая доза радиации составит 66 бэр (подробнее). При разовом приеме возникнет лучевая болезь в легкой или средней форме, но за пол-года последствия для здоровья будут менее серьезными.

Таким образом, если не подвергаться воздействию мощных солнечных вспышек, которые сравнительно редки, то полет продолжительностью в 1 неделю, включая прогулки по Луне, не нанесет заметного вреда здоровью. В промежутке 36:15 — 37:07 Николай Олейников рассказывает о том, что вспышка может вызвать дозу облучения в 100 и даже 1 000 рентген, поэтому в годы повышенной солнечной готовности полеты в дальний космос нежелательны. Гордон мгновенно выдувает из этого мыльный пузырь и заявляет, что 1% всех вспышек относятся к классу Х, и за общее время полетов Аполлонов = 85 дней их было 1 485. Следовательно, утверждает далее «ревизский сказочник», астронавты перенесли по крайней мере 14 вспышек класса Х. Но, как известно, никто не умер и даже не заболел.

По мнению Гордона это и есть убийственное доказательство того, что американцы на Луну не летали. От 38:12 до 39:15 Гречко снова ошибочно рассуждает о нейтронной пушке, но в конце, чувствуя, что слегка запутался решительно заявляет: полеты к Луне не были опасны для здоровья из-за кратковременности. И сразу подключается Олейников, как будто уточняя и говорит о том, что все зависит от времени облучения. Если его мощность равна 10 рентген в час, то за 20 часов будет получена полулетальная доза. Что и требовалось автору фильма! Факт получения астронавтами полулетальных доз радиации за сутки полета считается надежно установленным.

Начнем со 100 или 1 000 рентген от вспышек класса Х, оставив без комментариев безграмотную фразу «1 000 рентген в час на килограмм». В случае рентгеновского или гамма-излучения это соответствует биологическим дозам в 100 или 1 000 бэр. Первая — лучевая болезнь средней тяжести, вторая — быстрая смерть. Откуда они взяли, что такой уровень радиации будет иметь место постоянно? Да ниоткуда — выдумали совместными усилиями ) Далее, от каких вспышек Гордон считает 1% класса Х? Явно не от всех, т.к., например, с 1 по 26 января сего года не было ни одной вспышки X и даже М. На самом деле мощные вспышки происходят довольно редко — в среднем раз в несколько месяцев. При этом Аполлоны взлетали не наугад, а время старта планировалось, исходя из прогноза солнечной активности. Такой прогноз не является 100% надежным, но ни один лунный экипаж не попал под Х. За все время полетов Аполлонов к Луне произошло всего три таких вспышки: 2, 4 и 7 августа 1972.

Другие «разоблачения» из «ревизской сказки» не нашли отражения в этой статье, но, полагаю, представленного уже достататочно, чтобы оценить уровень аргументации фильма Гордона, а также всей лунной конспирологии.

Это фрагмент с Хабра

Но как им удалось ввести в заблуждение СССР, который ревностно наблюдал за соперником? В СССР все теле-радиопередачи с Луны и в ходе всех полетов записывались и детально анализировались! И было точно известно, откуда именно с Луны шли передачи. Это элементарно устанавливается по максимуму потока энергии через приемную антенну в направлении ее оси на передатчик.

Сымитировать это без высадки на Луну, с помощью спутников Земли невозможно. Это легко проверить, учитывая, что изменение направления приемной антенны на фиксированную точку Луны обусловлено почти исключительно суточным вращением Земли. Луну при этом можно считать неподвижной, т.к. она совершает один оборот вокруг Земли за ~27 суток. Не существует такой орбиты для спутника Земли, даже выше геостационарной (~36 000 км), чтобы он находился в течение нескольких часов на линии, соединяющей неподвижную точку Земли (место положения приемной антенны) с неподвижной точкой на Луне (место положения передатчика).

В самом деле, пусть тыс. км — расстояние от Земли до Луны, км — радиус Земли, — расстояние от поверхности Земли до спутника, который имитирует передачу сигнала с Луны в течение времени часов и — ду/spanга круговой орбиты в км, которую за это время опишет спутник. При условии, что он постоянно находится на линии, соединяющей антенны передатчика на Луне и приемника на Земле, легко получить следующие уравнения.

из подобия треугольников с общей вершиной на Луне:

$ \frac{\pi\Delta t\cdot R}{12s}=\frac{l}{l-r}$


Из закона всемирного тяготения:

$v=\frac{s}{\Delta t}=R\sqrt{\frac{g}{R+r}}$


Из этих уравнений следует, что:

$\pi(l-r)=12l\sqrt{\frac{g}{R+r}}$


Однако нетрудно проверить, что последнее уравнение не имеет решения относительно $r\leq l$

Таким образом, невозможно инсценировать сигналы с Луны с помощью спутников Земли. Если бы хитрые американцы организовали инсценировку, высаживая на Луну автоматические аппараты, которые вели передачи с поверхности планеты, то к ней пришлось бы также отправлять станции, которые вели бы передачу на протяжении всего полета, а потом возвращались бы к Земле. Но главное — проделать все это пришлось бы 9 раз по числу миссий Аполлонов (8,10,11,12,13,14,14,16,17). Да еще и разыграть комедию с аварией Аполлона-13. Такую 9-кратную инсценировку было бы провести сложнее, чем реальные полеты на Луну, учитывая риск разоблачения. Как сказал об этом в свое время космонавт СССР, доктор технических наук Феоктистов: «Слишком сложно и слишком смешно!»

Тем более, что США не так активно и успешно занимались аналоговой автоматикой, как СССР и полагались на ручное управление + цифровые компьютеры. Например, «Джемини» входили в атмосферу на ручном управлении и имели развитые средства маневрирования в то время, как «Востоки» и «Восходы» возвращались исключительно на автоматике и были почти не способны маневрировать. В связи с этим стоит заметить, что бортовой компьютер Аполлона-11 весил 30 кг и имел объем памяти 74 Кбайт, из них 4К оперативной. Смехотворный по сегодняшним меркам показатель для того времени был рекордным. При этом основной объем вычислений параметров полета, в том числе для лунного модуля, осуществлялся большим компьютером на Земле, который передавал команды бортовому. В сочетании с ручным управлением, до автоматизма отработанным на тренажерах, эта схема обеспечила успешные посадки на Луну.

Еще раз обращаю внимание на то, что невероятно сложную — технически и организационно — инсценировку одного полета пришлось бы повторять 9 раз! Зачем так рисковать подставиться?! Чтобы было понятней: если вероятность успешной инсценировки одного полета равна 90%, то при 9-ти аферах вероятность не быть разоблаченными падает ниже 40%.

Если вы считаете американцев хитрецами, которые уже 50 лет водят за нос весь мир, то не считайте их дебилами по крайней мере. Если бы они решились на инсценировку, то не рискнули бы многократно повторять, чтобы не испытывать судьбу. Какая была необходимость симулировать 9 лунных миссий? Чтобы 9 раз обогнать СССР в гонке на Луну?

А между тем причина 9-ти лунных миссий, хотя планировалось больше, очень простая. США потратили так много денег на то, чтобы добраться до Луны, что не хотели ограничиваться двумя демонстративными полетами (допустим Аполлон 8 и 11). Это была серьезная программа научных исследований, а также полигон для отработки технологий. Между прочим, именно «на Луне» родился первый микропроцессор на одном кристалле — Intel 4004.

Но луноборцы идут еще дальше! Они обвиняют все руководство СССР, все научно-инженерное сообщество, имевшее отношение к космонавтике, всех космонавтов СССР и РФ в том, что их купили американцы. Не говоря о моральной низости такой конспирологии, даже если бы в Советском Союзе сумели заткнуть всем рты на эту тему, то в сегодняшней России ничто не помешало бы многим расколоться. Хотя бы перед смертью! Но все молчат, как партизаны на допросе. Им просто нечего сказать из того, что хотели бы услышать адепты секты Свидетелей Лунной Аферы.

Это фрагмент с Хабра

Это сообщение отредактировал Stan79 - 7.09.2021 - 12:46

Эй, чмо ебаное, зачем в историю фальсификации высадки на луну приплетать эпизод с разлитой водой, если можно этого не делать?

А в чем проблема замотать весь, а люк отдельно? То есть остающейся части ЛМ термозащита нужна, а улетающей части с алконавтами - нет? Про логику чо-нить слышал? Долбоящера кусок! И на такой хуйне вся ваша ЛАЖА держится! Ой не могу, живот уже от смеха надорвал! Ну хватит так над людями издеваться! Пиздец лютый!

Если бы могли доказать, об этом бы уже из каждого утюга бы орали.

Затем, чтобы повысить интерес к увлекательному путешествию Незнаек на Луну. Остроты сюжета, так сказать добавить. Американцы любят шоу.

Думаешь это в прямом эфире по тв показывали, как они тряпками воду собирали, долбоеб?

Камера, мотор. Астронавты заходят в лм и начинают отряхиваться от лунной пыли. Кубрик кричит: "не верю, пусть они еще пол моют!"

Это сообщение отредактировал номер44 - 7.09.2021 - 13:18

А может ты сперва узнаешь хоть что-нибудь о ТТХ лунного модуля, а потом будешь пиздеть, для чего его надо было целиком обматывать?))

Когда орали - нам этого не показали.
А сейчас, спустя 50 лет, чё орать-то? Это же не какая-то страна третьего мира, у которого главные достижения случились 60-70 лет назад, и с тех пор только застой и разруха.
А перед НАСА новые цели. Исследование Марса, Human Landing System, окололунная орбитальная станция, исследование лун газовых гигантов и прочее.