Пенсионера из Воронежской области, отомстившего за смерть любимого пса, отправили в колонию

А я вот давно уже ратую за то, чтобы сделать у нас в стране такое частичное вигиланте, в разрезе ПДД, например. Не пропустил автолюбитель пешехода - пешик может подобрать камушек и запустить в заднее стекло. Пешик прется на красный - сажай его смело на капот, он жеж нарушает! От тогда заживем, сразу все станут правильные.

Деятели, защищающие осужденного, я вам щас бесплатную юр.консультацию дам, как должен был поступить осужденный в данном случае:

1. Если собаку сбили случайно. Обратиться к причинителю вреда, уточнить у него номер страхового полиса ОСАГО. Обратиться в страховую компанию, выдавшую полис и получить страховое возмещение за уничтоженное имущество (собака по российскому законодательству является движимым имуществом). При желании - обратиться в суд с иском о взыскании морального вреда.
При отсутствии полиса ОСАГО у причинителя вреда - обратиться в суд с иском о взыскании имущественного ущерба и морального вреда.
2. Если собаку сбили намеренно - обратиться в органы внутренних дел с заявлением о привлечении виновника к ответственности по ст.167 УК РФ. В процессе рассмотрения уголовного дела подать гражданский иск о возмещении ущерба и морального вреда.

Так делают цивилизованные люди, живущие в нормальном обществе. А тот факт, что у нас предпочитают прыгать с монтировкой, как укушенный в жопу мангуст, а диванные аналитики массово одобряют такое поведение - говорит о правовом нигилизме и глубокой нравственной деградации современного российского общества.

И вы потом еще смеете возмущаться тем, какие у нас плохие менты, чиновники, правительство, банкиры и все-все прочие? Завалите вафельники: они - такие же, как вы, плоть от плоти и кровь от крови народа.

правитесь на ходу однако, но деда и его сторонников в говно знатно втоптали

правитесь на ходу однако, но деда и его сторонников в говно знатно втоптали

я не правлюсь, я дополняю

если бы что-то исправлял, я бы это просто зачеркнул, а не удалял из текста

З.Ы. тем не менее дед долбаеб, прогулка на машине с собакой рано или поздно привела бы к такому результату

а мешали с гавном совсем уж неадекватных долбаебов, которые по одной ванильной статье сделали выводы

думаешь так было - преступник подошёл, спросил кто водитель, попросил вытянуть руки и начал его бить по рукам? или всё же потерпевший закрывал голову руками и подставлял руки под удары защищаясь от деда с монтировкой?

просто какова вероятность твоей версии или версии про защиту от ударов по голове?

друзьям по 19 лет и возможно там девушки были, естественно первая реакция это шок. для 5 ударов хватит 3-х секунд.

про разговор ни слова нет ни с какой стороны. только было уточнение - кто водитель? и град ударов по голове часть которых была блокирована руками.

голова это всё эе черепная коробка, кость, не так просто её проломить тем более через защиту руками, поэтому нет в деле убитого потерпевшего, а есть потерпевший получивший инвалидность.

вот теперь сможешь опровергнуть хоть слово? или до сих пор будешь считать что ответчик попросил выставить руки и просто бил по рукам?

вот это точно-в этих самых структурах пидорасов и без того один-на одном сидят. впрочем-свято место пусто не бывает,найдётся замена и этому "кинологу". если сбил умышленно-чего он и не отрицал-видимо,для этого ему пришлось свернуть на обочину,иначе бы отпирался-то человеческого в нём немного было и до поступления в госструктуры,куда он так стремился и куда ему теперь-СЛАВА БОГУ! дорога закрыта. интересно, пройдёт ли встречный иск к нему как к водителю,НАМЕРЕННО СОВЕРШИВШЕМУ ДТП С МАТЕРИАЛЬНЫМ УЩЕРБОМ-СОБАКА-ИМУЩЕСТВО. судимость бы ему не помешала-а так он ведь ПОСТРАДАВШИЙ и только... мужик,я думаю,через год будет на свободе-да и в зоне ему уважение - люди за решёткой очень щепетильно относятся к таким вещам,как верность,месть за друга... да ещё практически мента въебал-это ваще огромный плюс к авторитету. почему-то мне кажется-он не раскаивается в содеянном-почему и получил реальный срок. зато ОСТАЛСЯ ЧЕЛОВЕКОМ!!!

я не правлюсь, я дополняю

если бы что-то исправлял, я бы это просто зачеркнул, а не удалял из текста

З.Ы. тем не менее дед долбаеб, прогулка на машине с собакой рано или поздно привела бы к такому результату

а мешали с гавном совсем уж неадекватных долбаебов, которые по одной ванильной статье сделали выводы

Вообще в цивилизованном обществе человек попавший в ДТП не скрывается с места аварии, а тут как ба налицо.
Лет 15-20 назад в Свердловской области, в Г. Азбесте 12 летний подросток систематически третировал округу. То одного сверстника побьет, у другого деньги заберет, там дом обворует... Был на учете в ПДН. Однажды встретил 9 летнего мальчишку, за шкирку затащил на стройку и заставил жрать говно, угрожая ножом. Ситуация после этого случая не поменялась, его не посадили, не отправили в колонию/спец школу... Погрозили в очередной раз пальчиком.
Будь ты отцом пострадавшего мальчишки ты бы стал уповать на закон? По нашему закону ты сядешь на 10 лет за мешок картошки и получишь условное за украденный миллиард.
Этого 12 летнего ушлепка в тот же год нашли на том же месте умершим от передоза.
К чему все это... К тому, что законы пишутся не нами, часто они оторваны от реалий, судья это всегда субъективное мнение, а еще у силовиков , как и во многих профессиях существует солидарность.

смотрите сюжет. где сказано, что он таким образом ВЫГУЛИВАЛ собаку? Он сказал, что собака страдает бешенством. Кто выгуливает больную бешенством собаку?

Потому что больше никого найти не могут?

Как-то быстро он жопу нажрал, после "тяжелой травмы, которую он получил от ебанутого "дедули"?"
Полгода не прошло...

События, которые стали поводом для дела о причинении тяжкого вреда здоровью, случились летом 2018 года.

Можно. Да и мал ты воспитывать меня