Игроки пришли к выводу, что коммунизм слишком силен

Прикол в том, что капитализм вполне себе успешно работает. Что наглядно подтверждает благосостояние жителей таких капиталистических стран как Швейцария, Австрия, Новая Зеландия, США и т.д.
Даже в Китае уровень жизни стал расти при переходе китайской экономики на капиталистические рельсы.

Прикол в том, что расти уровень жизни при капитализме может только у 5% стран и за счет снижения этого уровня жизни у оставшихся 95% стран. Да и то происходить такое будет не очень долго, придет кризис перепроизводства и придется воевать против кого-то из 5% самых богатых стран

В чем доверять? Или ты сомневаешься, что написанные статьи на вики написаны? Или не можешь сравнить количество статей об определенных людях с количеством людей в принципе? Сам-то ты точно существуешь? Пруфы есть, хотя бы в виде статьи на вики?

Это сообщение отредактировал DragonLord - 1.12.2022 - 16:44

А можно увидеть график снижения уровня жизни у этих 95% за последние лет сто, скажем?

Докажи. С пруфами и расчётами.

Позеленил, но там далеко не все так просто при коммунизме.

Ничего прикольного в том, что многие из народонаселения дебилы вроде тебя я не вижу

Да не работает так, как представляют его себе дебилы. А реально, когда более сильный тупо отнимает богатства более бедного и за счет этого живет лучше тех, кого грабит - вполне работает. Только такая "работа" очень быстро приводит к внутренним противоречиям: те, кто грабит, могут скупить вообще все товары, но им это не надо, а тем кому товары нужны (та же колбаса, про которую так вы любите вспоминать и без которой жить нормальна нельзя) не могут их себе позволить, так как средства на покупку колбасы у них отняли те, кто колбасу если и покупает, то в мизерных количествах. Результат такого - кризис перепроизводства, когда колбасы произведено столько, что ее хранение обходится в огромную сумму, а ее никто не покупает, потому, что нет денег. Дальше больше, чтоб снизить издержки капиталист увольняет рабочих производящих колбасу, так как колбасу производить не надо, ее на складах полно, у 95% населения денег на колбасу становится еще меньше, опять увольнения и т.д.
Как итог (я уже писал, но дебилы же не читать на форум ходят) вот сейчас в данный момент времени всем, кто нуждается в жилье можно жилье предоставить, тем кто хочет машину, ее можно уже сейчас тупо отдать, всех голодных накормить и всем раздать столько одежды/обуви, что хватит на 10 лет. Но капитализм "работает" таким образом, что накормить голодных нельзя, потому, что у голодных денег нет. Надо ждать когда кто-то богатенький КУПИТ еду и раздаст голодным. А просто взять и накормить - нельзя. Надо еду просто уничтожать и еще платить рабочим, чтоб голодных отгоняли

Я выше объективную реальность описал, которую дебилы замечают, но стараются придумать какое-то новое определение капитализма, чтоб оно эту реальность игнорировало

Это не коммунизм, а ваши тупые фантазии. Коммунизм не требует кого-то переделать или создать трудовые лагеря, как раз наоборот - никаких трудовых лагерей. Да и то это не требуется, это так будет, когда построят коммунизм. А на деле коммунизм требует перестать распределять блага чисто рыночными методами: производить колбасы столько, сколько могут съесть те, кто хочет есть колбасу и раздавать тем кто хочет колбасы ее бесплатно, но только в том количестве, которое желающий может съесть (и, естественно, если произвести столько колбасы нельзя, то и раздать ее всем нельзя). Опять же очевидно, что спрогнозировать потребность до грамма на каждый день нельзя, но нужно стремиться к абсолютно точному прогнозу.
И да, по принципам коммунизма, который, как известно любому идиоту, утопичен, вполне себе жили наши предки в период, так называемого, "первобытного коммунизма". Это было так плохо и так противоестественно, что прожили они так больше, чем жило человечество в период с рабовладельческого строя до сегодняшнего дня

А он будет расти. Но прикол капитализма в том, что при коммунизме и тех же темпах индустриализации он также бы рос, но гораздо быстрее

Что доказать? Что рынок - это игра с нулевой суммой? Да легко:
Дано: на остров выбросило трех человек. У первого с собой оказалось 100 баксов, у второго 200 баксов, а третий захватил с собой спасательный круг. На острове нет ничего вообще, только песок и море вокруг. И тут в голову этих троих приходит гениальная мысль: М.Светов заявлял, что рынок - не игра с нулевой суммой и если мы вступаем в свободные рыночные отношения без вмешательства монополий и государственного регулирования, то мы взаимообогощаемся. И вот тот, у кого 100 долларов, покупает у третьего спасательный круг за 100 долларов и продает второму за двести. Потом третий, у которого теперь 100 долларов, покупает у второго круг за 100 долларов и продает первому за 200. Теперь второй у которого 100 долларов, покупает у первого круг за 100 долларов и продает третьему за 200.
Собственно результат зависит от того тупой ли ты коммунист или продвинутый интеллектуал-капиталист.
Тупой коммунист скажет, что у этих трех дебилов как было 100 долларов, 200 долларов и спасательный круг, так и осталось.
Интеллектуал решительно заявит, что они взаимообогатились и еще раз 1000 так прогонят свои активы и уплывут с необитаемого острова каждый на личной яхте.

Далее предлагаю тебе найти двух твоих единомышленников (чтоб не портить эксперимент тупыми совками и коммунистами) и провести натурный эксперимент где-нибудь подальше от государства - сколько раз вам надо купюры на товар поменять и обратно, чтоб что-то из ниоткуда появилось?

ага, осталось только всех людей загнать в трудовые лагеря, кстати, вас не смущает, что вы только что сами себе противоречите?

Вместо неё будут портреты вождей.
Как сейчас в Северной Корее.

Да-да, только вы тут самый мудрый танкист-коммунист, это мы уже поняли)

это вы про себя? вы кажется сами придумали как оно выглядит для "дебилов" и сами это яростно опровергаете.

Кого ограбил гугл, фейсбук?)

Почему тогда я не вижу массово голодающих людей на западе, если по вашим же словам богачей там всего 5%?

так не я вроде писал а Вы

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 1.12.2022 - 17:16

Вспоминаю свой "социалистический" трудовой опыт.
Школа, труд. Делаем мебельные завесы. Норма выработки 20 за урок. Обещают заплатить. Пока все делают 15-20, я бомблю по 60-70. Большинство смеется в кулачок. Результат - класс наградили грамотой, денег не дали, меня даже не выделили никак. Спасибо.
Техникум. картошка. Те же грабли - пока половина группы курит и отдыхает, я перевыполняю план. Через три дня у всех в табеле одинаковые цифры. Объяснения туманные -собрался и уехал домой, послав всех в жопу.
Дед - ветеран труда, постоянно на доске Почета. Благодарность от танкоремонтного завода - к выходу на пенсию подарили 10 листов шифера, крышу перекрыть. Сосед - устроился на этот же завод, и вместо работы поил начальника цеха и прочих. Результат - через год квартира, он увольняется, получает наверное таким же способом квартиру на стеклозаводе, и через пять лет снова к деду - год и ТРЕТЬЯ квартира у него.

Посему - для соседа СССР был сказкой, для нас - издёвкой.

Я чего то не понял, про 12 часовой рабочий день.
Может кто пояснить ?
Кстати, а сверхурочные до коммунистов были ?

И ещё просьба - можно сократить оверквотинг - излишнее цитирование. За мыслью не поспеваю.

Вот тут лютый пиздеж.
Хамство и быдлячество в сфере обслуживания в своем городе я слышал только от выходцев с Украины(не политика, а факт).
Батя мой, закончивший 10 классов(нигде не учившийся) приобрёл больше 10 специальностей на комбинате. А вот Мама, будучи зам.нач. цеха там же зарабатывала меньше него в два раза. У Бати Орден Труда(вроде так называется) и путевка на экскурсию в Японию в 80тые годы от профсоюза. Так что->кто вкалывал, тот и получал соответственно.

Абсолютно капиталистические схемы.
Тут многие "истинные коммунисты", погрязли в теории "марксизма - ленинизма" и напрочь забыли практику. Любая теория, любой строй, хороши на бумаге. В мыслях, чаяньях и фантазиях своих шизанутых, оторванных от реальности, основателей. Но будучи воплощаемыми в реальность, они неизбежно сталкиваются с мыслями, чаяньями и фантазиями других людей. И никакие "всё взять и поделить", ситуацию не изменят. Потому что кому - то будет мало при любом раскладе, кого - то оскорбляет неравенство, а кого - то и равенство. И он, при любом раскладе, попытается изменить ситуацию. Украсть, вытянуть обманом, купить недостающее. И правдами/неправдами, занять место, где можно делать это с максимальной продуктивностью и минимальным риском. Можно вспомнить 90-х и появление первых "олигархов" Откуда они повылуплялись? Да из всевозможных функционеров, имевших доступ к ресурсам. И первое, что они сделали - спиз...и эти ресурсы, радуясь, что воровать можно по - прежнему. Но не "за щекой выносить", а в открытую. Люди, обосравшие и идеи коммунизма, и идеи капитализма. И установи другой строй - они - же будут "на коне". Любая накипь всегда всплывает
"Капитализм" даже почестнее будет, в определённом смысле. По крайней мере, рожи воров и то, что они разворовали и разворовывают - хорошо всем известны. А они не напяливают на себя глобальные маски "радетелей за народ".
"-Это раньше, только коммунистам можно было воровать, а теперь можно всем!"©"Курочка Ряба".

Это сообщение отредактировал Greymin - 1.12.2022 - 18:03

При капиталиме обязательно должна быть анархия, как элемент гомеостаза системы. Такое было в 90х, богатым стать легко. А вот живым остатся трудно... и народу неплохо жилось, таким по зоновким понятиям - мужикам. Конечнр всяким чушкарям и чертям жилось не очень. И капитализьм был! Все чин чинарём

Вещи- в в зависимости от места. А вот в обращении с людьми правила есть. Хотя это зависит от уровня собеседников У гопников правила общения отличаются от общения культурных людей

Это сообщение отредактировал VoltOL - 1.12.2022 - 18:19

Это не более как дебильная политика государства. Везде в мире организация производства оплачивается выше.

Он был построен, но только в границах ЦК КПСС

Нет, далеко не везде. Как повезёт. Безусловно, тенденция такая, что если ты начальник - то ты будешь получать больше. Но если начальник, но не владелец - то ещё не факт. Бывает по-разному даже в Штатах.

А основные деньги получает владелец средств производства.



Это сообщение отредактировал Laryx - 1.12.2022 - 18:59

Многие неправильно понимают коммунизм.
коммунизм это не про то, что "можно нифига не делать и у тебя всё будет".
Это про распределение ресурсов больше.
Вот есть "общественный пирог" (все алмазы, нефть, металл, пшеница и всё остальное). При капитализме бОльшая часть пирога отходит правящему классу - капиталистам, а меньшая в виде крошек остальным падает, чтобы не загнулись (а то некрасиво получится). При коммунизме к абсолютно бОльшей части пирога имеет доступ всё население (в виде жилья, образования, медицины, досуга и отдыха, а также низких цен на все товары - доступность). Нужно лишь обеспечить эффективное производство любых товаров в достаточном количестве.
И не нужно в этом вопросе догматически относиться к многим вопросам коммунизма. Идеи эти были сотню лет назад сформулированы (даже больше).
Сейчас технологи позволяют наладить эффективное производство почти любых товаров, наполнить любыми продуктами магазины и сделать их доступными для всех (решить проблему голода).
Просто не всем это нужно...

Что он получал? Одну путёвку за границу за всю жизнь, и потом до смерти вспоминать, как одни раз за всю жизнь побывал за границей?

Я помню эту советскую доступность.
Те, кто ее не застал, могут посетить Северную Корею по турпутёвке и увидеть своими глазами.