В Омске догхантера накормили собачьей отравой, Ваше мнение о догхантерах?

А у вас в городе лошади в каждом подъезде есть чтоли? Нет? Так нефиг сравнивать

Крокодиловна

да ладно! такое случается гораздо реже чем мамаша ошпаривает своего ребёнка или чем дети в окна выпадывают.

перед свадьбой я купил щенка доберсмана. когда дочь родилась - доберман был уже взрослым, сформировавшимся кобелём. лучшей няньки я не видел. ибо человека всегда что то отвлекает и постоянно возникают какие то срочные, неотложные проблемы.

Это сообщение отредактировал СВИНКС - 7.06.2014 - 12:03

Откуда на территории предприятия взялась зоошиза? Сдается мне это была обычная стая дворни, обитающая около предприятия. Выскакивающая из-за забора при каждом удобном случае. И все это культивировалось кастрюлечницами таскающими объедки "бедным собачкам".
У моей сестры в центре Новосибирска еще пару лет назад была такая беда. С одной стороны оживленной дороги старая недействующая кондитерская фабрика. Там обитала своя стая. С другой стороны жилые дома и небольшой газон с кучей колодцев от теплотрассы. Снег там не таял только в лютые морозы. И на этом пятаке зоошиза развела целую стаю. Злобные тетки чуть ли не в драку кидались когда им делали замечание, что не кормите тут собак. Что-то жуткое было когда драки между стаей "предприятия" и этой с пятака были. На домашних собак нападали, были случаи, когда сумки выхватывали и одежду рвали. Вызывали отлов неоднократно. Благо он у нас есть в городе. Только сумасшедшие тетки откуда-то узнавали и уводили собак. Дело закончилось закономерно. Потравили всех. Кроме зоошизы никто не сожалел.

Доказать умысел и причинно-следственную связь практически невозможно. Да и не обязан никто, когда кидает что-то на улицу, задумываться о том, что какой-то собачник нарушит правила содержания животных в городских условия, отпустит собаку гулять без намордника и поводка и не будет смотреть, что та жрет с земли.

А если она на помойке съест тухлятину и помрет, то виноват был тот, кто тухлятину выбросил?

Путька

а не надо домысливать. оперируй фактами.

Смотрим пример:

есть кусочек фарша на траве, с вкусняшкой.

Есть собака. Далее варианты
- борядчая -сжирает и померает - хер с ней.
- домашняя в поводке и наморднике - сожрать не может.. бегает дальше
- домашняя прошедшее обучение, с земли не жрет...бегает дальше
- домашняя, хозяева которые забили на дрессировку, и нарушили правила выгуливая без намордника и поводка (то бишь не контролируя собаку) жрет помирает. хер с ней. (так как равным обзом она могла сожрать и стекляшку или крылья вороны, или падаль)

Вывод дрессируйте собак, или как минимум соблюдая правила выгула, одевая намордники и поводки. И все будут счастливы.

Чем не устраивает ?

Ну а кто ж ещё?! Не псиновладелец же!

prostozloy

зачем кидать на улицу? дворникам работы добавить или что бы кто то подскользнулся и покалечился?

минусёры - убейтесь об стену облитую ядом!

вы же сами знаете о своей ущербности, но убеждаете себя в охуительности.



Это сообщение отредактировал СВИНКС - 7.06.2014 - 11:59

Синантропные организмы тогда уж. Причём по вине человека.

Пруф на законоакт где изионазид признан отравой.

А чем лошадь хуже собаки? Вы ненавидите лошадей?

Не каждая собака обязана быть на поводке и в наморднике. В Питере до 40 см. в холке можно и так гулять. Так что вопрос в силе.

Это сообщение отредактировал CKAT - 7.06.2014 - 11:58

Зачем свою псину отправлять срать на улице? Дворникам добавить работы?

Да ты шо. Ну так покажи европейского. И документ о происхождении.
Первый раз слышу о породе канадский лабрадор. Выставки собак мое хобби. Даже на Евразии (крупнейшей выставки в России) не видела карликовых лабрадоров, как впрочем и канадских.
ПС. Ты вроде из Питера? В Питере неоднократно на Белых ночах (двойной цациб) была, тоже не видела.

Это сообщение отредактировал Путька - 7.06.2014 - 12:01

Ну если так приводить, то в деревнях собаки на цепи сидят.

Лошадь кусает когда кто то стоит близко. ни одна лошадь не будет бегать за человеком что бы его укусить, у них "рабочий инструмент" это копыта. потому как лошадь травоядное.

Чистые паразиты.
По вине человека - да, согласен. Могли бы в первых поколениях перегрохать, и не было бы сейчас стай.

Каждая собака не в намордники и не на поводке создает опасность для людей и для детей. Вы не хотите идти на встречу большинству людей и защитить детей от укусов? Почему люди должны идти на встречу вам и заботиться о вашей псине?

Зоозащищашка анест(хирург)? мой мир не будет прежНим

Это сообщение отредактировал Huotari - 7.06.2014 - 12:01

prostozloy

так я дворнику доплачиваю. он у меня пивком с похма разживается.

Будем пользоваться несовершенством законодательства. Какая прелесть.

Я только не вижу никак ответа на вопрос - кто дал право решать, кому жить, а кому нет?

Добавлено в 12:01

Лекарство? Лекарство. Для собак отрава? Отрава. Какой тебе пруф нужен?

Под суд дибилов, напали на человека - отморозки ебанутые.

Если только бродячих собак и больных на голову хозяев.

Собака без поводка и намордника в городе - это угроза. Выгуливайте их в специальных местах. Вывозите за город или пусть они срёт у вас дома.

Если бы хозяева собаководов заботились о правах и безопасности других людей и:
- по улице водили собаку в наморднике и на поводке, в этом ничего сложного нет
- убирали за своей собакой, это опыт всех стран развитых
- без намордника и поводка отпускали бы собаку только на специальных огороженных площадках, если их нет, то это не проблема всех остальных, создать их проблема клубов собаководов и самих хозяев.
То и догхантеров бы просто не было.

Причина догхантерства в том, что собаководы многие просто срут на безопасности и права людей и их детей.

Лютый пиздец!!!

А если человек наступит в дерьмо вашей собачки, вы ему тоже доплатите и обувь вымоете?

А решает не догахнтер. Жить или умереть собаке решает идиот-хозяин, когда отпускает ее без намордника и поводка , создавая при этом риск что она что-то сожрет (она и без догхантера может на отраву нарваться вполне) и попутно риск здоровью и жизни прохожих.