Команда Навального анонсировала новые акции протеста на следующих выходных

конечно, ты здесь власть

Это сообщение отредактировал Yansalim - 24.01.2021 - 04:27

Честно говоря, не совсем понятно, как доходы поднять (о пенсия речи нет, ибо они напрямую связаны с доходами рабочего населения), по идее надо делать ставку на малый и средний бизнес, но по нему все вообще непонятно - как и чем, с какими налогами и субсидиями заниматься, я, честно говоря, отправлял запросы в минэкономразвития на предмет их публичного плана в этом направлении, но ответа судя по всему буду ждать долго :(

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как вы думаете - производить легковой автомобиль на рынок в 145 млн человек выгоднее (дешевле по НИОКРам и т.п.), чем на рынок в миллиард человек? Где будет дешевле, где быстрее окупится?

Ок, напечатали, раздали. Что дальше? На что будет потрачено?

Закупки. Гов. Ру. Вам в помощь, все прозрачно, чего, почём и как, если что считаете неправильным и готовы действовать в рамках 44-ФЗ, то ФАС Вам в помощь. Причитать здесь не надо:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Извините, не касаясь вашего утверждения по сути, чисто по форме:
Вы в одном случае говорите, что сначала расстреляли, а потом доказали (см. "в итоге").
А во втором предполагаете, что сначала должно быть доказано, потом расстреляно/разогнано.

Чисто по форме.

Китай провел эффективные реформы, а не только тупо давил всех несогласных, консервируя отсталость и нищету.

Это был 89 год , Китай нищим был .,даже по сравнению с тогдашним ссср

Да, да, причин может быть очень много, но в этом конкретном случае - набрехали, не потому что кто-то действительно выкатился или накосячил с прогнозом погоды или погода показала редкую аномалию, а - намеренно набрехали и, как говорится, "теперь все знают". Было бы неплохо услышать комментарий людей от авиации.

Понимаю, хотел вывести собеседника на конструктив, если он способен. Критическое мышление вызвать. Увидел, не удалось.

Это сообщение отредактировал Vlad3312 - 24.01.2021 - 03:51

Сначала давил

Что нам мешало в течение тридцати лет привлекать иностранный капитал и технологии? Отсутствие стабильности и четких правил игры. А китайское правительство создало для благоприятные условия для инвесторов, всячески поощряло местное производство и стала второй экономикой мира. Вот ведь как глупо поступили. И отнюдь не 50 лет у них на это ушло. Лет 20-30.
Пенсий не было и в более ранний период, при чем тут это? При отсталости и нищете было бы меньше проблем с пенсионерами?

Это сообщение отредактировал Sardelier - 24.01.2021 - 03:53

И вот к 4 часам ночи по МСК остались только конструктивно беседующие товарищи :) ура:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зачем нести откровенный бред? Реформы начались в 1970-е, а события на Тяньаньмэнь - 1989 год.

То есть в канве разговора сейчас что, Путин объявит реформы или уже объявил? Мы на этапе 20- ти летнего правления, сейчас нужно собирать камни, а мы так ни одного и не бросили. Ваша аналогия с Китаем неуместна.

Примеров было много. Да, воровать хреново - кто ж спорит. Я помню, как у местной "думы" в один год все автомобили с Волг сменились на Фольксы.
Но тем не менее - "представим" - хорошо, давайте. Есть и другая точка зрения.
Например - в Москве закупали автомобили для ЦОДД. Закупили иностранные внедорожники (Тойота что ли). Катили на них бочку, мол почему не УАЗ Патриоты и так далее. Но контр-аргументы были вполне взвешенные - показали, какие задачи регулярно решаются (например, эвакуация автомобилей, втч внедорожников), какие для этого нужны параметры автомобиля и какие у них расходы на содержание. Оказалось, что на круг госказне выгоднее купить и содержать Тойоты, а не УАЗы. Банально оказалось, что на Тойоту запчасти быстрее приезжают
Я не оправдываю, просто привожу пример.

Я прохожу, вижу, что по инфраструктуре становится лучше год от года. Полагаю, это сильно зависит от места проживания.

А на деле вы оба можете оказаться правы одновременно и оба фактора вносят свою лепту.

Это уже просто низко и недостойно - называть оппонента проплаченным.
Люди разные, оценивают окружающую действительность по-разному, это данность.

Это сообщение отредактировал NightRiderz1 - 24.01.2021 - 04:05

Ващет "протестующими идиотами" были студенты, которые топили за "свободу", орали по-китайски "партия дай порулить" и "хотим, как в ссср", вдохновлённые горбачевской перестройкой.

Ну так кукловод то 1 и тот же . В Белоруссии сорвали ассоциацию с РФ, но она все равно будет. Нравится это кому-то или нет. Чем крупнее игрок на рынке , тем сложнее его задушить. Их цель разбить все на мелкие княжества, поставить местных царьков и рулить ими через одно место сзади. Тоже работает на Африканском континенте. Зачем людям государство , проще башлять полевому командиру, что бы он шухер наводил, а ТНК тем временем качают ресурсы, без регистрации и СМС ну и налоги не платя. Классно же

При том, что это конкурентное преимущество - ниже цена конечной продукции.
Может быть, нам тоже стоит отменить пенсии, чтобы наша продукция была дешевле при том же качестве?
Правильно человек выше писал про недоступность этого пути.

Там был очень пестрый состав протестующих: и сторонники реформ, и их противники.

Китай в 89 году даже предположить не мог , что на него свалится манна небесная через десять лет в виде иностранных инвестиций и переноса Западных производств . И реформы тут ни причем . .

Ёлки. Вот говорил же - с моим синдромом "в интернете кто-то не прав", случится беда.
Всем всех благ, будьте добрее, конструктивнее, договаривайтесь о целях на берегу, без "до основания, а потом" при отсутствии представления об этом "потом".

Опять пустое витиеватое словоблудие. Пенсий у большинства населения не было до реформ. Сейчас их получают большинство пожилых людей.

[QUOTE=мультипульти,24.01.2021 - 03:58] [QUOTE=Vlad3312,24.01.2021 - 03:40]
Да , Китай просто расстрелял протестующих идиотов на площади . И смыл остатки водометами . [/QUOTE]
Протестующие идиоты выходили под идеями Мао, недовольные наличием частного капитала в стране, что и было подавлено. В итоге власти доказали, что их вектор развития оказался верным. Что в экономике нам доказали наши власти, чтобы стрелять в протест? [/QUOTE]
Ващет "протестующими идиотами" были студенты, которые топили за "свободу", орали по-китайски "партия дай порулить" и "хотим, как в ссср", вдохновлённые горбачевской перестройкой. [/QUOTE]
И? Вышли из-за недовольства проводимой властями политики, ознаменованной реформой 1978 года, которая отступала от заветов Мао. Где противоречие? И там два мнения- 1 про либерализацию Горбачева, а второе про капитализацию Дэн Сяопина. И то, и то окажется верным.

Это сообщение отредактировал Vlad3312 - 24.01.2021 - 04:05

Отнюдь. Ключевое в вашей фразе "и раньше". Подчеркиваю - "И".

Все, убегаю.

А, то есть успех развития Китая не в правильной политике, а в отсутствии пенсий в реформационный период. Мудро, сильно, ничего не скажешь.