EUCOM: российский истребитель Су-27 столкнулся с американским БПЛА MQ-9 над Черным морем

американская собственность болтается в непосредственной близости от внешних границ североатлантического альянса, выполняя союзнические обязательства, обеспечивая покой и мир и осуществляя наблюдение за территорией страны-агрессора, управляемой ебанувшимся фюрером

"Дорогие американские друзья! Распушите свои локаторы, прослушайте бесплатное приложение к нашему телеграфу.
Красную облупленную культяпку вам всем на воротник, в чугунном исполнении от Советской власти! Чтоб подворотничок не пачкался и башка не болталась!
А теперь, маленький концерт силами экипажа..."


Это сообщение отредактировал KBSH - 15.03.2023 - 08:56

Вот и доболталась, думаю это у нас войдет в привычку, ссать на амеров и их шавок.

Собственность американская? Не далеко ли от границ США?
Почему США не делегирует это кому то ближе? Турции или Румынии? Да и в этом случае аж с Сицилии гонят. Причем с амеровской базы, а не итальянской.
Не потому ли, что ни турки ни румыны не хотят эскалации рядом со своими границами?
А амеры хотят. Ибо от собственных границ на полшарика отодвинули конфликт. Можно развлекаться.

Воны бувают нэлэтающие. Як в повитняных силах Украины.

Ну,теперь на полгода визжать о величии и гардицца.Бахмут взять никак не получается так хоть авиамодель истребителем сбили.Гойда,блядь, работайте парни!!!!

ебанутый тут один, который уже сотрудникам военкоматов, электросамокаты выделил, чтобы догнать особо резвых гэроев для будущей «армии прорыва».

сша - ведущий партнер и союзник в нато.
логично, что большую часть операций и издержек производят именно они.
к тому же не факт что на вооружении румынии или болгарии стоят такие беспилотники.
турции же отведена роль посредника, для зерновой сделки и прочих контактов, поэтому их тоже не привлекают.

так или иначе, черное море - море нато. это политическая данность, из которой следует исходить

ООО, американская собственность, иди подрочи на неё. В современном мире понятие собственности стирается, вот она есть, а вот её нету (бабло на счетах, самолёты в рф, газопровод и прочее). Я вообще не понимаю почему эта херня постоянно вдоль границ болтается. Сторона конфликта, нахуй в море её.

Так они уже объявили в непрофессионализме. Как по мне, так наоборот - очень профессионально это электронное говно (которое дважды дистанционно пытались "самоликвидировать", но "не шмогла") приводнили. Ведь жизни американских военных ничего не угрожало! Теперь вместе с Ираном и Китаем будем изучать, что выловили.

Это сообщение отредактировал TopRabbit - 15.03.2023 - 09:31

Также как и твоё очко? Скажут воевать с РФ до последнего хохла, пойдёшь?

"Трактор в поле дыр-дыр-дыр, мы за мир, мы за мир" вот где величие, куда уж нам до вас

Они дают деньги и оружие той стране которая защищает себя от агрессора и при этом ни на кого не напала, в отличие от агрессора.
А если я напишу о чём люди во всём мире будут думать меня забанят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

плохо, когда живешь в придуманной реальности.

беспилотник находился над международными водами, это общее пространство, границы он не пересекал и о целях его пребывания там никто ни перед кем отчитываться не должен.

а "нахуй в море" - это пиратство, а с пиратами не церемонятся, надеюсь в минобороны рф это осознают

Это сообщение отредактировал Тойгильда - 15.03.2023 - 09:18

В Черном море нет международных вод. Это не Тихий океян, это закрытое море с узким проливом. Если беспилотник РФ покружит в Мексиканском заливе, то будет куча озабоченностей.

Там ракеты один раз разместили на Кубе, чуть до ядерной войны не дошло. А пиндосы спокойно размещают ракеты вблизи границ РФ.

его нужно sпиzдить к нам на разор и узучение

Вещай рупор всего мира! Выдай своё мнение, за мнение 8 миллиардов! Не сдерживайся Господя это клиника

кто о чем, а поцреоты о жопе)))

а ты бы предпочел шоб украина сдалась на милость путина?
а если украина не хочет быть частью азии и жить по азиатским понятиям?

Вы путаете территориальные воды и экономическую зону.
Международные воды - все что не территориальные.
Территориальные (внутренние) воды, как и сухопутная территория - под юрисдикцией и пограничным контролем.
А экономическая зона не запрещает свободного судоходства и полетов. Но запрещает экономическую деятельность без разрешения государства к чьим терводам примыкает эта зона.
Так что в Черном море достаточно много международных вод. Но все они - чья то 200 мильная исключительная экономическая зона.

- В исключительной экономической зоне все государства пользуются свободами судоходства и полетов, прокладки подводных кабелей и трубопроводов и другими правомерными с точки зрения международного права видами использования моря
- Государства при осуществлении своих прав и выполнении своих обязанностей в исключительной экономической зоне должным образом учитывают права и обязанности прибрежного государства и соблюдают законы и правила, принятые прибрежным государством
(Статьи 56, 58 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года)

А тебе чего так зад то печёт, хохол что ли?

В НАТО три черноморские страны из семи.
Вот Балтика теперь действительно натовское море, а ещё при Горбачёве НАТО там было только кусочек на западе, Дания и ФРГ.

украина не будет по азиатским жить ,будет по-европейски долбиться по очку

"А если я напишу о чём люди во всём мире будут думать меня забанят."
Это шедевр, может не надо? товарищ Бог

Ну да, ни на кого не напала... кроме своих граждан на востоке, объявив их недочеловеками, сепарами, колорадами.

Это сообщение отредактировал KBSH - 15.03.2023 - 09:37

Сказать надо короче.
США в НАТО главный получатель всех плюшек.
А остальные на подхвате. Так что на счет издержек можно спорить. Кто получает преференции и конечные профиты, а кто несет издержки.
Ядерное оружие на территории НАТО чье? Натовское? А вот хрен. Американское! Собственное ЯО только у Франции. У Англии вроде собственное, но куплено в США, обслуживается США и хранится на базах США на Островах. А уж в Германии (и остальных испаниях и польшах) ЯО только американское. И решение на перемещение, и возможное применение кто будет принимать? Бундесгинеколог? Да хер там. Её и в известность не поставят. По телевизору узнает. Может быть.

Точно по той же схеме и действия беспилотника. НАТО, как единый блок, этот беспилотник и не контролирует. Его юзает США в своих интересах с территории НАТО. Потому, что это имущество США, а не НАТО, как вы собственно справедливо и написали.

Это сообщение отредактировал зудука - 15.03.2023 - 09:38