ПК на «Эльбрусах» готовы к массовому выпуску. Впервые названа цена

С чего это вы такой вывод сделали?

не стоит верить тому что написано на заборе, и в профиле. эт так совет

подрастающему поколению. интач то еще говно избавились от которого в прошлом годе. был знаете ли эксперимент, по моему глубоко профессиональному мнению - говно редкостное допилить которое хотя бы до уровня адекватного архивирования аварий стоит полтора десятка скриптов и надстроек. жрет ресурсов да... просто демонически, я сам в ахуе как при столь убожеских возможностях он умудряется требовать столько ресурсов. ах жа, еще и лицензия. более уебищная реализация скады это мастер-скада которую некие индивиды импортозамещатели пытаются воткнуть в промышленность, хотя ее удел изначально это замер уровня говна в колодцах трех пятиэтажек

Ну опечатка же )
А количество ядер и мегагерц при разной архитектуре сравнивать впрямую в любом случае некорректно. Вспомните, как первые даже Core2Duo обгоняли поздних П4 при вдвое меньшей частоте - и это в рамках одной принципиальной архитектуры. В общем, перед тем, как делать какие-то выводы, надо пощупать эти Эльбрусы на реальных задачах. Понятно, что в режиме эмуляции будет грустно - но оно же, в общем-то, и не нужно. Надо на родном гонять.

Рынок сам определит что ему нужно.
Про быт никто не говорит. Об этом вообще речи нет пока.
Уже тысячу раз размусоливали зачем и для кого этот ПК.

А те кто пишет пол купите заграничное, проверьте и лицензируйте, видимо ушами хлопают. Ибо было сказано много раз - если война вам никто не продаст, проверенное железо или не проверенное, наложат санкции и хана.
Почему вообще этот весь сыр бор с имортозамещением и большими тратами? Большие это траты - да большие. Просто если вы не замечаете - на нас наложена куча самых разных санкций. Причем по искусственным надуманным причинам.
Если случится серьезное противостояние - легко могут перекрыть доступ к электронике и ПО, совершить разные диверсии через закладки в ПО или железе.

Нельзя такого допустить. Шаг с разработкой собственного ПК говорит лишь о том что наши правители всерьез задумываются о том что возможен конфликт - по простому война. Если будет война никто вам компьютеры и ПО не продаст.
Поэтому приходится делать свои.

Почему это нужно объяснять я ума не приложу. Тем более говорили уже тысячу раз. Но они пишут и пишут свои тупые комментарии.

Причем тут подбетонка? Смысл подбетонки в том, чтобы цементное молочко с плиты не уходило в щебень, а если нет плиты, то нет и подбетонки, лол.
Когда у нас начнут делать нормальный пирог, а не то что лепят сейчас по СНиПу 3.06.03-85, тогда и будут нормальные дороги.
Но наверное лучше один раз сэкономить на арматуре и бетоне и потом ныть что климат не тот и фуры разбивают. Так хоть обоснование "Платона" появляется, а вот были бы нормальные дороги - и обосновать то нечем.

я скоро к тебе приду, во сне.
ночь только началась.

Нахуя "1ски и битриксы" в госструктурах? И нахуя под это говно "надежные и секретные" платформы?

Здесь надо учесть, что Microsoft упорно навязывает модель "ПО как сервис" и особо не спрашивая скачивает с пользовательских компьютеров всё, что считает нужным. При этом привычный PC превращается в аппаратное обеспечение для покупки и потребления услуг западных корпораций.

Когда Windows станут продавать по подписке, для российских организаций не желающих делиться информаций с Microsoft, Google, Adobe и.т.п. Эльбрус станет вариантом вообще безальтернативным. Так что очень хорошо, что "Эльбрус" есть и будет запущен в серию.

Интересно было бы пощупать вживую.

Я даже накопал интервью с разработчиком первой русской операционной системой для "Эльбруса", вот уж дали пососать америкосам и Биллу Гейтсу!

Очень хорошо!
Примерно такого ответа я и ожидал!

Но наверное все таки парк старых машин стоит, и будет стоять еще какое то время, и наверняка там у Вас никто не ломится пока техника тянет задачи для которых была куплена ее менять?

Наверное никто не сравнивает юзерские машины и свистопредльные айседьмые раз в два года в новом сокете для лохов?

Мне лично порабану насколько плох или хорош этот эльбрус!

Я его не увижу я так понимаю в ближайшем будущем у себя дома!

По заявленным характеристикам-нормальная офисная машина

Остальное -политика

Любой процессор строится по RISC архитектуре, и вот тут все упирается в частоту. На той же частоте, можно добиться производительности уровня Интела, но не сильно выше.

я на Бредли "сижу" почитай с 2005г.
И да, есть понятие "корпоративный стандарт", а он в большинстве корпораций Сименс или Бредли (как имеющие соответствующие сертификаты ), внутрянка шкафов - Феникс и Мокса, НР-для серверов и рабочих станций в офисах, Адвантек - на установках.

ЗЫ. Зря что ли только Сименс "заносил"в 10-12гг более 100млн.евро для продвижения своей продукции на просторах нашей Родины.

ЗЫЫ. И профиль все же не общественный забор на котором пишут "ЙУХ" "ДРОВА"

Это сообщение отредактировал blo - 9.01.2017 - 22:45

ну я не спец, так, мало-мало.
но мое видение вопроса-нельзя вот так взять и с 65 нм прыгнуть за планку 14нм.
цена-в нее скорее всего вложена и разработка и оснащение линий, да и в общем весь процесс.
обвинять разработчиков-яп лучше законодательно запретил работу с офшорами.
это в любом случае-уход от налогов из нашей страны.
а то весь спор скатился-говнодорого-нормальногригорий!
а почему дорого-имя, фамилия, должность-кидаем крик в небо.

Пишите, Шура, пилите, они золотые....

Raspberry Pi 3B за $40 смотрит с нескрываемым удивлением за характеристики ПК Эльбрус за $3300.

Это сообщение отредактировал SuperCop - 9.01.2017 - 22:54

Насколько я понял, одна из главных особенностей Эльбруса как раз в том, что он не RISC.

[QUOTE=bespe4nost,9.01.2017 - 14:39] [QUOTE=4Lolz,9.01.2017 - 22:20] [/QUOTE]
Thin client - CISCO или Dell. Игра с персональными компьютерами для энд юзеров закончилась года три назад. Цена >$150 [/QUOTE]
Очень хорошо!
Примерно такого ответа я и ожидал!

Но наверное все таки парк старых машин стоит, и будет стоять еще какое то время, и наверняка там у Вас никто не ломится пока техника тянет задачи для которых была куплена ее менять?

Наверное никто не сравнивает юзерские машины и свистопредльные айседьмые раз в два года в новом сокете для лохов?

Мне лично порабану насколько плох или хорош этот эльбрус!

Я его не увижу я так понимаю в ближайшем будущем у себя дома!

По заявленным характеристикам-нормальная офисная машина

Остальное -политика [/QUOTE]

Ты спросил про серверную инфраструктуру и ответ тебе не понравился, так ты решил прыгнуть на инфраструктуру юзеров? Ответ тебе понравиться ещё меньше. Нет, старый парк не стоит. Его стало легче и дешевле выбросить и заменить на thin client чем платить за бегающих админов, которые его когда-то чинили. Всё, игра закончена - thin client front end, ЕSX или HyperV back end. Серверы от HP, Dell и CISCO...ну с серверами Эльбрусу ещё долго не тягаться.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 9.01.2017 - 22:56

Не RISC, а VLIW. И разработана она не нами, а американцами из Multiflow в начале 80-х. Долгое время использовалась в видюхах Радеон, сейчас от неё отказались. Так как Эльбрус печатается на линии от АМД, то и архитектуру они взяли VLIW. Никакой суперпроизводительности там естественно нет.

Но бумажку Вы можете выдать? А Вы, я думаю, понимаете, что в некоторых областях без бумажки - не вариант. Ваши машины стоят в химическом или нефтеперерабатывающем производстве, например? На основных техпроцессах.

Он RISC, чуть более развитый, так называемый VLIW, но все равно, за такт он не сможет выполнить в разы больше. А если еще учесть, что не все алогоритмы хорошо распараллеливаются, 800МГц выглядят просто удручающе.

4Lolz

"Скажи мил человек название процессора на твоей офисной машине а ?"

вот что я спросил!!!

И твои ответы подтвердили мое предположение что в офисах США сидят не на игровых машинах с которыми тут попытались дети сравнивать "эльбрус"

"админы" в виде сидящих по офисам эникейщиков и тут медлено отмирают с 10 года примерно, у меня сын в электричке с нетбука мучает несколько фирмочек между свиданиями и игровыми машинами для друзей.

И насколько я понял, про сервера "эльбрус" как бы ничего такого не заявлял как о реально существующем продукте или я чего то путаю?

Опять же я имею ввиду то что мы сможем купить это в магазине и покопаться там неспеша!

Это сообщение отредактировал bespe4nost - 9.01.2017 - 23:07

Да, посмотрел уже, что оно такое. Но, с другой стороны, если под поставленную задачу производительности достаточно - зачем гнать больше? Так-то, конечно, интересно было бы с x86_64 на одинаковых задачах и частотах сравнить в лоб. А если ещё на одинаковом техпроцессе померять температуру и потребление...
Вот не исключено, что в обозримом будущем предоставится мне возможность это чудо руками потрогать. Но не будем загадывать.

Пиздец полет воображения. Ты это, военную тайну то не раскрывай. Хулюган!

Для чего достаточно? Если так рассуждать, для многого и 8086 хватит с программами в стиле ДОС.
Кстати, Itanium провалился именно по этой причине, его так же строили на VLIW архитектуре и поимели проблем с программной адаптацией.